某仓库保管员被两名犯罪分子捆绑在门柱上不能动弹,任凭两个犯罪分子从仓库取走价值2万元的货物。该仓库保管员的行为属于( )。A．不作为形式的犯罪B．过失犯罪C．因身体受强制不构成犯罪D．受胁迫而实施的共同犯罪
某仓库保管员被两名犯罪分子捆绑在门柱上不能动弹,任凭两个犯罪分子从仓库取走价值2万元的货物。该仓库保管员的行为属于( )。
A．不作为形式的犯罪
B．过失犯罪
C．因身体受强制不构成犯罪
D．受胁迫而实施的共同犯罪
相关考题：
钟某为某国有商场经理。一天，钟某去商场仓库找保管员卢某，见仓库门未锁，钟某推门而进，卢某不在，钟某顺手取走3台笔记本电脑，后将2台送给朋友，l台留给正在上大学的儿子使用。卢某因此被商场开除。钟某的行为构成（）A.贪污罪B.职务侵占罪C.盗窃罪D.不构成犯罪
听力原文：胁从犯某仓库保管员被两名犯罪分子捆绑在门柱上不能动弹，任凭两个犯罪分子从仓库取走价值2万元的货物。该仓库保管员的行为属于( )。A．不作为犯罪B．过失犯罪C．因身体受强制不构成犯罪D．受胁迫而实施的共同犯罪
某个体户赵某在前景仓库寄存彩电一批100台，价值共计100万元。双方商定：仓库自1999年1月15日至2月15日期间保管，赵某分三批取走；2月15日赵某取走最后一批彩电时，支付保管费2000元。2月15日，赵某前来取最后一批彩电时，双方对保管费的多少发生争议。赵某认为自己的彩电实际是在1月25日晚上才人前景仓库，应当少付保管费250元。前景仓库拒绝减少保管费，理由是仓库早已为赵某的彩电的到来准备了地方，至于赵某是不是准时进库是赵某自己的事情，与仓库无关。赵某认为前景仓库位于江边码头，自己又通知了彩电到站的准确时间，前景仓库不可能空着货位，只同意支付1750元保管费。前景仓库于是拒绝赵某提取剩下的彩电。 问： (1)赵某要求减少保管费是否合理？为什么？ (2)前景仓库在赵某拒绝足额支付保管费的情况下是否可以拒绝其提取货物？说明理由。 (3)前景仓库留置所有货物的作法是否正确？
某仓库保管员被两名犯罪分子捆绑在门柱上不能动弹，任凭两个犯罪分子从仓库取走价值2万元的货物。该仓库保管员的行为属于（ ）。A.不作为犯罪B.过失犯罪C.因身体受强制不构成犯罪D.受胁迫而实施的共同犯罪
仓库物资集中，常常是一些犯罪分子纵火的目标，但纵火并不属于仓库火灾原因之一。A对B错