甲企业是一家有限合伙企业，由吴某、李某和赵某设立。其中吴某为普通合伙人，李某和赵某为有限合伙人。2011年2月，甲企业接到乙公司发出一封电子邮件称：现有一批电器，包括某型号电视机180台，每台售价4500元；某型号电冰箱80台，每台售价2900元。如有意购买，请告知。甲企业回复称：只欲购买乙公司70台电视机，每台电视机付款4100元；40台电冰箱，每台电冰箱付款2600元。乙公司表示同意甲企业的要求。 由于吴某家中有事，李某自行前往乙公司签订买卖合同。签订合同时，李某发现乙公司还有一批微波炉物美价廉，即在合同中增加购买微波炉40台。双方约定交货地为甲企业，货到付款，另外还约定如双方发生纠纷，选择乙公司所在地的仲裁机构仲裁解决。 2011年5月，乙公司将电视机和电冰箱运至甲企业，并告诉甲企业，微波炉已改为由丙公司供货，价格不变，甲企业当即表示不同意。丙公司依然将微波炉送至甲企业，甲企业发现丙公司提供的微波炉质量不合格，拒绝接受，双方发生纠纷。 由于购买微波炉给甲企业造成了一定损失，吴某不愿承担无限责任。吴某向李某和赵某提出要求：如果甲企业继续经营，自己也转变为有限合伙人，并且对企业设立以来的债务承担有限责任。对此，李某和赵某均不同意。 2011年6月，甲企业向当地人民法院提起诉讼。甲企业主张：乙公司将微波炉改为由丙公司供货未经本企业同意，要求乙公司赔偿损失。 要求：根据以上事实并结合法律规定，分别回答下列问题： (1)乙公司向甲企业发出的电子邮件是要约还是要约邀请?甲企业的回复是承诺还是新的要约?说明理由。 (2)如果甲企业不同意购买微波炉，由此造成的损失应由谁承担责任?说明理由。 (3)吴某提出的要求是否合理?说明理由。 (4)甲企业是否可以向人民法院提起诉讼?说明理由。 (5)甲企业的主张是否正确?说明理由。