下列关于银行、海城公司、新业公司三者之间法律关系的认定,正确的是( )。A.银行对B大厦不享有抵押权,不能以自己享有抵押权为由对抗新业公司B.B大厦的所有权已经属于新业公司,新业公司不能请求撤销B大厦的买卖合同C.银行对B大厦享有抵押权,可以以此对抗新业公司的B大厦所有权D.海城公司对银行构成侵权E.海城公司对新业公司构成违约

下列关于银行、海城公司、新业公司三者之间法律关系的认定,正确的是( )。

A.银行对B大厦不享有抵押权,不能以自己享有抵押权为由对抗新业公司

B.B大厦的所有权已经属于新业公司,新业公司不能请求撤销B大厦的买卖合同

C.银行对B大厦享有抵押权,可以以此对抗新业公司的B大厦所有权

D.海城公司对银行构成侵权

E.海城公司对新业公司构成违约


相关考题:

原告:某市新业贸易公司(以下简称“新业公司”)被告:某市海城房地产开发公司(以下简称“海城公司”)第三人:某市银行1993年7月5日,海城公司与某市银行签订一份合作合同,合同规定:双方共同建造A大厦,银行负责A大厦后期资金的全部投入,约人民币1亿元左右,海城公司则将其已建成的B大厦抵押给银行。银行利息按现行利率加两个百分点计算,并保证每笔资金使用周期为一年半。银行的合作利润为资金实际投入量的10%。银行负责投入的资金由海城公司到其信贷部门办理抵押贷款手续。协议签订后,海城公司分9次与银行订立抵押贷款合同,但都未办理登记手续。海城公司前后共贷款1.005亿作为银行的投资。同年12月10日,海城公司因资金缺乏,将B大厦卖给新业公司,每平方米售价为6580元。1994年3月1日,新业公司依约支付了定金和第一笔购房款8000余万元,并在同年11月底办理了产权登记。同年12月底,因房地产市场疲软,房价下跌至每平方米4000元左右。新业公司认为,海城公司已将B大厦抵押给银行,但在出售时未告知这一情况,构成欺诈。新业公司遂以欺诈为由诉至法院,请求撤销B大厦买卖合同。银行在被追加为第三人以后,也提出海城公司在转让B大厦时未征得其同意,要求将B大厦拍卖,以所得价款充抵海城公司的借款。海城公司与某市银行之间的法律关系是( )。A.合伙关系B.投资关系C.抵押贷款关系D.合伙与抵押贷款关系E.共同共有关系

海城公司与某市银行约定将B大厦抵押给银行时,并未办理抵押登记手续,由此应当认定( )。A.抵押合同无效B.抵押合同可撤销C.抵押合同效力待定D.抵押合同有效,但抵押权未生效E.抵押合同成立,但抵押权未成立

根据我国法律规定,下列关于海城公司与新业公司所签订合同的效力的表述中,正确的是( )。A.由于海城公司欺诈新业公司,因此所签订的合同属于可撤销的合同B.海城公司将B大厦出售给新业公司未征得银行同意,因此海城公司与新业公司签订的合同无效C.海城公司将B大厦出售给新业公司而未事先告知银行,因此海城公司与新业公司签订的合同无效D.海城公司出售B大厦未事先告知银行,因此海城公司与新业公司签订的合同属于待生效合同E.海城公司与新业公司所签订的B大厦买卖合同不违反法律的强制性规定,是有效合同

原告:某市新业贸易公司(以下简称"新业公司")被告:某市海城房地产开发公司(以下简称"海城公司")第三人:某市银行 1993年7月5日,海城公司与某市银行签订一份合作合同,合同规定:双方共同建造A大厦,银行负责A大厦后期资金的全部投入,约人民币1亿元左右,海城公司则将其已建成的B大厦抵押给银行。银行利息按现行利率加两个百分点计算,并保证每笔资金使用周期为一年半。银行的合作利润为资金实际投入量的10%。银行负责投入的资金由海城公司到其信贷部门办理抵押贷款手续。协议签订后,海城公司分9次与银行订立抵押贷款合同,但都未办理登记手续。海城公司前后共贷款1.005亿作为银行的投资。同年12月10日,海城公司因资金缺乏,将B大厦卖给新业公司,每平方米售价为6580元。1994年3月1日,新业公司依约支付了定金和第一笔购房款8000余万元,并在同年11月底办理了产权登记。同年12月底,因房地产市场疲软,房价下跌至每平方米4000元左右。新业公司认为,海城公司已将B大厦抵押给银行,但在出售时未告知这一情况,构成欺诈。新业公司遂以欺诈为由诉至法院,请求撤销B大厦买卖合同。银行在被追加为第三人以后,也提出海城公司在转让B大厦时未征得其同意,要求将B大厦拍卖,以所得价款充抵海城公司的借款。根据上述材料请回答 83~86 下列问题:第 83 题 海城公司与某市银行之间的法律关系是( )。A.合伙关系B.投资关系C.抵押贷款关系D.合伙与抵押贷款关系E.共同共有关系

下列关于银行、海城公司、新业公司三者之间法律关系的认定,正确的是( )。A.银行对B大厦不享有抵押权,不能以自己享有抵押权为由对抗新业公司B.B大厦的所有权已经属于新业公司,新业公司不能请求撤销B大厦的买卖合同C.银行对B大厦享有抵押权,可以以此对抗新业公司的B大厦所有权D.海城公司对银行构成侵权E.海城公司对新业公司构成违约

原告:某市新业贸易公司(以下简称"新业公司")被告:某市海城房地产开发公司(以下简称"海城公司")第三人:某市银行1993年7月5日,海城公司与某市银行签订一份合作合同,合同规定:双方共同建造A大厦,银行负责A大厦后期资金的全部投入,约人民币1亿元左右,海城公司则将其已建成的B大厦抵押给银行。银行利息按现行利率加两个百分点计算,并保证每笔资金使用周期为一年半。银行的合作利润为资金实际投入量的10%。银行负责投入的资金由海城公司到其信贷部门办理抵押贷款手续。协议签订后,海城公司分9次与银行订立抵押贷款合同,但都未办理登记手续。海城公司前后共贷款1.005亿作为银行的投资。同年12月10日,海城公司因资金缺乏,将B大厦卖给新业公司,每平方米售价为6580元。1994年3月1日,新业公司依约支付了定金和第一笔购房款8000余万元,并在同年11月底办理了产权登记。同年12月底,因房地产市场疲软,房价下跌至每平方米4000元左右。新业公司认为,海城公司已将B大厦抵押给银行,但在出售时未告知这一情况,构成欺诈。新业公司遂以欺诈为由诉至法院,请求撤销B大厦买卖合同。银行在被追加为第三人以后,也提出海城公司在转让B大厦时未征得其同意,要求将B大厦拍卖,以所得价款充抵海城公司的借款。海城公司与某市银行之间的法律关系是( )。A.合伙关系B.投资关系C.抵押贷款关系D.合伙与抵押贷款关系E.共同共有关系

海城公司与某市银行约定将B大厦抵押给银行时,并未办理抵押登记手续,由此应当认定( )。A.抵押合同无效B.抵押合同可撤销C.抵押合同效力待定D.抵押合同有效,但抵押权未生效E.抵押合同成立,但抵押权未成立

根据我国法律规定,下列关于海城公司与新业公司所签订合同的效力的表述中,正确的是( )。A.由于海城公司欺诈新业公司,因此所签订的合同属于可撤销的合同B.海城公司将B大厦出售给新业公司未征得银行同意,因此海城公司与新业公司签订的合同无效C.海城公司将B大厦出售给新业公司而未事先告知银行,因此海城公司与新业公司签订的合同无效D.海城公司出售B大厦未事先告知银行,因此海城公司与新业公司签订的合同属于待生效合同E.海城公司与新业公司所签订的B大厦买卖合同不违反法律的强制性规定,是有效合同

下列关于银行、海城公司、新业公司三者之间法律关系的认定,正确的是( )。A.银行对B大厦不享有抵押权,不能以自己享有抵押权为由对抗新业公司B.B大厦的所有权已经属于新业公司,新业公司不能请求撤销B大厦的买卖合同C.银行对B大厦享有抵押权,可以以此对抗新业公司的B大厦所有权D.海城公司对银行构成侵权E.海城公司对新业公司构成违约