甲大学向乙银行借款,借款期限为一年,以其一栋教学楼作抵押。2008年2月10日借款到期,甲无力偿还,乙银行主张拍卖该教学楼,此时甲大学可以教学楼不可抵押为由主张借款合同无效。() 此题为判断题(对,错)。

甲大学向乙银行借款,借款期限为一年,以其一栋教学楼作抵押。2008年2月10日借款到期,甲无力偿还,乙银行主张拍卖该教学楼,此时甲大学可以教学楼不可抵押为由主张借款合同无效。()

此题为判断题(对,错)。


相关考题:

甲公司以其生产设备作抵押向乙银行借款100万元。抵押期间,甲公司将该设备卖给丙公司,并告知丙公司该设备已经抵押。对此,下列表述中正确的是( )。 A.只要甲公司提供相当的担保而不损害乙银行的利益,即使未经乙银行同意,甲公司也可以转让该设备 B.甲公司只要通知乙银行,即可转让该设备 C.甲公司与丙公司之间的买卖合同无效 D.若经乙银行同意,并由丙公司代甲公司向乙银行偿付借款,则甲公司可以转让该设备

甲大学向乙银行借款,借款期限为一年,以其一栋教学楼作抵押。2008年2月10日借款到期,甲无力偿还,乙银行主张拍卖该教学楼,此时甲大学以教学楼不能抵押为由主张借款合同无效,下列说法正确的是( )。A.借款合同有效合同B.借款合同无效合同C.借款合同为可撤销合同D.借款合同为效力待定合同

甲公司向乙商业银行借款10万元,借款期限为一年。借款合同期满后,由于甲公司经营不善,无力偿还借款本息。但是丙公司欠甲公司到期货款20万元,甲公司不积极向丙公司主张支付货款。为此,乙商业银行以自己的名义请求法院执行丙公司的财产,以偿还甲公司的借款。 问: (1)法院是否应支持乙商业银行的请求? (2)若乙商业银行行使代位权花费3000元必要费用,此费用应由谁承担?

(2013年)甲向乙借款,将自己的房屋抵押给乙,甲、乙在抵押合同中的约定;若甲到期不返还借款本息,该房屋所有权归乙,该约定条款无效。( )

甲向乙借款,将自己的房屋抵押给乙,甲、乙在抵押合同中的约定:若甲到期不返还借款本息,该房屋所有权归乙。该约定条款无效。( )

甲向乙借款,将自己的房屋抵押给乙,甲、乙在抵押合同中约定:若甲到期不返还借款本息,该房屋所有权归乙,该约定条款无效。( )

(2013年)甲向乙借款,将自己的房屋抵押给乙,甲、乙在抵押合同中约定,若甲到期不返还借款本息,该房屋所有权归乙,该约定条款无效。( )

甲向银行借款,甲以自己的汽车作为抵押担保。由于甲到期不能清偿欠款,甲与银行协议,将抵押的汽车以市价的一半出售给乙。则下列表述正确的是(  )。A.甲的普通债权人丙可以在出售汽车之日起1年内向法院主张撤销该协议B.甲的债权人丁可以以该汽车已经抵押给丁为由主张该协议无效C.甲与银行的协议系流质契约,应属无效协议D.甲与银行达成的协议无效

甲公司为扩大生产经营规模而多方筹措资金。其中,以厂房作抵押向乙银行借款200万元,双方签订了书面抵押合同,并办理了抵押登记;以其2套机器设备(进口、国产各1套)作抵押向丙信用社借款100万元,双方签订了书面抵押合同,但未进行抵押登记。甲公司还向生意伙伴个体老板丁借款30万元,未提供任何担保。抵押期间,甲公司为临时资金周转之需将抵押给丙信用社的国产机器设备出售给戊公司,并完成交付,但未告知戊公司该机器设备己设立抵押的情况。后来,甲公司因其产品滞销回款受阻而无力偿还上述三笔到期借款。于是,乙银行和丙信用社均主张实现抵押权。丁因多次催讨借款无果,强行开走甲公司的一辆奥迪轿车,以迫使甲公司偿还借款。乙银行和丙信用社在主张实现抵权时发现:甲公司用来抵押的厂房和进口机器设备己被法院查封,原因是甲公司拖欠己公司贷款被起诉,且不履行法院生效判决;甲公司的国产机器设备则己被其出售给戊公司。请根据案情,回答下列问题。若法院依法拍卖查封的厂房和进口机器设备,则甲公司的债权人乙银行、丙信用社、丁、己公司就拍卖所得价款所主张的下列权利中,能获法律支持的有()。A.丁对全部拍卖所得价款主张优先受偿权B.丙信用社对进口机器设备拍卖所得价款主张优先受偿权C.乙银行对全部拍卖所得价款主张优先受偿权D.乙银行对厂房拍卖所得价款主张优先受偿权E.己公司对全部拍卖所得价款主张受偿权