问答题冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。冯无力支付县良种站的货款，合同中规定的定金条款和违约金条款可否同时适用？为什么？
问答题
冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。
冯无力支付县良种站的货款，合同中规定的定金条款和违约金条款可否同时适用？为什么？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
冯某系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种鸡需资金20万元。冯某向陈某借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯某又向朱某借款10万元，以该音响设备质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付朱某占有。冯某得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯某预付定金4000元，违约金按合同总额的10％计算，冯某以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款，合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯某，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯某预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈某、朱某及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱某在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋某修理。朱无力交付蒋的修理费1万元，该设备现已被蒋留置。根据上述材料，请回答以下问题：（1）冯与陈之间的抵押关系是否有效？为什么？（2）冯与朱之间的质押关系是否有效？为什么？（3）对该音响设备陈某要求行使抵押权，朱某要求行使质押权，蒋某要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？为什么？
柯某系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种鸡需资金20万元。柯某向沈某借款7万元，以同学赵某的一套价值1 0万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，且已办理登记。柯某又向舒某借款7万元，同样以该音响设备抵押，双方立有抵押字据，且已办理登记。之后，柯某向钱某借款6万元，以该音响设备质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付钱某占有。赵某在音响设备设定担保的期间，将该设备卖给了自己以前的熟人方某，并且告知方某该音响设备已经质押的事实，让方某在柯某还清钱某借款后自己向钱某要回该音响即可。柯某也同时通知钱某在自己归还借款后直接将音响交给买受人方某，钱某答应此事。但是，柯某并没有将该音响抵押的事实告知方某。柯某获得上述款项后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡价款共计2万元，柯某预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，柯某以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款，合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交柯某，要求支付运费，柯某拒绝。因发生不可抗力事件，柯某预计的收入落空，柯某因不能及时偿还借款和支付货款而与沈某、舒某、钱某及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：钱某在占有该音响设备期间，不慎将该设备损坏，送强某修理，钱某无力支付强某的修理费1万元，该设备现已被强某留置。问题：1．沈某、舒某能否取得对该套音响设备的抵押权？2．钱某能否取得对该套音响设备的质权？3．钱某与强某之间存在什么法律关系？4．县良种站运送良种鸡的费用由谁承担？5．柯某到期不能清偿县良种站的货款，县良种站最多得到多少赔偿？6．沈某要求对该音响设备行使抵押权，舒某要求行使抵押权，钱某要求行使质押权，强某要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？7．如果方某得知柯某所转让的音响已被抵押给沈某，那么方某有何方法可以让该抵押权丧失效力？方某使沈某的抵押权丧失效力后，对舒某的抵押权的效力有何影响？
冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。县良种站要求冯支付送鸡运费，该请求应否支持？为什么？
某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一整套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种说将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时倘未借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备乙被丙留置。上述两个担保关系的效力如何？
某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一整套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种说将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时倘未借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备乙被丙留置。养鸡场无力支付良种站的货款，合同中约定的定金条款和违约金条款可否同时适用？
某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一整套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种说将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时倘未借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备乙被丙留置。乙公司与个体户丙之间为哪种法律关系？
某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一整套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种说将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时倘未借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备乙被丙留置。良种站要求养鸡场支付送鸡的运费，其请求是否合法？
某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一整套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种说将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时倘未借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备乙被丙留置。对该套音响设备，甲公司要求行使抵押权，乙公司要求行使质押权，丙公司要求行使留置权，应由谁先行使其权利？
冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。冯与陈之间的抵押关系是否有效？为什么？
冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。冯无力支付县良种站的货款，合同中规定的定金条款和违约金条款可否同时适用？为什么？
冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。朱与蒋之间是何种法律关系？
冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。冯与朱之间的质押关系是否有效？为什么？
冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。冯对县良种站提出不可抗力的免责抗辩，能否成立？为什么？
冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。对该音响设备陈要求行使抵押权，蒋要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？为什么？
某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一整套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种说将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时倘未借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备乙被丙留置。养鸡场对良种站提出不可抗力的免责抗辩，能否成立？
问答题冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。冯对县良种站提出不可抗力的免责抗辩，能否成立？为什么？
问答题冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。 冯与朱之间的质押关系是否有效？为什么？
问答题某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一整套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种说将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时倘未借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备乙被丙留置。对该套音响设备，甲公司要求行使抵押权，乙公司要求行使质押权，丙公司要求行使留置权，应由谁先行使其权利？
问答题某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一整套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种说将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时倘未借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备乙被丙留置。养鸡场无力支付良种站的货款，合同中约定的定金条款和违约金条款可否同时适用？
问答题某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一整套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种说将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时倘未借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备乙被丙留置。养鸡场对良种站提出不可抗力的免责抗辩，能否成立？
问答题某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一整套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种说将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时倘未借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备乙被丙留置。乙公司与个体户丙之间为哪种法律关系？
问答题某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一整套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种说将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时倘未借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备乙被丙留置。良种站要求养鸡场支付送鸡的运费，其请求是否合法？
问答题某养鸡场为引进良种鸡急需资金20万元，遂向甲公司借款10万元，以其一整套价值10万元的超豪华音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。养鸡场又向乙公司借款10万元，以该音响设备作了质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付乙公司占有。养鸡场得款后，与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，养鸡场预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，养鸡场以销售肉鸡的款项偿还良种站的贷款。该合同未约定合同的履行地点。后来，良种说将良种鸡送交养鸡场，要求支付运费，被养鸡场拒绝。因发生不可抗力事件，养鸡场预计的收入未能实现，致使养鸡场不能及时倘未借款和支付货款而与甲公司、乙公司和良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后还查明：乙公司在占有音响设备期间，不慎将其损坏，送丙个体户修理，乙公司无力交付丙的修理费1万元，该音响设备乙被丙留置。上述两个担保关系的效力如何？
问答题冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。朱与蒋之间是何种法律关系？
问答题冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。对该音响设备陈要求行使抵押权，蒋要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？为什么？
问答题冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。冯无力支付县良种站的货款，合同中规定的定金条款和违约金条款可否同时适用？为什么？
问答题冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。县良种站要求冯支付送鸡运费，该请求应否支持？为什么？
问答题冯系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。冯向陈借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯预付定金4千元，违约金按合同总额的10％计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被蒋留置。冯与陈之间的抵押关系是否有效？为什么？