单选题甲、乙两公司虚立买卖合同一份,向银行申请银行承兑汇票。银行审查合同和收取保证金后,与甲签订承兑协议,在汇票上签章承兑。乙将汇票背书转让给丙,获取物资一批。甲、乙两公司的负责人将物资抛售后携款潜逃。丙向银行提示付款时 ( )A银行应当拒付,理由是甲乙恶意串通损害第三人利益,汇票无效B银行应当拒付,理由是银行承兑是被欺诈而为的行为,应当撇销C银行不能对丙拒付.因为丙是善意持票人D银行应当对丙拒付,因为本案涉嫌犯罪,应当先处理刑事部分

单选题
甲、乙两公司虚立买卖合同一份,向银行申请银行承兑汇票。银行审查合同和收取保证金后,与甲签订承兑协议,在汇票上签章承兑。乙将汇票背书转让给丙,获取物资一批。甲、乙两公司的负责人将物资抛售后携款潜逃。丙向银行提示付款时    (  )
A

银行应当拒付,理由是甲乙恶意串通损害第三人利益,汇票无效

B

银行应当拒付,理由是银行承兑是被欺诈而为的行为,应当撇销

C

银行不能对丙拒付.因为丙是善意持票人

D

银行应当对丙拒付,因为本案涉嫌犯罪,应当先处理刑事部分


参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

买卖合同的买方甲公司为汇票的出票人,开出以卖方乙公司为收款人、x公司为付款人的见票即付汇票,乙公司持该汇票向丙银行申请贴现,丙银行同意其贴现申请,乙公司将该汇票背书转让给丙银行。丙银行向x公司提示汇票遭拒付,丙银行向甲追索时,甲以乙公司所交货物严重违反合同规定为由进行抗辩。关于此,下列说法正确的是:( )。A.甲公司的抗辩不能成立,应无条件向丙银行付款B.丙银行不能直接向甲公司追索,而应当先向乙公司追索,再由乙公司向甲公司追索C.对于丙银行的追索,甲公司和乙公司应当承担连带责任D.甲公司如果向丙银行付款,可以再向乙公司追索

甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票,丙银行进行了承兑,乙公司将汇票背书转让给丁公司,丁公司将汇票背书转让给张某,后张某又将汇票背书转让给乙公司,乙公司向银行提示付款时被拒绝,乙公司可以向谁行使追索权?

甲公司持有一张由乙公司出票、经丙公司背书转让的银行承兑汇票。在该汇票到期后,甲公司向承兑银行提示付款时遭到拒绝。承兑银行拒付的理由是:背书人在票据上的签章不符合规定。下列说法正确的是( )。A.乙公司的签章符合规定B.银行应当付款C.甲公司的签章符合规定D.票据无效

甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票,乙公司向银行提示承兑,银行进行了承兑,乙公司将汇票背书转让给丙公司,丙公司人员不慎将汇票丢失,被张某拾得,张某自己在汇票上签章背书转让给王某,王某不懂票据知识,不知道票据上的背书应连续,王某持汇票到银行提示付款,银行工作人员未仔细查验,就向王某支付了汇票金额,丙公司向银行通知挂失止付时银行已向王某支付,以下说法正确的是:A:银行应当承担向丙公司支付汇票金额的责任B:丙公司可以向乙公司行使追索权C:丙公司可以向甲公司行使追索权D:丙公司可以向张某主张民事赔偿

甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票,丙银行进行了承兑,乙公司将汇票背书转让给丁公司,丁公司将汇票背书转让给张某,后张某又将汇票背书转让给乙公司,乙公司向银行提示付款时被拒绝,乙公司可以向谁行使追索权?()A.甲公司 B.丙银行 C.丁公司 D.张某

甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票,丙银行进行了承兑,乙公司将汇票背书转让给丁公司,丁公司将汇票背书转让给张某,后张某又将汇票背书转让给乙公司,乙公司向银行提示付款时被拒绝,乙公司可以向谁行使追索权?()A:甲公司B:丙银行C:丁公司D:张某

买卖合同的买方甲公司为汇票出票人,开出以卖方乙公司为收款人,X公司为付款人的见票即付汇票,乙持该汇票向丙银行申请贴现,丙银行同意接受贴现申请,乙将该汇票背书转让给丙银行。丙银行向X公司提示汇票遭拒付,丙银行向甲追索时,甲以乙所交货物严重违反合同规定为由进行抗辩。关于此案,下列说法哪些是正确的?()A:甲公司的抗辩不能成立,应无条件向丙银行付款B:丙银行不能直接向甲公司追索,而应当先向乙公司进行追索,再由乙公司向甲公司追索C:对丙银行的追索,甲公司和乙公司应当承担连带责任D:如甲公司向丙银行付款,可再向乙公司追索

甲公司持有一张由乙公司出票、经丙公司背书转让获得的银行承兑汇票。在该汇票到期后,甲公司向承兑银行提示付款时遭到拒绝,承兑银行拒付的理由是:该汇票上银行的签章是伪造的.该银行并未承兑过这张汇票。甲公司于是向丙、乙公司进行追索,丙公司声称该汇票是乙公司某业务员给付的,并经乙公司背书转让取得,伪造签章的责任应由乙公司承担,与其无关。乙公司则答复说,该汇票出票及背书转让都是其一业务员伪造公司签章所为,就由司法机关追究该业务员的责任,与乙公司无关。经公安机关调查,发现乙公司公章使用管理混乱,使其业务员有伪造签章的可乘之机。丙公司的背书行为是否有效,理由为何?

甲公司持有一张由乙公司出票、经丙公司背书转让获得的银行承兑汇票。在该汇票到期后,甲公司向承兑银行提示付款时遭到拒绝,承兑银行拒付的理由是:该汇票上银行的签章是伪造的.该银行并未承兑过这张汇票。甲公司于是向丙、乙公司进行追索,丙公司声称该汇票是乙公司某业务员给付的,并经乙公司背书转让取得,伪造签章的责任应由乙公司承担,与其无关。乙公司则答复说,该汇票出票及背书转让都是其一业务员伪造公司签章所为,就由司法机关追究该业务员的责任,与乙公司无关。经公安机关调查,发现乙公司公章使用管理混乱,使其业务员有伪造签章的可乘之机。对于伪造的汇票,承兑银行要不要承担票据责任?

甲公司持有一张由乙公司出票、经丙公司背书转让获得的银行承兑汇票。在该汇票到期后,甲公司向承兑银行提示付款时遭到拒绝,承兑银行拒付的理由是:该汇票上银行的签章是伪造的,该银行并未承兑过这张汇票。甲公司于是向丙、乙公司进行追索,丙公司声称该汇票是乙公司某业务员给付的,并经乙公司背书转让取得,伪造签章的责任应由乙公司承担,与其无关。乙公司则答复说,该汇票出票及背书转让都是其一业务员伪造公司签章所为,应由司法机关追究该业务员的责任,与乙公司无关。经公安机关调查,发现乙公司公章使用管理混乱,才给其业务员以可乘之机伪造签章。什么是票据的伪造?

甲公司与乙公司签订了买卖合同,合同中约定甲公司用银行承兑汇票的形式支付货款。甲公司与A银行签订承兑协议,约定A银行承兑该汇票,甲公司将汇票金额足额打入其在A银行开立的账户。2013年1月10日甲公司向乙公司签发一张银行承兑汇票,金额10万元,付款日期为见票后3个月付款。2013年1月15日乙公司向A银行提示承兑,A银行承兑。2013年1月20日乙公司将汇票背书转让给丙公司,乙公司在汇票上记载"不得转让"。2013年1月30日丙公司持汇票到B银行贴现,B银行审查后予以贴现。2013年4月15日B银行向A银行提示付款,A银行以自己未收到甲公司的款项为由拒绝付款,B银行向丙公司追索,2013年4月30日丙公司向B银行付款,2013年5月2日同时向乙公司和甲公司追索,乙公司拒绝付款,甲公司以自己与乙公司之间的买卖合同被撤销为由拒绝付款。根据以上情况,回答下列问题: 乙公司在汇票上记载"不得转让",丙公司又将汇票贴现,以下说法正确的是:()A、汇票无效B、贴现行为无效C、乙公司对B银行不承担票据责任D、甲公司对B银行不承担票据责任

甲公司与乙公司签订了买卖合同,合同中约定甲公司用银行承兑汇票的形式支付货款。甲公司与A银行签订承兑协议,约定A银行承兑该汇票,甲公司将汇票金额足额打入其在A银行开立的账户。2013年1月10日甲公司向乙公司签发一张银行承兑汇票,金额10万元,付款日期为见票后3个月付款。2013年1月15日乙公司向A银行提示承兑,A银行承兑。2013年1月20日乙公司将汇票背书转让给丙公司,乙公司在汇票上记载"不得转让"。2013年1月30日丙公司持汇票到B银行贴现,B银行审查后予以贴现。2013年4月15日B银行向A银行提示付款,A银行以自己未收到甲公司的款项为由拒绝付款,B银行向丙公司追索,2013年4月30日丙公司向B银行付款,2013年5月2日同时向乙公司和甲公司追索,乙公司拒绝付款,甲公司以自己与乙公司之间的买卖合同被撤销为由拒绝付款。根据以上情况,回答下列问题:如在公示催告期内,张某持该汇票向人民法院主张自己是票据权利人,汇票上显示丙公司将汇票背书转让给张某,下列说法正确的是:()A、法院应裁定中止公示催告程序B、法院应裁定终结公示催告程序C、法院应在公示催告程序中直接审理张某与丙公司的纠纷D、法院应并案审理张某与丙公司的纠纷

甲、乙两公司虚立买卖合同一份,向银行申请银行承兑汇票。银行在汇票上签章承兑。乙将汇票背书转让给丙,获取物资一批。甲、乙的负责人将物资抛售后携款潜逃。丙向银行提示付款时()A、银行应当拒付,理由是甲乙恶意串通损害第三人利益,汇票无效B、银行应当拒付,理由是银行承兑是被欺诈而为的行为,应当撤销C、银行应当拒付,因为本案涉嫌犯罪,应当先处理刑事部分D、银行不能对丙拒付,因为丙是善意持票人

甲公司持有一张由乙公司出票、经丙公司背书转让获得的银行承兑汇票。在该汇票到期后,甲公司向承兑银行提示付款时遭到拒绝,承兑银行拒付的理由是:该汇票上银行的签章是伪造的.该银行并未承兑过这张汇票。甲公司于是向丙、乙公司进行追索,丙公司声称该汇票是乙公司某业务员给付的,并经乙公司背书转让取得,伪造签章的责任应由乙公司承担,与其无关。乙公司则答复说,该汇票出票及背书转让都是其一业务员伪造公司签章所为,就由司法机关追究该业务员的责任,与乙公司无关。经公安机关调查,发现乙公司公章使用管理混乱,使其业务员有伪造签章的可乘之机。什么是票据的伪造?

甲公司与乙公司签订了买卖合同,合同中约定甲公司用银行承兑汇票的形式支付货款。甲公司与A银行签订承兑协议,约定A银行承兑该汇票,甲公司将汇票金额足额打入其在A银行开立的账户。2013年1月10日甲公司向乙公司签发一张银行承兑汇票,金额10万元,付款日期为见票后3个月付款。2013年1月15日乙公司向A银行提示承兑,A银行承兑。2013年1月20日乙公司将汇票背书转让给丙公司,乙公司在汇票上记载"不得转让"。2013年1月30日丙公司持汇票到B银行贴现,B银行审查后予以贴现。2013年4月15日B银行向A银行提示付款,A银行以自己未收到甲公司的款项为由拒绝付款,B银行向丙公司追索,2013年4月30日丙公司向B银行付款,2013年5月2日同时向乙公司和甲公司追索,乙公司拒绝付款,甲公司以自己与乙公司之间的买卖合同被撤销为由拒绝付款。根据以上情况,回答下列问题:丙公司向甲公司再追索的权利时效期间是:()A、3个月B、6个月C、1年D、2年

问答题甲公司持有一张由乙公司出票、经丙公司背书转让获得的银行承兑汇票。在该汇票到期后,甲公司向承兑银行提示付款时遭到拒绝,承兑银行拒付的理由是:该汇票上银行的签章是伪造的,该银行并未承兑过这张汇票。甲公司于是向丙、乙公司进行追索,丙公司声称该汇票是乙公司某业务员给付的,并经乙公司背书转让取得,伪造签章的责任应由乙公司承担,与其无关。乙公司则答复说,该汇票出票及背书转让都是其一业务员伪造公司签章所为,应由司法机关追究该业务员的责任,与乙公司无关。经公安机关调查,发现乙公司公章使用管理混乱,才给其业务员以可乘之机伪造签章。丙公司的背书行为是否有效,理由为何?

多选题甲公司向乙公司购买一批原材料,向乙公司开具了一张商业汇票并经由银行承兑,交付给乙公司支付55万元货款,乙公司将银行承兑汇票背书转让给丙公司,丙公司又背书转让给丁公司。 要求:根据上述资料,回答案例中,丁公司可以( )A是银行承兑汇票的收款人B拥有对银行承兑汇票的付款请求权和追索权C再把银行承兑汇票背书转让其他企业D再把银行承兑汇票背书转让给甲企业

判断题甲签发一张银行承兑汇票给乙,用于支付货款,承兑人为丙银行。乙于汇票到期后向丙银行提示付款被拒绝,理由是甲因欠税已被冻结账户。丙银行拒绝付款的理由成立。( )A对B错

判断题甲签发-张银行承兑汇票给乙,用于支付货款,承兑人为丙银行。乙于汇票到期后向丙银行提示付款被拒绝,理由是甲因欠税已被冻结账户。丙银行拒绝付款的理由成立。()A对B错

单选题甲、乙两公司虚立买卖合同一份,向银行申请银行承兑汇票。银行在汇票上签章承兑。乙将汇票背书转让给丙,获取物资一批。甲、乙的负责人将物资抛售后携款潜逃。丙向银行提示付款时()A银行应当拒付,理由是甲乙恶意串通损害第三人利益,汇票无效B银行应当拒付,理由是银行承兑是被欺诈而为的行为,应当撤销C银行应当拒付,因为本案涉嫌犯罪,应当先处理刑事部分D银行不能对丙拒付,因为丙是善意持票人

单选题新兴棉花加工公司与飞云贸易公司建立买卖合同一份,并以该合同为基础开立商业汇票一张,银行审查合同和收取保证金后,与该棉花加工公司签订承兑协议,并在汇票上签章承兑,随后飞云贸易公司将汇票向某信用社贴现,两公司负责人分得票据款项后潜逃.公司处于歇业倒闭状态,如信用社向承兑银行提示付款,则 ( )A银行可以拒付,理由是两公司恶意串通损害第三人利益,汇票自始无效B银行可以拒付,理由是银行承兑是被欺诈而为的行为,属于无效票据行为C银行不能对信用社拒付.因为信用社是善意持票人D银行应当拒付,因为本案涉嫌犯罪,应当先处理刑事部分

多选题甲公司向乙公司购买一批原材料,向乙公司开具了一张商业汇票并经由银行承兑,交付给乙公司支付55万元货款,乙公司将银行承兑汇票背书转让给丙公司,丙公司又背书转让给丁公司。 要求:根据上述资料,回答下列关于银行承兑汇票的表述,正确的有( )。A银行承兑汇票属于银行汇票B银行承兑汇票属于商业汇票C银行承兑汇票属于汇票D银行承兑汇票的出票人为承兑银行

多选题甲公司向乙公司购买一批原材料,向乙公司开具了一张商业汇票并经由银行承兑,交付给乙公司支付55万元货款,乙公司将银行承兑汇票背书转让给丙公司,丙公司又背书转让给丁公司。 要求:根据上述资料,回答案例中,乙公司应当是( )。A银行承兑汇票的承兑人B银行承兑汇票的收款人C银行承兑汇票的背书人D银行承兑汇票的被背书人

问答题甲公司与乙公司串通,假意订立合同。甲公司以该合同为依据,向A银行申请了银行承兑汇票。甲公司办妥汇票后交予乙公司。经朋友介绍,乙找到B市丙汽车服务公司的负责人丁,丁称自己能有办法从银行办到票据贴现,但乙公司在B市无账户,只能先把汇票转让给丙公司,然后以丙公司名义贴现,资金到账,丁一定负责划转给乙。乙同意,将汇票背书给丙。B市C银行接受了该汇票贴现申请,将近500万元贴现款打入丙的账户之同时,从中扣收了丙拖欠C银行的贷款300万元。汇票到期,C银行向A银行提示付款,被拒绝。交涉无果,C银行以A银行、甲、乙、丙为被告起诉,要求四被告对支付汇票金额承担连带责任。(1)有人认为,甲乙恶意串通损害A银行利益,构成无效民事行为,故本案的银行承兑汇票无效。(2)有人认为,乙与丙之间的汇票转让因其没有真实交易,违反票据法的规定而无效。(3)有人认为,C银行为了收回贷款而办理贴现,目的不正当。由于丙不享有票据权利,丙将票据贴现的行为也就无效。对上述意见一一评点,说说本案如何解决。

单选题甲乙两公司虚立买卖合同一份。向银行申请银行承兑汇票。银行审查合同和收取保证金后,与甲签订承兑协议,在汇票上签章承兑。乙将汇票背书转让给丙,获取物资一批。甲乙的负责人将物资抛售后携款潜逃。丙向银行提示付款时A银行应当拒付,理由是甲乙恶意串通损害第三人利益,汇票无效B银行应当拒付,理由是银行承兑是被欺诈而为的行为,应当撤销C银行不能对丙拒付,因为丙是善意持票人D银行应当对丙拒付,因为本案涉嫌犯罪,应当先处理刑事部分

单选题新兴棉花加工公司与飞云贸易公司虚立买卖合同一份,并以该合同为基础开立商业汇票一张。银行审查合同和收取保证金后,与该棉花加工公司签订承兑协议,并在汇票上签章承兑。随后飞云贸易公司将汇票向某信用社贴现。两公司负责人分得票据款项后潜逃,公司处于歇业倒闭状态。如信用社向承兑银行提示付款,则()。A银行可以拒付,理由是两公司恶意串通损害第三人利益,汇票自始无效B银行可以拒付,理由是银行承兑是被欺诈而为的行为,属于无效票据行为C银行不能对信用社拒付,因为信用社是善意持票人D银行应当拒付,因为本案涉嫌犯罪,应当先处理刑事部分

单选题甲公司与乙公司虚立买卖合同一份,并以该合同为基础开立商业汇票一张。银行审查合同和收取保证金后,与甲公司签订承兑协议,并在汇票上签章承兑。随后乙公司将汇票向某信用社贴现。如信用社向承兑银行提示付款,则()A银行不能对信用社拒付,因为信用社是善意持票人B银行可以拒付,理由是银行承兑是被欺诈而为的行为,属于无效票据行为C银行可以拒付,理由是两公司恶意串通损害第三人利益,汇票自始无效D银行应当拒付,因为本案涉嫌犯罪