如果用大量时间强刺激式地关注伟大的作品，我们脑子里就会铭刻这些标准。
如果用大量时间强刺激式地关注伟大的作品，我们脑子里就会铭刻这些标准。
相关考题：
众所周知，我们应当关心我们自身的身体健康。然而，对我们身体状况各方面都负责就会产生一些负面的结果：如果我们仅仅关注身体健康，就会疏忽我们的精神健康。因此，尽管我们可以从对身体健康的过分关注中获得身体上的益处，但是这样做通常是以牺牲精神健康为代价的。作者通过下面哪一项来证实他在上述段落中的立场?（ ）A．他先为自己的立场辩护，接着把它扩展到第二个领域B．他证明了一个流行的观点：如果走向极端就会出现问题C．通过提供新的论据，他证实了一个被普遍接受的观点D．他先提出自己的立场，接着用几个让步对自己的立场进行修正
什么才是伟大的文学作品？它必须同时具备丰满的情节，细腻的描述，能将主人公的命运置身于时代的大背景下，最终展现世世代代流淌于人类血液中的共性。由此可以推出：A.一部文学作品之所以伟大在于它具备丰满的情节B.只关注个人世界的作品也能够成为伟大的文学作品C.不能体现人类共性的作品不是伟大的文学作品D.情节丰满、描述细腻、能将主人公命运置身于时代大背景下的作品就是伟大的文学作品
公众对茅盾文学奖的关注表明，我们对原来意义上的文学已不熟悉，所以迫切地需要这样的奖项来让大家接触文学。这其实和每年我们对诺贝尔文字奖的关注相类似，这种关注正是说明，我们对于文学的现状和作品越来越陌生。这段文字意在说明（ ）。A公众对原来意义上的文学已不熟悉B公众对茅盾文学奖的关注前所未有C公众对于每年诺贝尔文学奖的关注度高D我们对于文学的现状和作品缺乏了解
通常认为人的审美判断是主观的，短时间内的确如此，人们对当代艺术作品的评价就经常出现较大分歧。但是，随着时间的流逝，审美中的主观因素逐渐消失。当一件艺术作品历经几个世纪还能持续给人带来愉悦和美感，如同达·芬奇的绘画和巴赫的音乐那样，我们就可以相当客观地称它为伟大的作品。 ( ) 以上陈述最好地支持了以下哪项陈述?.达·芬奇、巴赫在世时．人们对其作品的评价是不同的B.对于当代艺术作品的价值很难做出客观的认定C.对于同一件艺术作品．不同时代人们的评价有很大差异D.如果批评家对一件当代艺术作品一致予以肯定，这件作品就是伟大的作品
如果风很大，我们就会放飞风筝。 如果天空不晴朗，我们就不会放飞风筝。 如果天气很暖和，我们就会放飞风筝。 假定上面的陈述属实，如果我们现在正在放飞风筝，则下面的哪项也必定是真的？（） Ⅰ．风很大。 Ⅱ．天空晴朗。 Ⅲ．天气暖和。A、仅ⅠB、仅Ⅰ、ⅢC、仅ⅢD、仅Ⅱ
公众对茅盾文学奖的关注表明，我们对原来意义上的文学已不熟悉，所以迫切地需要这样的奖项来让大家接触文学。这其实和每年我们对诺贝尔文学奖的关注相类似，这种关注正是说明，我们对于文学的现状和作品越来越陌生。这段文字意在说明（）。A、公众对原来意义上的文学已不熟悉B、公众对茅盾文学奖的关注前所未有C、公众对于每年诺贝尔文学奖的关注度高D、我们对于文学的现状和作品缺乏了解
填空题如果机体得不到休息，压力刺激持续威胁甚至变本加厉地施压于你，机体就会进到（）阶段。