普通照会的发文者及受文者均是机关，称呼自己和受文者均用第三人称，不可在行文中出现（）等词汇。A、“我们”B、“你们”C、“贵方”D、“贵馆”
普通照会的发文者及受文者均是机关，称呼自己和受文者均用第三人称，不可在行文中出现（）等词汇。
- A、“我们”
- B、“你们”
- C、“贵方”
- D、“贵馆”
相关考题：
（案例分析）甲、乙两公司谈判已接近尾声，但价格条件仍有一定距离，从分析看甲、乙两方均欲成产，口袋中均有些余力可以解决分歧，但甲、乙双方谈判代表都想再从对手身上挤出点油水来。甲方：贵我双方已淡了很久，贵方作为卖方应用姿态做出最后让步。乙方：请贵方仔细算算，从开始谈判到现在我方做了多少让步?贵方呢?甲方：我是买方，自然要求卖方给优惠条件，若没有优惠条件，凭什么要我掏钱买贵方的货呢?难道我是“白疾”吗?乙方：我认为贵方不是“白痴”，而是聪明过了头。从谈判以来，双方的让步就是小学生也算得清，贵我双方的谈判态度一目了然。甲方：一目了然也好，不一目了然也好，请贵方认准自己的位置，卖方要推销商品凭什么?乙方：我方凭的是优质和信誉，不凭2低价，要低价，贵方就别找我们。甲方：贵方的讲话有部分道理，还有一部分没说对。第一贵方现在的价不是低价，第二是贵方找我们，不是我们找贵方。乙方：贵方凭什么说我方价贵?甲方：贵方可自己与市场上的价对比。乙方：我不认为有可比的价。我们的产品有特殊之处，贵方出此价不为高。甲方：看来贵方不理解我方要求。乙方：凡是合理的要求，我方均会理解。甲方：看来贵方条件难以改变?乙方：是的!甲方：既然如此，贵方认为还有再谈的必要吗?乙方：这取决于贵方。甲方：我方态度已十分明确，贵方若有新方案，我们可以再谈，若无新方案，则再谈也无结果。乙方：悉听尊便!(起身拿包走人)问题：(1)上述谈判甲、乙两方各用了什么谈判语言?(2)从谈判背景分析，他们的谈判语言使用是否得当?(3)本可成交的谈判，变成不欢而散，问题出在哪?(4)若依双方成交目标谈，上述谈判语言应做哪些修改?
公文正文开头的缘由式开头,即通过情况的介绍、问题的提出或意义的明确,使受文者了解行文的缘由,从而引起受文者对文件内容的重视,常用介词()引起下文。 A.按照B.“因为”或“由于”C.为、为了D.原因
在制定规定性文件时，确需以新规定取代旧规定，则应该（ ）。A．在文中明确对有关文件的废止B．因“不溯既往”，故无需明确提出C．主管机关应给受文者作明确的解释D．将新规定与旧规定放在一起，对比撰写，各个纠正
判断题照会在行文中第一次出现己方、对方称呼以及行文中所涉及的机关、人物等，均应使用全称。A对B错