我国科学家采用铝铍埋藏测年法的技术手段测定：北京猿人生活在约七十七万年前。此前，根据其他测年法，学术界采用“四五十万年前”的说法。上述考古研究情况表明（）。 ①任何具体实践对认识真理性的检验都具有局限性 ②专家公认的检验手段和考古结论具有更高可靠性 ③不同的考古实践手段必然会得出不同的考古结论 ④不同的考古结论应不断接受新的考古实践的再检验A、①②B、②③C、③④D、①④
我国科学家采用铝铍埋藏测年法的技术手段测定：北京猿人生活在约七十七万年前。此前，根据其他测年法，学术界采用“四五十万年前”的说法。上述考古研究情况表明（）。 ①任何具体实践对认识真理性的检验都具有局限性 ②专家公认的检验手段和考古结论具有更高可靠性 ③不同的考古实践手段必然会得出不同的考古结论 ④不同的考古结论应不断接受新的考古实践的再检验
- A、①②
- B、②③
- C、③④
- D、①④
相关考题：
中国近代考古学从理论方法到技术手段都是西方传入的，直到今天我们仍在不断吸收外来的新方法、新手段，这些并不妨碍我们在吸收、实践、消化、创新后形成自己的特色。中国近百年来的考古发掘都是中国学者独立完成的。其方法、理论、技术思路都获得了国际同行的高度认可；类似良渚这样可以成为世界遗产的考古遗址在中国并不少见，比如石峁、陶寺、二里头、三星堆、海昏侯墓等。这些就是中国考古人敢于在良渚古城申遗中提出中国有5000年文明史的底气和实力。这段文字主要介绍：A.考古成就对良渚古城申遗的支持B.独立创新对中国考古学的重要性C.中国考古学近百年来的发展历程D.借鉴西方经验对考古研究的意义
最近，我国有科学家采用铝埋藏侧念法的技术手段测定，北京猿人生活在约七十七万年前，此前，根据其他测年法，学术界采信“四五十万年前”的说法，上述考古研究情况表明：（） ①任何具体时间对认识真理性的检验都具有局限性 ②专家公认的检验手段和考古结论具有更高的可靠性 ③不同的考古实践手段必然得出不同的考古结论 ④不同考古结论应不断接受新的考古实践的再检验A、①②B、②③C、③④D、①④
考古，常常会与盗墓、寻宝等词混淆，却有本质的不同。专业考古，多了时空的神秘感，少了几分恐怖。在当代埃及，木乃伊法老“复活”，古埃及文明“重现人间”，尘封的历史谜团被解开，皆因考古学技术的日渐成熟。而在中国，“探宝”和“寻秘”仍是人们印象中的“考古”。那一堆堆破土而出的宝藏，似乎也成为了人们眼中的历史。下列说法最为合理的是（）。A、“探宝”和“寻秘”就是考古B、“探宝”和“寻秘”不能发现历史C、考古是证实历史的最有效手段D、“探宝”和考古都是历史研究的途径
考古好比望远镜，可以让我们了解人类的过去和现在，考古遗物则如同显微镜，可以让我们透视具体的历史事件。这表明（） ①没有对局部的透视就难以把握整体 ②没有对整体的理解就无法认识局部 ③离开了实践认识就不可能产生 ④没有认识的指导实践就不能深入A、①②B、③④C、①③D、②④
用航空摄影来进行考古调查是在（）开始实践的，1906年英国中尉夏普对巨石阵的航拍是空中考古勘探的最早范例，20世纪80年代，航拍和其他遥感技术也被引用到中国考古勘探中来，航照一般分为（）两种。
我国科学家采用铝铍埋藏测年法的技术手段测定：北京猿人生活在约七十七万年前。此前，根据其他测年法，学术界采信“四五十万年前”的说法。上述考古研究情况表明（）。 ①任何具体实践对认识真理性的检验都具有局限性 ②专家公认的检验手段和考古结论具有更高可靠性 ③不同的考古实践手段必然会得出不同的考古结论 ④不同的考古结论应不断接受新的考古实践的再检验A、①②B、②③C、③④D、①④
最近，我国有科学家采用铝铍埋藏测年法的技术手段测定，北京猿人生活在约七十七万年前，此前，根据其他测年法，学术界采信“四五十万年前”的说法，上述考古研究情况表明①任何具体实践对认识真理性的检验都具有局限性②专家公认的检验手段和考古结论具有更高的可靠性③不同的考古实践手段必然得出不同的考古结论④不同考古结论应不断接受新的考古实践的再检验（）A、①②B、②③C、③④D、①④
问答题请给下面报道设计一个标题： 新华网北京3月12日电（记者黄堃林小春）一个白色和棕黄色相间的北京猿人头骨图像成为12日出版的英国《自然》杂志封面。中国科学家的最新测定结果显示，北京猿人生活在约77万年前，这将改写教科书上北京猿人的有关论述。 在《自然》杂志封面上，头骨图像下方是一句黑体大写的英文双关语：“北京猿人真酷（cool）”——这项成果将北京猿人生存年代推前二三十万年，意味着他们生活在更加寒冷的自然环境中。 论文第一作者是南京师范大学地理科学学院的沈冠军教授，他接受新华社记者采访时说，此次研究采用了一种名为铝铍埋藏测年法的技术手段，对取自北京猿人发现地周口店第1地点的石英砂和石英质石制品进行了测量，测定结果为距今77万年，误差8万年。 此前，学术界公认北京猿人生存在四五十万年前，这一结果已写入了教科书。质谱铀系测年法曾被应用于周口店的年代测定，但60万年已是这一测年法的极限。 沈冠军说：“这好比秤东西，普通秤无法用来测出汽车的重量，此次研究采用的铝铍埋藏测年法是一种能秤更大重量的‘秤’，它可以测定从距今三四十万年到四五百万年前地质事件的年代。” 《自然》杂志同时配发美国学者拉塞尔·乔洪等人的评论说，最新测定成果将北京猿人的生存时间推向了一个更寒冷的年代。与四五十万年前相比，77万年前地球要寒冷许多，那时正处于一个小冰期。新测定结果将使得学术界对古猿人在寒冷气候下的生存能力有新的认识。 沈冠军介绍说，这一结果还为研究北京猿人用火等问题提供了线索。 他还说，目前在人类起源问题上，“非洲起源说”和“中国古人类自成体系说”也存在争议，此次将北京猿人生存时间推前到距今约77万年，总体有利于中国古人类自成体系的假说。 本次研究所用的铝铍埋藏测年法，最早在1985年由一位印度裔美国科学家提出理论模型，本篇论文作者之一、美国人达里·格兰杰于1997年首次将其应用。沈冠军等人从2004年开始用这种方法对来自北京猿人发现地周口店的样品进行研究，在2008年形成论文，当年年底被《自然》杂志接受。 铝铍埋藏测年法可填补中国考古研究中的一项空白。世界上不少考古遗址多用钾氩法测定其年代，但中国的考古遗址中缺少这一方法所需的火山灰。铝铍埋藏测年法的测量对象是考古遗址中的石英，可填补中国考古研究缺乏五六十万年前相关测量的空白。 沈冠军说，他们已经“撒下一张大网”，拟用这一新的测量方法，研究重庆巫山龙骨坡、河北泥河湾等古人类遗址的年代，争取为中国考古研究带来更多新的发现。
单选题我国科学家采用铝铍埋藏测年法的技术手段测定：北京猿人生活在约七十七万年前。此前，根据其他测年法，学术界采信“四五十万年前”的说法。上述考古研究情况表明（）。 ①任何具体实践对认识真理性的检验都具有局限性 ②专家公认的检验手段和考古结论具有更高可靠性 ③不同的考古实践手段必然会得出不同的考古结论 ④不同的考古结论应不断接受新的考古实践的再检验A①②B②③C③④D①④
单选题我国科学家采用铝铍埋藏测年法的技术手段测定：北京猿人生活在约七十七万年前。此前，根据其他测年法，学术界采用“四五十万年前”的说法。上述考古研究情况表明（）。 ①任何具体实践对认识真理性的检验都具有局限性 ②专家公认的检验手段和考古结论具有更高可靠性 ③不同的考古实践手段必然会得出不同的考古结论 ④不同的考古结论应不断接受新的考古实践的再检验A①②B②③C③④D①④
判断题古代的考古与现今的考古含义不同A对B错