单选题膛同吼来井躬谷砌鸟．宝山集团与东方大学签订了委托开发合同楼叼拘齐厦劫豆秘起汉脖销肩，委托东方大学研发一种新产品楼叼拘齐厦劫豆秘起汉脖销肩，合同中未明确约定研发成果专利申请权的归属砍猫突慰誉摄渡男汉脖销肩；东方大学的唐教授接受学校指派承担这一研究工作并且研发成功缓古傍刚筋交音件近汉脖销肩。该研发成果的专利申请权依法应当归属于便审描付车脖置稀锈（ 绩付酸栗汇铜）A唐教授B宝山集团C东方大学D宝山集团与东方大学共有
单选题
膛同吼来井躬谷砌鸟．宝山集团与东方大学签订了委托开发合同楼叼拘齐厦劫豆秘起汉脖销肩，委托东方大学研发一种新产品楼叼拘齐厦劫豆秘起汉脖销肩，合同中未明确约定研发成果专利申请权的归属砍猫突慰誉摄渡男汉脖销肩；东方大学的唐教授接受学校指派承担这一研究工作并且研发成功缓古傍刚筋交音件近汉脖销肩。该研发成果的专利申请权依法应当归属于便审描付车脖置稀锈（ 绩付酸栗汇铜）
A
唐教授
B
宝山集团
C
东方大学
D
宝山集团与东方大学共有
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定，由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬，由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明：“李X X、刘X X是我校X X专业教授。”后技术开发成功，各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议，下述哪种主张应予支持（ ）A．四海公司认为它提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬，作为对价，当然应由它申请专利，否则将对它极不公平B．大学校长认为两教授是学校的职员，其成果是职务技术成果，申请专利的权利应当归学校C．两教授认为，开发的技术不是学校交付的任务，也没有利用学校的物质技术条件，不是职务技术成果；在与四海公司签订的合同中，没有规定申请专利的权利的归属，因此，应当属于研究开发者D．既然委托开发合同未约定申请专利权的归属，故应由四海公司与两教授共有，方显公平
某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定，由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬，由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明：“李××刘××是我校××专业教授。”后技术开发成功，各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议，下述哪种主张应予支持？()A:四海公司认为它提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬，作为对价，当然应由它申请专利，否则将对它极不公平B:大学校长认为两教授是学校的职员，其成果是职务技术成果，申请专利的权利应当归学校C:两教授认为，开发的技术不是学校交付的任务，也没有利用学校的物质技术条件，不是职务技术成果；在与四海公司签订的合同中，没有规定申请专利的权利的归属，因此，应当属于研究开发者D:既然委托开发合同未约定申请专利权的归属，故应由四海公司与两教授共有，方显公平
甲公司与乙大学合作开发一种新的太阳能热水器，产品开发成功，甲公司与乙大学未对专利申请权作出约定。以下说法不正确的是：A:甲公司和乙大学均享有专利申请权B:甲公司不同意申请专利的，乙大学不能申请专利C:乙大学转让专利申请权的，甲公司同等条件下享有优先受让权D:乙大学放弃专利申请权的，甲公司单独申请并取得了专利权，乙大学无权免费实施专利
甲公司委托乙研究所研发一项新技术，双方签订了技术开发合同，但没有约定研发成果申请专利的权利的归属。根据合同法及相关规定，下列哪种说法是正确的？（）A、该研发成果申请专利的权利属于甲公司和乙研究所共有，当事人一方转让其共有的专利申请权的，另一方享有以同等条件优先受让的权利B、该研发成果申请专利的权利属于甲公司和乙研究所共有，当事人一方声明放弃其共有的专利申请权的，可以由另一方单独申请C、该研发成果申请专利的权利属于乙研究所，乙研究所取得专利权的，甲公司可以免费实施该专利D、该研发成果申请专利的权利属于甲公司，甲公司取得专利权的，乙研究所可以免费实施该专利
某大学与甲公司合作开发一项技术。双方就权利归属和实施事宜仅作出如下约定：研究成果完成后，申请专利的权利属于该大学，甲公司享有免费实施权。甲公司派出的两名研发人员与该大学派出的两名博士生均对发明的完成作出了创造性贡献。专利权被授予后，该大学与乙公司签订普通实施许可合同，允许乙公司实施该专利。下列说法哪些是正确的？（）A、由于是合作开发，而且双方的工作人员均对发明作出了创造性贡献，因此该专利权应当由该大学与甲公司共有 B．由于是甲公司的两名研发人员和该大学的两名博士生作出的发明，因此该专利权应当由该两名博士生和两名研发人员共有B、由于是合作开发，且双方约定甲公司享有免费实施权，因此该大学无权许可乙公司实施该专利C、由于该大学是该项专利唯一的专利权人，因此其许可乙公司实施该专利不必经甲公司同意
某大学与甲公司合作开发一项技术。双方就权利归属和实施事宜作出如下约定：研究成果完成后，申请专利的权利属于该大学，甲公司享有免费实施权。甲公司派出的两名研发人员与该大学派出的两名博士生均对发明的完成作出了创造性贡献。专利权被授予后，该大学与乙公司签订普通实施许可合同，允许乙公司实施该专利。下列说法哪些是正确的？（）A、由于是合作开发，而且双方的工作人员均对发明作出了创造性贡献，因此该专利权应当由该大学与甲公司共有B、由于是甲公司的两名研发人员和该大学的两名博士生作出的发明，因此该专利权应当由该两名博士生和两名研发人员共有C、由于是合作开发，且双方约定甲公司享有免费实施权，因此该大学无权许可乙公司实施该专利D、由于该大学是该项专利唯一的专利权人，因此其许可乙公司实施该专利不必经甲公司同意
问答题(11年真题)长江公司委托黄河大学设计了一项锅炉自动检测系统，但在委托合同中没有明确约定该研究成果专利申请权的归属，黄河大学指派罗教授承担这一委托项目，研究生张某参加了该项目的研究工作，撰写了研究报告，大学科研部的赵老师参加了该项目的评审和验收，并提出了一些改进建议。项目结束后，罗教授就该项目所产生的技术成果申请了专利，发明人署名为罗教授和研究生张某，但是长江公司和黄河大学对此有异议。长江公司认为其提供了资金和研究需求，专利申请权应当属于自己独有;黄河大学认为是其提供了研究条件、组建项目团队并最后完成该发明创造，这些发明创造应当属于黄河大学的职务发明，发明人应当为罗教授和研究生张某;科研部的赵老师认为其提出了改进建议应当作为发明人署名。 请回答：(1)这一发明创造的专利申请权应当属于谁?为什么? (2)谁是发明人?为什么?
单选题某大学与甲公司合作开发一项技术。双方就权利归属和实施事宜作出如下约定：研究成果完成后，申请专利的权利属于该大学，甲公司享有免费实施权。甲公司派出的两名研发人员与该大学派出的两名博士生均对发明的完成作出了创造性贡献。专利权被授予后，该大学与乙公司签订普通实施许可合同，允许乙公司实施该专利。下列说法哪些是正确的？（）A由于是合作开发，而且双方的工作人员均对发明作出了创造性贡献，因此该专利权应当由该大学与甲公司共有B由于是甲公司的两名研发人员和该大学的两名博士生作出的发明，因此该专利权应当由该两名博士生和两名研发人员共有C由于是合作开发，且双方约定甲公司享有免费实施权，因此该大学无权许可乙公司实施该专利D由于该大学是该项专利唯一的专利权人，因此其许可乙公司实施该专利不必经甲公司同意
单选题甲公司委托乙研究所研发一项新技术，双方签订了技术开发合同，但没有约定研发成果申请专利的权利的归属。根据合同法及相关规定，下列哪种说法是正确的？（）A该研发成果申请专利的权利属于甲公司和乙研究所共有，当事人一方转让其共有的专利申请权的，另一方享有以同等条件优先受让的权利B该研发成果申请专利的权利属于甲公司和乙研究所共有，当事人一方声明放弃其共有的专利申请权的，可以由另一方单独申请C该研发成果申请专利的权利属于乙研究所，乙研究所取得专利权的，甲公司可以免费实施该专利D该研发成果申请专利的权利属于甲公司，甲公司取得专利权的，乙研究所可以免费实施该专利
单选题某大学与甲公司合作开发一项技术。双方就权利归属和实施事宜仅作出如下约定：研究成果完成后，申请专利的权利属于该大学，甲公司享有免费实施权。甲公司派出的两名研发人员与该大学派出的两名博士生均对发明的完成作出了创造性贡献。专利权被授予后，该大学与乙公司签订普通实施许可合同，允许乙公司实施该专利。下列说法哪些是正确的？（）A由于是合作开发，而且双方的工作人员均对发明作出了创造性贡献，因此该专利权应当由该大学与甲公司共有 B．由于是甲公司的两名研发人员和该大学的两名博士生作出的发明，因此该专利权应当由该两名博士生和两名研发人员共有B由于是合作开发，且双方约定甲公司享有免费实施权，因此该大学无权许可乙公司实施该专利C由于该大学是该项专利唯一的专利权人，因此其许可乙公司实施该专利不必经甲公司同意