多选题

关于甲将汽车出卖给王某的法律效力的说法，正确的有（　　）。[2013年真题]

A乙无权主张汽车的转让无效

B丙可以主张汽车的转让无效

C丁可以主张汽车的转让无效

D戊无权主张汽车的转让无效

解析：
本案甲先将汽车抵押给乙之后再租给庚，租给庚之后又抵给丙、丁、戊，最后又将汽车卖给王某，这就是本案法律关系的基本流程。
首先，由于该车上设定了抵押权，甲将该车卖给王某需要经过抵押权人乙丙丁戊的同意；转让所得用于提前清偿债务；受让人也可以替债务人向债权人还债以消灭债权进而消灭抵押权（此称为受让人涤除权）。本案中甲均未征得抵押权人乙丙丁戊的同意而转让给王某，属于无权处分，根据《2012买卖合同解释》第3条，无权处分的买卖合同有效，所有权变动效力待定，具体是：如果王某属于善意第三人，且符合善意取得的构成要件，则取得所有权；如果王某属于恶意第三人，则再分两种情况：如果抵押权人乙丙丁戊追认，甲的无权处分变成有权处分，在甲和王某买卖合同有效的前提下，王某继受取得所有权；如果抵押权人乙丙丁戊拒绝追认，虽然甲和王某的买卖合同有效，那也只不过是债权有效，王某不能取得所有权，王某不能取得所有权造成的损失基于合同的相对性找甲追偿。