单选题

我国《合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”对该法律条文的下列哪种理解是错误的？（　　）[2006年真题]

A 该法律条文规定的内容是法律原则

B 格式条款本身追求的是法的效率或效益价值，该法律条文规定的内容追求的是法的正义价值

C 该法律条文是对法的价值冲突的一种解决

D 该法律条文规定了法律解释的方法和遵循的标准

解析：
A项，法律原则，是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的原理或价值准则的一种法律规范。法律规则，是指以一定的逻辑结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的一种法律规范。本题中，《合同法》第41条规定的内容具体、明确，属于法律规则；不具有一般性、抽象性，不属于法律原则。
B项，格式条款是为了反复使用而制定的，本身追求的是法的效率或效益价值，通常提供格式条款一方总是制定对己方有利的条款，该法律条文规定保护非提供方利益，追求的是法的正义价值。
C项，这一条文规定了格式条款的理解发生争议时的三种解决方案，即效率（效益）和正义两种价值的冲突时的解决办法，是价值位阶原则、个案平衡及比例原则的具体化。
D项，文义解释，是指按照日常的、一般的或法律的语言使用方式清晰地描述制定法的某个条款的内容。该法律条文的内容能够以日常语言清晰的描述，因此对其应采取的法律解释方法为文义解释。同时该条文规定了格式合同适用过程中的不同情形法律解释应遵循的标准。