单选题送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何认定？（）A构成不当得利B构成侵权行为C构成无权代理D并无不当
单选题
送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何认定？（）
A
构成不当得利
B
构成侵权行为
C
构成无权代理
D
并无不当
参考解析
解析：
本题涉及对不当得利、侵权行为、无权代理的理解问题。本题中，张某不明所以，取而弃之，未使自己受有利益．故不构成不当得利。张某不存在侵权的过错，故不构成侵权行为。张某未以王某的名义从事行为，故不构成无权代理。本题中，张某享有排除妨碍请求权已无争议，但对该物是否享有抛弃权，存在不同看法。张某的行为正当与否，应以社会习惯是否容忍为宜，张某抛弃的仅为一袋牛奶，依社会观念，应允之。因此，本题正确选项为D。
相关考题：
宁某(女)原系某公司职工，因多次违反公司规章制度被开除，遂对经理江某怀恨在心，一直伺机报复。经过一段时间的观察，宁某发现江某家门口有一奶箱，每次送奶工送奶时都是将头天的空奶瓶拿走，再把当天的奶瓶放人奶箱，而且奶箱的锁并不牢固，宁某便起了投毒之意，于是，宁某先是到商店买了瓶农药、然后就等待时机下手。某日凌晨，宁某潜伏在江某家附近，送奶工刚一离去，宁某便趁四下无人之机撬开奶箱将农药撒进奶瓶，然后将奶箱复原，逃离了现场。江某一家对这一切均没有察觉，仍象平日那样饮用牛奶，结果一家三口人都中了毒。经过抢救，江某及其子生还，而江某之妻不治身亡。公安局经过调查，将宁某列为重大嫌疑人。本案中，宁某购买农药的行为属于( )。A．犯罪未遂B．犯罪既遂C．犯罪预备D．不构成犯罪
张某1996年外出打工不久即下落不明，于2002年被宣告死亡。张某之妻刘某在张某被宣告死亡后半年内又与王某结婚，婚后一年因与王某性格不合而分居。刘某因无力抚养其与张某所生独子而将孩子送养。2005年张某回到老家，经申请由人民法院撤销死亡宣告。关于本案当事人人身关系的说法，正确的是（ ）。A．张某与刘某是合法夫妻B．刘某与王某是合法夫妻C．刘某未经张某同意将其儿子送养，该送养行为无效D．刘某未经张某同意将其儿子送养，该送养行为经张某事后追认方有效
张某与王某系邻居，但双方经常为琐事争吵，因而结仇。张某因心脏病死后，其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心，某日，王某偷偷进入张某墓地，将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后，十分痛苦，并将王某诉至法院。对此，下列表述中，正确的是：（ ）A．王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任B．由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为C．张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害D．王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任
赌博犯张某于某日在王某家赌博，王某将身边的8000元现金都输给了张某，王某十分气恼，欲向张某要回8000元现金，张不同意。于是，王某就动手去抢，张某为了不使8000元钱被抢回，将王某打伤。张某的行为应如何定性？（ ）A．正当防卫B．紧急避险C．事后防卫D．不属于正当防卫
张某个人经营了一家餐馆，领有个体工商户营业执照。其个人名下有一件注册商标。张某去世后，其家人同意将餐馆连同该商标卖给李某，李某要如何办理相关手续？( )A.由张某家人代为签署转让文件，向商标局提交由张某转让给李某的申请B.李某与张某家人签署转让协议，向商标局提交由张某家人转让给李某的申请C.先办理商标注册人名义变更申请，变更到张某家人，再由张某家人转让给李某D.先由张某家人办理商标权由张某转让(继承)给其继承人的申请，李某与张某继承人签订转让协议办理转让申请
李某（男，17岁，曾被公安机关处以400元罚款的治安处罚）追求邻居张某（女，16岁）数月，遭拒绝后怀恨在心。2006年3月5日，李某向张某的手机发送了一张淫秽图片，张某父母看到后产生误会，与张某发生了争吵。张某表姐王某报警，派出所受理后进行调查，并对张、王二人制作笔录。李某得知此情况后便寻找张、王二人，一日路遇二人，李某骂张某不识抬举，王某多管闲事，并将王某头部打伤（后经鉴定为轻微伤），李某又尾随张某，强行进行入其家中，反复纠缠与其理论，张某报警。对李某的行为应如何定性、处罚？
王某与邻居张某有矛盾，欲报复张某，一天其将毒药放入乡邻共用的水井中，致使赵某、李某死亡。公安机关讯问时，王某称其知道其行为可能造成他人死亡，但为了报复张某，其不计后果。问：王某的投毒行为造成赵某、李某死亡的结果不属于（）。A、过失致人死亡罪B、故意杀人罪C、过失投放危险物质罪D、投放危险物质罪
王某与邻居张某有矛盾，欲报复张某。一天王某将毒药放入乡邻共用的水井中，致使赵某、李某死亡。公安机关讯问王某时，王某称其知道其行为可能造成他人死亡，但为了报复张某，其不计后果。王某的投毒行为不构成（）。A、过失致人死亡罪B、故意杀人罪C、过失投放危险物质罪D、投放危险物质罪
简要案情：张某（男，18岁）要求刘某（男，18岁）为其在盗窃时望风，刘某同意。某日晚，二人按约定前往万某家，刘某在门外望风，张某撬锁进入万某家后，见万某一人在家熟睡，便在客厅内搜寻财物，万某被惊醒后与张某搏斗，张某暴力制服万某后迫使万某交出1万元现金。张某得逞后将万某打昏，出门与望风的刘某逃跑。事后张某分给刘某3000元钱。对张某、刘某的行为应当如何定性？张某、刘某二人的行为是否属于共同犯罪？请说明理由。
单选题张某与王某系邻居，但双方经常为琐事争吵，因而结仇。张某因心脏病死后，其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心，某日偷偷进入张某墓地，将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后，十分痛苦，并将王某诉至法院。对此，下列表述正确的是：（）A王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任B由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为C张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害D王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任