甲向乙发去一份传真，称愿以每台5000元的价格购买某品牌、规格的空调10台，望乙于10天内做出答复。乙于第五天以传真回复，称愿接受甲的其他条件，但价格应改为每台5500元。乙的传真属于()。A、要约邀请B、承诺C、反要约D、对要约的撤销
甲向乙发去一份传真，称愿以每台5000元的价格购买某品牌、规格的空调10台，望乙于10天内做出答复。乙于第五天以传真回复，称愿接受甲的其他条件，但价格应改为每台5500元。乙的传真属于()。
A、要约邀请
B、承诺
C、反要约
D、对要约的撤销
相关考题：
甲向乙发去一电报，表示愿以每台4500元的价格购买某品牌、某型号空调10台，希望乙于5天内作出答复。乙于第3天以传真回复，称愿意接受甲的其他条件，但价格应改为每台4800元。乙的传真属于（）。A.要约邀请B.承诺C.要约D.对要约的撤销
甲需要购钢材1000吨，向乙发出传真求货，传真中称“请于10日内组货后发传真告知”。传真发出第五日，甲又与丙签订了甲购买丙1000吨钢材的买卖合同，价格低于向乙发出的组货传真价格。当日，甲再次向乙发出电报，撤销给乙的第一份传真内容。电报发出后的第二日，乙回复“已经组到钢材500吨，不能撤销”。则( )。A．甲对乙组货500吨钢材应当承担违约责任B．甲与乙的钢材买卖合同并未成立C．甲与乙的钢材买卖合同已经成立D．甲对乙应当承担缔约过失责任E．甲与丙的合同构成对乙的侵权
杭州的甲公司与上海的乙公司于7月3日签订—份空调购销合同，约定甲公司向乙公司购买100台空调，每台空调单价2000元，乙公司负责代办托运，甲公司于货到后立即付款。乙公司于7月18日在当地火车站发出了该100台空调。甲公司由于发生资金周转困难，于7月19日传真告知乙公司自己将不能履行合同。乙公司收到传真后，努力寻找新的买家，于7月22目与常州的丙公司签订了该100台空调的购销合同。乙丙公司在合同中约定：丙公司买下100台托运中的空调，每台单价1900元，在收到货物后15天内付清全部货款；在丙公司付清全部货款前，乙公司保留对空调的所有权。乙公司同时于当日传真通知甲公司解除与甲公司签订的合同。空调在运输过程中于7月21日遇上特大暴雨，30台托运中的空调毁损。丙公司于7月26日收到70台完好无损的空调后，又与丁公司签订合同准备将这70台空调全部卖与丁公司。但是丙公司以未能收N 100台完好的空调为由拒绝向乙公司全部付款。根据上述事实，下列说法错误的是哪项?（ ） A．甲公司的行为构成预期违约 B．乙公司7月22日和丙公司签订合同的行为构成无权处分 C．30台托运空调的损失由乙公司承担 D．丙公司将70台空调出卖给丁公司的行为构成无权处分
甲向乙发去一电报,表示愿以每台4500元的价格购买某品牌、某型号空调10台,希望乙于5天内作出答复。乙于第3天以传真回复,称愿意接受甲的其他条件,但价格应改为每台4800元。乙的传真属于() A.要约邀请B.承诺C.反要约D.对要约的撤销
甲需要购钢材1000吨，向乙发出传真求货，传真中称“请于10日内组货后发传真告知”。传真发出第五日，甲又与丙签订了甲购买丙1000吨钢材的买卖合同，价格低于向乙发出的组货传真价格。当日，甲再次向乙发出电报，撤销给乙的第一份传真内容。电报发出后的第二日，乙回复“已经组到钢材500吨，不能撤销。”则（ ）。A．甲对乙组货500吨钢材应当承担违约责任B．甲与乙的钢材买卖合同并未成立C．甲与乙的钢材买卖合同已经成立D．甲对乙应当承担缔约过失责任E．甲与丙的合同构成对乙的侵权
2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合《合同法》规定的是（ ）。A.甲厂10月8日的发函为要约邀请B.乙厂10月10日的复函为要约C.甲厂10月12日的复函为反要约D.乙厂10月26日的发函为承诺
甲社向乙社发出传真，通知某旅游团到达的时间等项内容，请乙社五日内答复。乙社第三日以传真回复，称愿意接受甲社的条件，但价格应改为每人增加50元团费，乙社的传真属于（ ）A.要约邀请B.承诺C.新要约D.对要约的撤销
甲向乙发去一传真，称愿以每台5000元的价格购买某品牌、规格的空调10台，望乙10天内作出答复。乙于第五天传真回复，称愿接受甲的其他条件，但价格应改为每台5500元，乙的传真属于（）A．要约邀请B．承诺C．新要约D．对要约的撤销
2020年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号的设备，请乙报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方来往函件法律性质的表述，不符合民法典合同编规定的有（）。A．甲厂10月8日的发函为要约邀请B．乙厂10月10日的复函为要约C．甲厂10月12日的复函为反要约D．乙厂10月26日的发函为承诺