如果乙公司提供的木材有质量问题并导致由此生产的木制品被Et本商场退回,侵害了甲公司的声誉及财产权益,关于甲公司追究乙公司承担的法律责任,下列表述正确的是( )。A.只能追究乙公司的行政责任B.只能追究乙公司的违约责任C.只能追究乙公司的侵权责任D.有权选择要求乙公司承担违约责任或者侵权责任
如果乙公司提供的木材有质量问题并导致由此生产的木制品被Et本商场退回,侵害了甲公司的声誉及财产权益,关于甲公司追究乙公司承担的法律责任,下列表述正确的是( )。
A.只能追究乙公司的行政责任
B.只能追究乙公司的违约责任
C.只能追究乙公司的侵权责任
D.有权选择要求乙公司承担违约责任或者侵权责任
相关考题:
甲公司拥有“万事达”手表注册商标,乙厂在未征得甲公司同意的情况下,向丙商场发出了出售乙厂生产的“万事达”手表的要约。设乙厂实施以下行为,则其中侵犯了甲公司注册商标权的行为有:①乙公司仅发出要约,尚未签订合同,也未生产该产品;②乙公司已与丙商场签订了合同,但没有提供样品,也未生产该产品;③乙公司与丙商场签订了合同,虽未批量生产该产品,但已提供了样品;④乙公司与丙商场签订了合同,并已批量生产,但是没有交货。( )A.②④B.③④C.②③④D.①②③④
消费者在甲商场购买乙公司生产的商品,发现商品质量有瑕疵,要求甲商场退货并赔偿损失。根据消费者权益保护法的规定,下列说法错误的是( )。A.甲商场必须退货并赔偿消费者损失B.甲商场可以向乙公司追偿C.甲商场无过错
甲公司拥有“同创”服装注册商标,乙厂在未征得甲公司同意的情况下,向丙商场发出了出售乙厂生产的“同创”服装的要约。设乙厂实施以下行为:①乙公司仅发出要约,尚未签订合同,但没有提供样品,也未生产该产品;②乙公司已与丙商场签订了合同,但没有提供样品,也未生产该产品;③乙公司与丙商场签订了合同,虽未批量生产该产品,但已提供了样品;④乙公司与丙商场签订了合同,并已批量生产,但是没有交货。则其中侵犯了甲公司注册商标权的行为有:A.②④B.③④C.②③④D.①②③④
如果乙公司提供的木材有质量问题并导致由此生产的木制品被日本商场退回,侵害了甲公司的声誉及财产权益,关于甲公司追究乙公司承担的法律责任,下列表述正确的是( )。A.只能追究乙公司的行政责任B.只能追究乙公司的违约责任C.只能追究乙公司的侵权责任D.有权选择要求乙公司承担违约责任或者侵权责任
2004年8月,甲厂与乙商场签订了一份购销合同,合同约定,甲厂应在当年12月底供应乙商场100台空调,乙商场在验收合格后7日内支付货款若干。同年10月,甲厂被丙公司兼并,并办理了注销登记。同年12月底,乙商场按照原合同约定来甲厂提货,方得知上述事实,于是找到丙公司,要求丙公司履行合同。丙公司以合同系甲厂所签、与己无关为由加以拒绝。乙商场遂以丙公司为被告诉至人民法院。本案正确的判断是( )。A.丙公司的理由成立B.丙公司兼并甲厂,导致甲厂的债权、债务由丙公司概括承受C.丙公司应按照甲厂与乙商场之间的约定向乙商场支付货物D.乙商场应依合同约定向丙公司支付货款
如果乙公司提供的木材有质量问题并导致由此生产的木制品被日本商场退回,侵害了甲公司的声誉及财产权益,关于甲公司追究乙公司承担的法律责任,下列表述正确的是( )。A.只能追究乙公司的行政责任B.只能追究乙公司的违约责任C.只能追究乙公司的侵权责任D.有权选择要求乙公司承担违约责任或者侵权责任
A区的甲公司与B区的乙公司签订木材买卖合同,约定在C区由乙公司交付甲公司一批木材;双方书面签订补充协议“因合同纠纷,由合同实际履行地法院管辖”后乙公司在D区完成木材交付,因为木材质量问题,甲公司欲起诉乙公司,应当由哪些(个)法院管辖?A.A区法院B.B区法院C.C区法院D.D区法院
甲公司拥有“同创”服装注册商标,乙厂在未征得甲公司同意的情况下,向丙商场发出了出售乙厂生产的“同创”服装的要约。设乙厂实施以下行为,则其中侵犯了甲公司注册商标权的行为有:()①乙公司仅发出要约,尚未签订合同,但没有提供样品,也未生产该产品②乙公司已与丙商场签订了合同,但没有提供样品,也未生产该产品③乙公司与丙商场签订了合同,虽未批量生产该产品,但已提供了样品④乙公司与丙商场签订了合同,并已批量生产,但是没有交货A:②④B:③④C:②③④D:①②③④
甲商场与生产月饼的乙公司签订了月饼销售合同,合同约定乙公司在中秋节之前应当向甲商场交付100箱月饼,甲商场货到付款。由于市场对月饼的需求量极大,乙公司生产的月饼一直供不应求,所以一直未对甲商场供货。中秋节过后两天,乙公司向甲商场运送了100箱月饼,并要求甲商场按照合同约定立即付款。甲商场当即表示解除合同,并拒绝签收货物和付款。下列说法中正确的是()A.甲商场的行为不合法,因为乙公司只是迟延履行罢了B.甲商场的行为合法,因为其行使的是同时履行抗辩权C.甲商场的行为合法,因为乙公司的行为致使合同目的不能实现D.甲商场的行为不合法,因为乙公司虽然迟延履行,但甲商场并未依法进行催告