胡某丢失心爱的自行车后立即报案，但公安机关始终没有查获偷车之人。胡某内心十分恼火，遂备木棍一根，终日在赃车市场搜寻。某日，终于发现有两人鬼鬼祟祟地正在卖自己丢失的那辆自行车，眼看就要成交。胡某立即上前对卖车之人大喝一句：“这车是你的吗?!”对方一看架势不好，撒腿就跑。胡某抢上前去对准其中一人的头部狠狠打去，致其颅脑损伤而死。事后查明，确实是死者与其同伙合伙作案将胡某的自行车盗走。则下列说法正确的是：（ ） A．胡某的行为是自救行为，对对方的死亡结果应当承担刑事责任 B．胡某的行为是正当防卫，对对方的死亡结果不承担刑事责任 C．胡某的行为是紧急避险，对对方的死亡结果不承担刑事责任 D．胡某的行为是自救行为，对对方的死亡结果不承担刑事责任
胡某丢失心爱的自行车后立即报案，但公安机关始终没有查获偷车之人。胡某内心十分恼火，遂备木棍一根，终日在赃车市场搜寻。某日，终于发现有两人鬼鬼祟祟地正在卖自己丢失的那辆自行车，眼看就要成交。胡某立即上前对卖车之人大喝一句：“这车是你的吗?!”对方一看架势不好，撒腿就跑。胡某抢上前去对准其中一人的头部狠狠打去，致其颅脑损伤而死。事后查明，确实是死者与其同伙合伙作案将胡某的自行车盗走。则下列说法正确的是：（ ） A．胡某的行为是自救行为，对对方的死亡结果应当承担刑事责任 B．胡某的行为是正当防卫，对对方的死亡结果不承担刑事责任 C．胡某的行为是紧急避险，对对方的死亡结果不承担刑事责任 D．胡某的行为是自救行为，对对方的死亡结果不承担刑事责任
相关考题：
李某将一部手机丢失，孙某捡到后，委托经营手机旧货交易的朋友王某在旧货市场上出卖，胡某买下该手机，后被李某发现，要求胡某返还手机。对此案，下列判断正确的是?（ ）A．胡某应协助李某从孙某处要回所付价款B．胡某返还之后，有权要求李某返还价款C．胡某返还之后，可以要求胡某承担违约责任，返还价款D．胡某已取得手机的所有权，无须返还
胡某，某县副县长，分管全县文化体育工作，中共党员。为发展县里体育事业、提高群众身体素质，县政府决定在县城修建一个大型体育馆。工程招投标阶段，胡某的同学、当地建筑老板钱某找到胡某，请其为自己承揽该项目提供便利，考虑到同学情，胡某答应了。事后，钱某“知恩图报”，多次给胡某送去财物，但考虑到现在管得严、风声紧，胡某皆予拒绝。之后，在胡某不知情的情况下，钱某送给胡某儿子10万元人民币。直至他人举报案发，儿子也未将收受钱某财物一事告知胡某。根据《纪律处分条例》规定，下列说法正确的是哪一项?()A.胡某对钱某送钱一事不知情，胡某不构成违纪B.胡某涉嫌受贿C.胡某虽然对钱某送钱的事不知情，胡某仍构成违纪D.胡某儿子涉嫌受贿
李某将一部手机丢失，孙某捡到后，委托做手机旧货交易的朋友在旧货市场上出卖，胡某买下该手机，后被李某发现，要求胡某返还手机。对此案，下列判断正确的是( )。A.胡某应协助李某从孙某处要回所付价款B.胡某返还之后，可以要求孙某返还价款C.胡某返还之后，可以要求孙某承担违约责任，返还价款D.胡某已取得手机的所有权，无须返还
胡某在晚上拦路抢劫一行人李某，因李某身上财物不多，胡某十分恼火，拔出匕首想杀死李某。胡某一刀刺中李某腹部后，李倒地连声求饶，胡某心生怜悯，即弃刀而去，李某因失血过多而死。胡某的杀人行为属于：A.犯罪既遂B.犯罪未遂C.犯罪预备D.犯罪中止
某日，胡某将自行车放在自家楼下的车棚里，潘某趁人不备将其偷走，并以市场价格卖给了不知情的孙某。之后，胡某认出了自己的自行车，并要求孙某返还。以下说法正确的是哪一项？A:孙某善意取得该自行车的所有权，胡某无权要求孙某返还B:胡某只能要求潘某赔偿损失C:孙某不能取得该自行车的所有权D:潘某与孙某应对胡某的损失承担连带赔偿责任
江某系某市一无业游民，一日晚，江某在酒后回家途中，看到胡某孤身一人行走，便上前挑衅，后发生争执，江某卡住其颈部，致其窒息。江某以为胡某已死，遂前往其住处附近的区法院投案，称自己杀了人。区法院值班人员告诉江某，法院不受理杀人案，让他去公安局。江某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，便乘出租车逃往外地。胡某醒后，敲开附近居民的门，居民立即向公安机关电话报警，公安局的值班人员问：“人死了没有?”得知人没死后，值班人员便说：“知道了，等上班后处理。”后胡某多次向公安机关控告，公安机关答复说，只有抓到嫌疑人才能立案，遂决定不立案。胡某又告到检察院，检察院则建议公安机关立案，公安机关置之不理。胡某只好向法院起诉，法院又让胡某找公安机关。问题：本案中法院、公安机关、检察院进行的诉讼程序有何不当?并说明理由。
胡某因涉嫌盗窃罪被人民检察院依法提起公诉，下列有关判决的执行程序不符合刑事诉讼法相关规定的是：()A:如果第一审人民法院判决胡某免除刑事责任，如果胡某在押，则应当在宣判后立即释放胡某B:如果第二审人民法院判决胡某6个月拘役，则应当由公安机关执行C:如果第一审人民法院判决胡某有期徒刑年，则应当立即将胡某交付监狱执行D:如果第二审人民法院判决胡某有期徒刑年，而交付执行之前已经羁押10个月了，应当由看守所代为执行
某公安局接到群众报案，称有几个人在县城路上打架，公安机关迅速赶到现场，将几个人带回公安局，并收集了现场目击者的一些证言，公安机关在对此案进行审查后，发现案件具备哪些条件时，应当作为刑事案件进行立案？A:查明参与这次事件的有刘某、胡某、张某、王某四人，围观群众数十人B:查明事件起因是刘某与胡某、张某有矛盾，遂纠集王某蓄意殴打胡某、张某，对方还击，非随意打闹C:查明胡某在打斗中头部受伤，不省人事，应属重伤D:刘某与胡某、张某产生矛盾的原因是感情纠纷，刘某认为胡某和张某破坏其家庭
案情：江某系某市一无业游民，一日晚，江某在酒后回家途中，看到胡某孤身一人行走，便上前挑衅，后发生争执，江某卡住其颈部，致其窒息。江某以为胡某已死，遂前往其住处附近的区法院投案，称自己杀了人。区法院值班人员告诉江某，法院不受理杀人案，让他去公安局。江某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，便乘出租车逃往外地。胡某醒后，敲开附近居民的门，居民立即向公安机关电话报警，公安局的值班人员问：“人死了没有?”得知人没死后，值班人员便说：“知道了，等上班后处理。”后胡某多次向公安机关控告，公安机关答复说，只有抓到嫌疑人才能立案，遂决定不立案。胡某又告到检察院，检察院则建议公安机关立案，公安机关置之不理。胡某只好向法院起诉，法院又让胡某找公安机关。问题：本案中法院、公安机关、检察院进行的诉讼程序有何不当?并说明理由。