法院在审理一起环境行政处罚案时查明，被告环保局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人原告的陈述和申辩，根据《行政处罚法》第41条的规定，该处罚不能成立。法院应判决( )。A、撤销处罚，并责令被告重新作出处罚B、驳回原告的诉讼请求C、确认处罚无效D、确认处罚不能成立
法院在审理一起环境行政处罚案时查明，被告环保局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人原告的陈述和申辩，根据《行政处罚法》第41条的规定，该处罚不能成立。法院应判决( )。
A、撤销处罚，并责令被告重新作出处罚
B、驳回原告的诉讼请求
C、确认处罚无效
D、确认处罚不能成立
相关考题：
某市环保局根据当地居民的举报，对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂，作出了罚款4万元的行政处罚。并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告，要求协商解决。被告同意，随后就撤销了原处罚决定，改为只对原告加收2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉，下列说法正确的是：（ ）A．法院不应准许被告改变处罚决定B．当地的居民对环保局改变后的行为不服的，提起诉讼，法院应该受理C．原告对改变后的具体行政行为不服，提起诉讼，法院应当审理改变后的具体行政行为D．被告撤销对原告的行政处罚之后，如果原告不撤诉，则法院可以作出确认被告违反的判决
根据材料，回答第 51～55 题：某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。第 51 题 本案中被告在二审期间改变原具体行政行为，下列说法正确的有：（ ）A．被告在诉讼期间改变处罚决定属于违法行使职权B．只允许被告在一审期间改变原行政处罚决定C．被告可以在第二审期间改变原行政处罚决定
法院在审理某药品行政处罚案时查明，药品监督管理局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人甲的陈述申辩。下列关于法院判决的哪种说法是正确的?（ ） A．拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序，应判决撤销行政处罚决定，并判令被告重新作出具体行政行为 B．拒绝听取陈述申辩属于程序瑕疵，应判决驳回原告的诉讼请求 C．拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序，应判决确认行政处罚决定无效 D．拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序，应判决确认行政处罚决定不能成立
下列选项中哪些情形使得行政处罚决定可以成立？ （ ）A. 行政处罚没有法定依据B. 行政机关拒绝听取当事人的陈述、申辩C. 行政机关作出处罚决定前，未依法向当事人告知应予处罚的事实、理由D. 行政处罚不遵守法定程序E. 行政机关作出处罚决定前，未依法向当事人告知应予处罚的依据
下列情形可导致行政处罚决定不能成立的有（ ）。A.行政机关作出处罚决定前，未依法向当事人告知应予处罚的事实、理由和依据B.行政机关拒绝听取当事人的陈述、申辩C.行政处罚依据发生变化D.行政处罚机关被依法撤销E.行政处罚机关处罚过重
法院在审理某药品行政处罚案时查明，药品监督管理局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人甲的陈述申辩。下列关于法院判决的哪种说法是正确的？A:拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序，应判决撤销行政处罚决定，并判令被告重新作出具体行政行为B:拒绝听取陈述申辩属于程序瑕疵，应判决驳回原告的诉讼请求C:拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序，应判决确认行政处罚决定无效D:拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序，应判决确认行政处罚决定不能成立