连某因患严重躁狂抑郁障碍，正在精神病专科医院住院治疗。因病情恶化，患者出现伤人毁物等行为，医院在没有其他可替代措施的情况下，对其实施了约束身体的措施，但实施后没有及时通知连某的监护人。连某的父亲作为监护人探视时，看到儿子被捆绑在病床上非常气愤。依照《精神卫生法》对患者连某实施的约束行为的性质属于A、治疗性措施B、惩罚性措施C、保护性医疗措施D、诊断性措施E、警告性措施对患者连某实施身体约束而未告知其监护人的做法，侵犯的患方权利是A、生命权B、健康权C、认知权D、知情权E、名誉权该案例中所形成的医患关系模式是A、主动-被动型B、指导-合作型C、契约许可型D、指导参与型E、共同参与型
连某因患严重躁狂抑郁障碍，正在精神病专科医院住院治疗。因病情恶化，患者出现伤人毁物等行为，医院在没有其他可替代措施的情况下，对其实施了约束身体的措施，但实施后没有及时通知连某的监护人。连某的父亲作为监护人探视时，看到儿子被捆绑在病床上非常气愤。依照《精神卫生法》对患者连某实施的约束行为的性质属于A、治疗性措施
B、惩罚性措施
C、保护性医疗措施
D、诊断性措施
E、警告性措施
对患者连某实施身体约束而未告知其监护人的做法，侵犯的患方权利是A、生命权
B、健康权
C、认知权
D、知情权
E、名誉权
该案例中所形成的医患关系模式是A、主动-被动型
B、指导-合作型
C、契约许可型
D、指导参与型
E、共同参与型
相关考题：
依据《精神卫生法》,下列情形中,医疗机构应当对其实施住院治疗的是()。 A.就诊者王某，诊断为严重精神障碍患者，在家中有自伤自残行为，但其监护人不同意住院治疗B.就诊者李某，诊断为严重精神障碍患者，并有冲动伤人行为C.就诊者张某，初次诊断为严重精神障碍患者，但再次诊断结论不能确定其为严重精神障碍患者
连某因患严重的躁狂抑郁障碍，正在精神病专科医院住院治疗。因病情恶化，患者出现伤人毁物等行为，医院在没有其他可替代措施的情况下，对其实施了约束身体的措施，但实施后没有及时通知连某的监护人。连某的父亲作为监护人探视时，看到儿子被捆绑在病床上非常气愤。依照《精神卫生法》对患者连某实施的约束行为的性质属于A、治疗性措施B、惩罚性措施C、保护性医疗措施D、诊断性措施E、警告性措施对患者连某实施身体约束而未告知其监护人的做法，侵犯的患方权利是A、生命权B、健康权C、认知权D、知情权E、名誉权该案例中所形成的医患关系模式是A、主动-被动型B、指导-合作型C、契约许可型D、指导参与型E、共同参与型
男，19岁，因易激惹冲动伤人半年来院就诊。患者半年前开始出现情绪不稳、易兴奋发怒，拒绝上学，并出现小偷小摸、毁物伤人和打架斗殴等，无错幻觉，无思维障碍，理解力及计算力一般。查体：神志清楚，双眼角膜边缘可见灰绿色色素环；四肢出现粗大震颤，肝脾肋下触及2～3cm，质硬。头颅CT正常。病人最可能的诊断是A、双相障碍B、精神分裂症青春型C、肝豆状核变性D、脑炎所致精神障碍E、躁狂发作
精神病患者在疾病发作期出现伤人、毁物行为,造成财产和人身损害时 A、其监护人和家庭应承担全部或部分赔偿责任B、因患者无辨认能力，不追究其刑事责任C、患者应被强制监护或治疗D、情节恶劣的，应追究其刑事责任E、如果后果严重，应将其监禁
连某因患严重的躁狂抑郁障碍，正在精神病专科医院住院治疗。因病情恶化，患者出现伤人毁物等行为，医院在没有其他可替代措施的情况下，对其实施了约束身体的措施，但实施后没有及时通知连某的监护人。连某的父亲作为监护人探视时，看到儿子被捆绑在病床上非常气愤。 依照《精神卫生法》对患者连某实施的约束行为的性质属于A.治疗性措施B.惩罚性措施C.保护性医疗措施D.诊断性措施E.警告性措施
连某因患严重的躁狂抑郁障碍，正在精神病专科医院住院治疗。因病情恶化，患者出现伤人毁物等行为，医院在没有其他可替代措施的情况下，对其实施了约束身体的措施，但实施后没有及时通知连某的监护人。连某的父亲作为监护人探视时，看到儿子被捆绑在病床上非常气愤。 对患者连某实施身体约束而未告知其监护人的做法，侵犯的患方权利是A.生命权B.健康权C.认知权D.知情权E.名誉权
连某因患严重的躁狂抑郁障碍，正在精神病专科医院住院治疗。因病情恶化，患者出现伤人毁物等行为，医院在没有其他可替代措施的情况下，对其实施了约束身体的措施，但实施后没有及时通知连某的监护人。连某的父亲作为监护人探视时，看到儿子被捆绑在病床上非常气愤。该案例中所形成的医患关系模式是A.主动-被动型B.指导-合作型C.契约许可型D.指导参与型E.共同参与型
PTSD患者可能会出现一些其他症状，如物质滥用、攻击行为、伤人毁物等表现