在中国，所有的公民都在宪法的保护之下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的——它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济的舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。作者通过这段文字想表达的观点是( )。A．奢谈保护富人是不对的B．保护穷人利益是根本C．要遏制为富不仁的现象D．要在公平的前提下讨论贫富问题
在中国，所有的公民都在宪法的保护之下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的——它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济的舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。
作者通过这段文字想表达的观点是( )。
A．奢谈保护富人是不对的
B．保护穷人利益是根本
C．要遏制为富不仁的现象
D．要在公平的前提下讨论贫富问题
相关考题：
：社会平等非以人人平等为唯一，现代平等之精髓在于保护弱者的利益，然而实际中因此而形成的“逆歧视”却正在将“劫富济贫”视为社会之必需，富人不再是公民，而是公敌，就如同先前穷人不是主宰，是奴隶，实为社会之弊。对上文理解正确的是（ ）。A．现实中，富人比穷人享受的平等更多B．“逆歧视”是符合平等观的，因为它贯彻了保护弱者利益的原则C．“逆歧视”式的劫富济贫实际上是在剥夺富人的正当权利D．社会应该把富人看成是公敌而“劫富济贫”
在中国，所有公民都在宪法的庇护之下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的——它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济的舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。 作者通过这段文字想表达的观点是（ ）。A．奢谈保护富人是不对的 B．保护穷人利益是根本 C．要遏制为富不仁的现象 D．要在公平的前提下讨论贫富问题
在中国，所有公民都在宪法的保护下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的——它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济的舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。作者通过这段文字想表达的观点是( )。A．奢谈保护富人是不对的B．保护穷人利益是根本C．要遏制为富不仁的现象D．要在公平的前提下讨论贫富问题
社会平等非以人人平等为唯一，现代平等之精髓在于保护弱者的利益，然而实际中因此而形成的“逆歧视”却正在将“劫富济贫”视为社会之必需，富人不再是公民，而是公敌，就如同先前穷人不是主宰，是奴隶，实为社会之弊。对上文理解正确的是（ ）。A．现实中，富人比穷人享受的平等更多B．“逆歧视”是符合平等观的，因为它贯彻了保护弱者利益的原则C．“逆歧视”式的劫富济贫实际上是在剥夺富人的正当权利D．社会应该把富人看成是公敌而“劫富济贫”
在中国，所有公民都在宪法的保护之下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的──它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。作者通过这段文字想表达的观点是（ ）A．奢谈保护富人是不对的B．保护穷人利益是根本C．要遏制为富不仁的现象D．要在公平的前提下讨论贫富问题
在中国，所有公民都在宪法的保护之下，相反，在穷人得不到充分保护的资源环境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的_____它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。作者通过这段文字想表达的观点是（ ）。A．奢谈保护富人是不对的B．保护穷人利益是根本C．要遏制为富不仁的现象D．要在公平的前提下讨论贫富问题
在中国，所有公民都在宪法的庇护之下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的—它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济的舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。作者通过这段文字想表达的观点是：A．奢谈保护富人是不对的B．保护穷人利益是根本C．要遏制为富不仁的现象D．要在公平的前提下讨论贫富问题