2007年11月3日深夜，李某(17岁)看完范冰冰主演的《苹果》盘后，进入一居民室内欲强奸章某。章某大声呼救，正路过的该区法院的审判员林某遂将李某抓获，并扭送至当地公安机关。公安机关侦查终结移送该区检察院。检察院以强奸罪向同级法院提起公诉。 林某知道后，遂主动请求担任该案审判长。为对未成年人进行法制宣传教育，该案在大审判庭进行公开审理。审理中，李某以辩护人辩护不力为由要求自行辩护，法庭准许。合议庭评议后当庭宣判：以强奸罪有期徒刑3年。李某决定不上诉，但李某的奶奶拒不同意，自行向中级法院提起上诉。中级法院经审理认为，一审判决量刑畸轻，遂改判如下：以强奸罪有期徒刑4年。 问题：(1) 扭送有哪些法定情形?林某的扭送是否合法?为什么?(2) 第一审法院有哪些行为违反了刑事诉讼法的规定，为什么?(3) 第二审法院有哪些行为违反了刑事诉讼法的规定，为什么?
2007年11月3日深夜，李某(17岁)看完范冰冰主演的《苹果》盘后，进入一居民室内欲强奸章某。章某大声呼救，正路过的该区法院的审判员林某遂将李某抓获，并扭送至当地公安机关。公安机关侦查终结移送该区检察院。检察院以强奸罪向同级法院提起公诉。 林某知道后，遂主动请求担任该案审判长。为对未成年人进行法制宣传教育，该案在大审判庭进行公开审理。审理中，李某以辩护人辩护不力为由要求自行辩护，法庭准许。合议庭评议后当庭宣判：以强奸罪有期徒刑3年。李某决定不上诉，但李某的奶奶拒不同意，自行向中级法院提起上诉。中级法院经审理认为，一审判决量刑畸轻，遂改判如下：以强奸罪有期徒刑4年。 问题：
(1) 扭送有哪些法定情形?林某的扭送是否合法?为什么?
(2) 第一审法院有哪些行为违反了刑事诉讼法的规定，为什么?
(3) 第二审法院有哪些行为违反了刑事诉讼法的规定，为什么?
相关考题：
赵某教唆李某杀死王某,李某接受唆使后于深夜潜入王家,适逢王某外出未归,李某便将熟睡中的王某的妻子强奸后逃离。本案中,赵某的行为( )。A．不构成犯罪B．属于意外事件C．应当从重处罚D．可以从轻或者减轻处罚
赵某教唆李某杀死王某，李某接受唆使后于深夜潜入王某家，适逢王某外出未归，李某便将熟睡中的王某的妻子强奸后逃离。本案中，赵某的行为（ ）。A．不构成犯罪B．属于意外事件C．应当从重处罚D．可以从轻或者减轻处罚
某县酒店承包人章某(男，1964年12月生)，因经营不善而严重亏损，遂产生了绑架勒索财物的主意。经考察，章某选定了本县个体户吴甲之子吴乙(7岁)为绑架对象，并对吴乙的活动规律进行了跟踪了解。2003年9月14日上午，章某对本酒店的服务员王某(女，1985年12月生)说：有人欠债不还，咱们去把他孩子带来扣押，逼其还债。王某同意。当日中午，章某将王某用车带到吴乙的学校并将吴乙指认给王某。随后，王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店，将吴乙关押于贮藏室内。16时许，章某打电话给李某(女，1986年5月生，系章某外甥女)，告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒索50万元人民币，并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内，李某共3次打电话给吴家勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求李某继续打电话向吴家勒索，李某予以拒绝。9月17日，因被害人家属报案，三被告人被抓获。(1)分析上述有关人员是否构成犯罪以及共同犯罪情形。(2)分析本案中的犯罪停止形态及刑事责任。
尹某一日深夜回家经过一黑暗小巷时，见前面行走的龙某穿花衬衣，长发飘逸且身材瘦弱，以为是单身女子，便将龙某扑倒在墙角，等尹某欲实施奸淫时才发现龙某是一男子。后发现，龙某被尹某扑倒时即受轻伤。尹某的行为属于：()A:强奸预备B:故意伤害行为，不构成强奸罪C:强奸未遂，对象不能犯D:强奸中止
赵某教唆李某杀死王某，李某接受唆使后于深夜潜入王家，适逢王某外出未归，李某便将熟睡中的王某的妻子强奸后逃离。本案中，赵某的行为（ ）。A.不构成犯罪B.属于意外事件C.应当从重处罚D.可以从轻或者减轻处罚
4、李某（男）尾随杨某（女）进入公厕，欲对杨某实施强奸。被杨某发现后，李某害怕逃走，后被抓获。关于此案以下说法正确的是：A．由于李某已经尾随进公厕，因此李某的行为应属于“着手强奸”B．在本案中，李某与杨某打个照面便逃走，其实际行动不足以证实“暴力、胁迫强制”性交的意思，因此只能认定强奸中止C．本案应对李某以强奸罪定罪处罚D．即使嫌疑人声称：只想看妇女如厕，也可认定强奸罪
4、章某与李某是同事，两人合租王某的一套两居室住房。章某与李某分别与王某签订了房屋租赁合同，各自承租该两居室住房中的一间房屋。因未及时缴纳房屋租金，王某向区法院申请支付令，分别要求章某与李某支付拖欠的房租1万元。区法院分别向章某与李某发出了支付令。章某提出，其将一幅字画卖给王某，约定抵偿租金1万元。关于本案的下列表述，哪些是正确的？A．章某的主张不构成异议，因为其与李某共同承租王某的房屋B．章某的主张构成异议，但不影响支付令对李某的效力C．法院应审查章某的异议理由是否成立D．法院对章某发出的支付令失效