双方的约定同上，只是，当晚某乙不舍得该牛被买走，遂另外换了一头牛放在牛棚里，结果被倒塌的牛棚压死，造成1400元的损失。则下列说法中，错误的有：（ ）A．甲、乙之间的合同之债已经履行完毕，因为他们已经把履行的标的选定B．甲、乙之间的合同之债没有履行完毕，因为某乙变更了给付物C．在某乙换牛之前，合同之债已经履行完毕，但换牛之后，构成债的不履行，所以损失应由某乙承担D．损失应由某乙承担，但由于某甲已经确定了履行的标的物，若不是某乙换牛，受到损失的是某甲，故某甲也应分担部分损失
双方的约定同上，只是，当晚某乙不舍得该牛被买走，遂另外换了一头牛放在牛棚里，结果被倒塌的牛棚压死，造成1400元的损失。则下列说法中，错误的有：（ ）
A．甲、乙之间的合同之债已经履行完毕，因为他们已经把履行的标的选定
B．甲、乙之间的合同之债没有履行完毕，因为某乙变更了给付物
C．在某乙换牛之前，合同之债已经履行完毕，但换牛之后，构成债的不履行，所以损失应由某乙承担
D．损失应由某乙承担，但由于某甲已经确定了履行的标的物，若不是某乙换牛，受到损失的是某甲，故某甲也应分担部分损失
相关考题：
根据材料回答 99～100 问题：某甲为耕田，到某乙的养牛场去购买一头牛。据此，请回答下列问题。第 99 题某甲与某乙共同协商，确定了要买的牛，某甲要求把该牛与牛群分开。由于钱没带够，双方协商先交800元，余下的900元第二天再付，牛第二天牵走。不料，当晚牛棚倒塌，该牛被压死，损失1400元。则下列说法中，正确的有：（ ）A．某甲与某乙之间的合同之债为特定物之债B．某甲与某乙之间的合同之债已经履行完毕C．某甲与某乙之间的合同之债为种类之债，某乙应从牛群中再挑选一头牛交付给某甲才为债的履行D．设牛棚倒塌是因为当晚雷电击打所致，则损失应由某甲承担
甲的一头牛走失，乙牵回关人自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的?（ ）
甲的一头牛走失，乙牵回关入自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的?（ ）A．甲有权要求乙返还一头同样的牛B．甲有权要求乙返还500元C．甲有权要求乙返还600元D．甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元
某甲为耕田，到某乙的养牛场去购买1头牛。 据此,请回答下列问题。双方的约定同上，只是，当晚某乙不舍得该牛 被买走，遂另外换了 1头牛放在牛棚里,结果被倒塌的 牛棚压死，造成1400元的损失。则下列说法中，错误 的有:（ )A.甲、乙之间的合同之债已经履行完毕，因为他 们已经把履行的标的选定B.甲、乙之间的合同之债没有履行完毕，因为某 乙变更了给付物C.在某乙换牛之前，合同之债已经履行完毕，但 换牛之后，构成债的不履行，所以损失应由某乙承担D.损失应由某乙承担，但由于某甲已经确定了履 行的标的物，若不是某乙换牛，受到损失的是某甲，故 某甲也应分担部分损失
某日某村养牛场往屠宰场运送一批黄牛屠宰，结果路上颠簸，一头牛摔下来，当日村民甲在田间见到，因当时无法找到主人，于是牵回家饲养并请来兽医治疗，同时四处打听，寻找牛的主人。半个月后，甲向乙借钱4000元为儿子交付学费，乙担心甲无力还钱，看到黄牛，遂要求甲以牛提供担保。甲左右为难，但是最终还是用牛作为质押担保以解燃眉之急，只是没有告诉乙该牛不是自己的，准备借款返还后再寻找牛的主人。后借款到期，甲无力还款，乙于是将牛卖给邻村丙。岂料该养牛场正好在该村，见到该牛，于是要求丙返还，双方发生纠纷。对此，下列说法正确的有：()A:甲捡到牛并饲养的行为为无因管理B:乙能够取得该牛的质权，理由为善意取得C:丙能够取得该牛的所有权，理由为善意取得D:丙应将该牛返还给养牛场
甲的一头牛走失，乙牵回关人自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的？()A:甲有权要求乙返还一头同样的牛B:甲有权要求乙返还500元C:甲有权要求乙返还600元D:甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元
某甲为耕田，到某乙的养牛场去购买1头牛。 据此,请回答下列问题。某甲与某乙共同协商,确定了要买的牛，某甲 要求把该牛与牛群分开。由于钱没带够，双方协商先 交800元,余下的900元第2天再付,牛第2天牵走。不料，当晚牛棚倒塌，该牛被压死，损失1400元。则下 列说法中，正确的有：（ )A.某甲与某乙之间的合同之债为特定物之债B.某甲与某乙之间的合同之债已经履行完毕C.某甲与某乙之间的合同之债为种类之债，某乙 应从牛群中再挑选一头牛交付给某甲才为债的履行D.设牛棚倒塌是因为当晚雷电击打所致，则损失 应由某甲承担
农户甲的一头母牛染上重病，甲即将该牛拉到偏僻野外抛弃。此牛被兽医乙拾得，牵回家精心调养，花去医疗费300余元将牛治愈。又经几个月喂养，此牛还怀上了牛仔。乙见牛精神饱满，于是对外宣称欲以1200元钱出售此牛。农户丙闻听此事，决定购买，但身边只带了800元，遂将钱交给乙并称过几天会带400元钱前来牵牛。当晚乙之子放牛时因贪玩不慎将牛走失。此牛自回农户甲家，甲一见十分欣喜。甲又饲养几天后，此牛产下一牛仔。这日，乙到甲邻居家给其牲畜看病，路遇张某发现甲所牵母牛为其治愈之牛，遂向甲提出将牛及所生牛仔返还自己，甲不允。丙听说此事，也要求获得此牛及牛仔。问：(1)此牛的所有权应归谁所有?牛仔应归谁所有?(2)本案应如何处理?请说明理由。
王某将自己喂养的一头耕牛以1400元的价格卖给同村村民丁某。丁某因家中现金有限，遂先支付给王某800元，约定第二天再支付600元后把牛牵回家。未料到当晚雷电交加，耕牛被雷电击死在牛棚里。次日丁某得知情况后，遂要求王某退回800元钱，王某不同意归还。下列有关此案的表述，正确的有( )。A.双方对牛的所有权转移未作约定，牛的所有权在交付前属于王某B.牛被雷电击死，属意外事件，应按公平原则，由王某、丁某二人分担损失C.王某应退给丁某800元钱，耕牛死亡损失自己承担D.采取迟延交付部分款项系双方约定，买卖在第一天已完成，牛的所有权属于丁某E.丁某应补给王某剩余的600元钱