双方的约定同上,只是,当晚某乙不舍得该牛被买走,遂另外换了一头牛放在牛棚里,结果被倒塌的牛棚压死,造成1400元的损失。则下列说法中,错误的有:( )A.甲、乙之间的合同之债已经履行完毕,因为他们已经把履行的标的选定B.甲、乙之间的合同之债没有履行完毕,因为某乙变更了给付物C.在某乙换牛之前,合同之债已经履行完毕,但换牛之后,构成债的不履行,所以损失应由某乙承担D.损失应由某乙承担,但由于某甲已经确定了履行的标的物,若不是某乙换牛,受到损失的是某甲,故某甲也应分担部分损失

双方的约定同上,只是,当晚某乙不舍得该牛被买走,遂另外换了一头牛放在牛棚里,结果被倒塌的牛棚压死,造成1400元的损失。则下列说法中,错误的有:( )

A.甲、乙之间的合同之债已经履行完毕,因为他们已经把履行的标的选定

B.甲、乙之间的合同之债没有履行完毕,因为某乙变更了给付物

C.在某乙换牛之前,合同之债已经履行完毕,但换牛之后,构成债的不履行,所以损失应由某乙承担

D.损失应由某乙承担,但由于某甲已经确定了履行的标的物,若不是某乙换牛,受到损失的是某甲,故某甲也应分担部分损失


相关考题:

根据材料回答 99~100 问题:某甲为耕田,到某乙的养牛场去购买一头牛。据此,请回答下列问题。第 99 题某甲与某乙共同协商,确定了要买的牛,某甲要求把该牛与牛群分开。由于钱没带够,双方协商先交800元,余下的900元第二天再付,牛第二天牵走。不料,当晚牛棚倒塌,该牛被压死,损失1400元。则下列说法中,正确的有:( )A.某甲与某乙之间的合同之债为特定物之债B.某甲与某乙之间的合同之债已经履行完毕C.某甲与某乙之间的合同之债为种类之债,某乙应从牛群中再挑选一头牛交付给某甲才为债的履行D.设牛棚倒塌是因为当晚雷电击打所致,则损失应由某甲承担

甲的一头牛走失,乙牵回关人自家牛棚,准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售,各得款500元和100元。请人屠宰及销售,支出100元。下列哪一种说法是正确的?( )

甲的一头牛走失,乙牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售,各得款500元和100元。请人屠宰及销售,支出100元。下列哪一种说法是正确的?( )A.甲有权要求乙返还一头同样的牛B.甲有权要求乙返还500元C.甲有权要求乙返还600元D.甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元

某甲为耕田,到某乙的养牛场去购买1头牛。 据此,请回答下列问题。双方的约定同上,只是,当晚某乙不舍得该牛 被买走,遂另外换了 1头牛放在牛棚里,结果被倒塌的 牛棚压死,造成1400元的损失。则下列说法中,错误 的有:( )A.甲、乙之间的合同之债已经履行完毕,因为他 们已经把履行的标的选定B.甲、乙之间的合同之债没有履行完毕,因为某 乙变更了给付物C.在某乙换牛之前,合同之债已经履行完毕,但 换牛之后,构成债的不履行,所以损失应由某乙承担D.损失应由某乙承担,但由于某甲已经确定了履 行的标的物,若不是某乙换牛,受到损失的是某甲,故 某甲也应分担部分损失

某日某村养牛场往屠宰场运送一批黄牛屠宰,结果路上颠簸,一头牛摔下来,当日村民甲在田间见到,因当时无法找到主人,于是牵回家饲养并请来兽医治疗,同时四处打听,寻找牛的主人。半个月后,甲向乙借钱4000元为儿子交付学费,乙担心甲无力还钱,看到黄牛,遂要求甲以牛提供担保。甲左右为难,但是最终还是用牛作为质押担保以解燃眉之急,只是没有告诉乙该牛不是自己的,准备借款返还后再寻找牛的主人。后借款到期,甲无力还款,乙于是将牛卖给邻村丙。岂料该养牛场正好在该村,见到该牛,于是要求丙返还,双方发生纠纷。对此,下列说法正确的有:()A:甲捡到牛并饲养的行为为无因管理B:乙能够取得该牛的质权,理由为善意取得C:丙能够取得该牛的所有权,理由为善意取得D:丙应将该牛返还给养牛场

甲的一头牛走失,乙牵回关人自家牛棚,准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售,各得款500元和100元。请人屠宰及销售,支出100元。下列哪一种说法是正确的?()A:甲有权要求乙返还一头同样的牛B:甲有权要求乙返还500元C:甲有权要求乙返还600元D:甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元

某甲为耕田,到某乙的养牛场去购买1头牛。 据此,请回答下列问题。某甲与某乙共同协商,确定了要买的牛,某甲 要求把该牛与牛群分开。由于钱没带够,双方协商先 交800元,余下的900元第2天再付,牛第2天牵走。不料,当晚牛棚倒塌,该牛被压死,损失1400元。则下 列说法中,正确的有:( )A.某甲与某乙之间的合同之债为特定物之债B.某甲与某乙之间的合同之债已经履行完毕C.某甲与某乙之间的合同之债为种类之债,某乙 应从牛群中再挑选一头牛交付给某甲才为债的履行D.设牛棚倒塌是因为当晚雷电击打所致,则损失 应由某甲承担

农户甲的一头母牛染上重病,甲即将该牛拉到偏僻野外抛弃。此牛被兽医乙拾得,牵回家精心调养,花去医疗费300余元将牛治愈。又经几个月喂养,此牛还怀上了牛仔。乙见牛精神饱满,于是对外宣称欲以1200元钱出售此牛。农户丙闻听此事,决定购买,但身边只带了800元,遂将钱交给乙并称过几天会带400元钱前来牵牛。当晚乙之子放牛时因贪玩不慎将牛走失。此牛自回农户甲家,甲一见十分欣喜。甲又饲养几天后,此牛产下一牛仔。这日,乙到甲邻居家给其牲畜看病,路遇张某发现甲所牵母牛为其治愈之牛,遂向甲提出将牛及所生牛仔返还自己,甲不允。丙听说此事,也要求获得此牛及牛仔。问:(1)此牛的所有权应归谁所有?牛仔应归谁所有?(2)本案应如何处理?请说明理由。

王某将自己喂养的一头耕牛以1400元的价格卖给同村村民丁某。丁某因家中现金有限,遂先支付给王某800元,约定第二天再支付600元后把牛牵回家。未料到当晚雷电交加,耕牛被雷电击死在牛棚里。次日丁某得知情况后,遂要求王某退回800元钱,王某不同意归还。下列有关此案的表述,正确的有( )。A.双方对牛的所有权转移未作约定,牛的所有权在交付前属于王某B.牛被雷电击死,属意外事件,应按公平原则,由王某、丁某二人分担损失C.王某应退给丁某800元钱,耕牛死亡损失自己承担D.采取迟延交付部分款项系双方约定,买卖在第一天已完成,牛的所有权属于丁某E.丁某应补给王某剩余的600元钱