(2012年)甲集团公司拥有乙公司等6家全资子公司。ABC会计师事务所负责审计甲集团公司2011年度财务报表，确定甲集团公司合并财务报表整体的重要性为500万元。集团项目组在审计工作底稿中记录了集团审计策略，部分内容摘录如下：
(2012年)甲集团公司拥有乙公司等6家全资子公司。ABC会计师事务所负责审计甲集团公司2011年度财务报表，确定甲集团公司合并财务报表整体的重要性为500万元。集团项目组在审计工作底稿中记录了集团审计策略，部分内容摘录如下：
相关考题：
（2015年）甲集团公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事化妆品的生产、批发和零售。A注册会计师负责审计甲集团公司2014年度财务报表，确定集团财务报表整体的重要性为600万元。资料一：A注册会计师在审计工作底稿中记录了审计计划，部分内容摘录如下：（1）子公司乙公司从事新产品研发。2014年度新增无形资产1000万元，为自行研发的产品专利。A注册会计师拟仅针对乙公司的研发支出实施审计程序。（2）子公司丙公司负责生产，产品全部在集团内销售。A注册会计师认为丙公司的成本核算存在可能导致集团财务报表发生重大错报的特别风险，拟仅针对与成本核算相关的财务报表项目实施审计。（3）甲集团公司的零售收入来自40家子公司，每家子公司的主要财务报表项目金额占集团的比例均低于1%。A注册会计师认为这些子公司均不重要，拟实施集团层面分析程序。（4）DEF会计师事务所作为组成部分注册会计师负责审计联营企业丁公司的财务信息，其审计项目组按丁公司利润总额的3%确定组成部分重要性为300万元，实际执行的重要性为150万元。（5）子公司戊公司负责甲集团公司主要原材料的进口业务，通过外汇掉期交易管理外汇风险。A注册会计师拟使用50万元的组成部分重要性对戊公司财务信息实施审阅。资料二：A注册会计师在审计工作底稿中记录了甲集团公司的财务数据，部分内容摘录如下：金额单位：万元要求：针对资料一第（1）至第（5）项，结合资料二，假定不考虑其他条件，逐项指出资料一所列审计计划是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲集团公司20×8年度财务报表，甲集团公司拥有乙、丙、丁、戊四家公司，其中，有的是甲集团的重要组成部分，有的是甲集团的非重要组成部分。甲集团项目组确定的集团财务报表整体重要性为800万元。集团项目组在审计工作底稿中记录了集团审计的情况，部分内容摘录如下：（1）乙公司是上市公司，是重要组成部分。集团项目组确定的该组成部分的实际执行的重要性为600万元。（2）丙公司是上市公司，是非重要组成部分。XYZ会计师事务所的x注册会计师对丙公司20×8年度财务报表执行法定审计。集团项目组未了解X注册会计师，仅在集团层面对丙组成部分财务信息实施分析程序。（3）丁公司是上市公司，是重要组成部分。集团项目组拟利用组成部分注册会计师审计的结果，因此拟直接参与丁组成部分的进一步审计程序。（4）戊公司是上市公司，是非重要组成部分。集团项目组要求组成部分注册会计师使用集团财务报表整体的重要性对戊公司财务信息实施审阅，结果满意。（5）集团项目组设定了临界值，要求组成部分注册会计师将在组成部分财务信息中识别出的超过该临界值的错报通报给集团项目组。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出集团项目组所拟定的审计计划是否恰当，并简要说明理由。
ABC会计师事务所负责审计甲集团公司2013年度财务报表。集团项目组在审计工作底稿中记录了集团审计总结，部分内容摘录如下： （6）庚公司为不重要的组成部分。因持续经营能力存在重大不确定性，组成部分注册会计师对庚公司出具了带强调事项段的无保留意见审计报告。甲集团公司管理层认为该事项不会对集团财务报表产生重大影响。集团项目组同意甲集团公司管理层的判断，拟在无保留意见审计报告中增加其他事项段，提及组成部分注册会计师对庚公司出具的审计报告类型、日期和组成部分注册会计师名称。 要求： 针对上述第（6）项，逐项指出集团项目组的做法是否恰当，并简要说明理由。
（2012年真题new）甲集团公司拥有乙公司等6家全资子公司。ABC 会计师事务所负责审计甲集团公司2011年度财务报表，确定甲集团公司合并财务报表整体的重要性为500万元。集团项目组在审计工作底稿中记录了集团审计策略，部分内容摘录如下：要求：假定不考虑其他条件，结合上表中第（1）、（2）和（3）列，分别指出第（4）列所列内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
上市公司甲集团公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事家电产品的生产和销售。A注册会计师负责审计甲集团公司2019年度财务报表，确定集团财务报表整体的重要性为200万元。资料一：甲集团公司各组成部分信息摘录如下：资料二：A注册会计师制定了甲集团公司审计计划及实施的审计程序，部分内容摘录如下：（1）集团项目组为乙公司确定的重要性水平为210万元，为丙公司确定的重要性水平为100万元。没有为丁公司和戊公司确定重要性水平。（2）集团项目组以集团财务报表实际执行的重要性水平为基准，确定集团财务报表的明显微小错报临界值，用于过滤审计过程中发现的不需要累积的错报。（3）了解D、E、F注册会计师时，确定其是否满足集团财务报表审计所要求的职业道德要求并确定其是否处于积极有效的监管环境中，A注册会计师据此对了解的结果满意。（4）集团项目拟根据对D注册会计师的了解，确定是否参与乙公司的风险评估程序。（5）集团项目组将识别出的舞弊及时向适当层级的甲集团管理层及治理层作出了通报。要求：针对资料二第（1）至（5）项，结合资料一，假定不考虑其他条件，逐项指出是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
甲集团公司拥有乙公司等6家全资子公司。ABC会计师事务所负责审计甲集团公司2011年度财务报表，确定甲集团公司合并财务报表整体的重要性为500万元。集团项目组在审计工作底稿中记录了集团审计策略，部分内容摘录如下：要求：假定不考虑其他条件，结合上表中第（1）、（2）和（3）列，分别指出第（4）列所列内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。将答案直接填入答题区的相应表格内。
甲集团公司拥有乙公司等6家全资子公司。ABC 会计师事务所负责审计甲集团公司2011年度财务报表，确定甲集团公司合并财务报表整体的重要性为500万元。集团项目组在审计工作底稿中记录了集团审计策略，部分内容摘录如下：要求：假定不考虑其他条件，结合上表中第（1）、（2）和（3）列，分别指出第（4）列所列内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（2012 年）甲集团公司拥有乙公司等 6 家全资子公司。ABC 会计师事务所负责审计甲集团公司 2011年度财务报表，确定甲集团公司合并财务报表整体的重要性为 500 万元。集团项目组在审计工作底稿中记录了集团审计策略，部分内容摘录如下：要求：假定不考虑其他条件，结合上表中第（1）、（2）和（3）列，分别指出第（4）列所列内容是否恰当。如不恰当，简要说明理由。将答案直接填入答题区的相应表格内。
（2014 年）ABC 会计师事务所负责审计甲集团公司 2013 年度财务报表。集团项目组在审计工作底稿中记录了集团审计总结，部分内容摘录如下：（6）庚公司为不重要的组成部分。因持续经营能力存在重大不确定性，组成部分注册会计师对庚公司出具了带强调事项段的无保留意见审计报告。甲集团公司管理层认为该事项不会对集团财务报表产生重大影响。集团项目组同意甲集团公司管理层的判断，拟在无保留意见审计报告中增加其他事项段， 提及组成部分注册会计师对庚公司出具的审计报告类型、日期和组成部分注册会计师名称。要求：针对上述第（6）项，逐项指出集团项目组的做法是否恰当，并简要说明理由。