甲公司拥有一款高科技防滑车轮的专利。丙公司未经许可擅自制造该车轮并销售给不知情的乙公司。下列说法正确的是。( )A、甲有权请求丙承担赔偿责任;B、若乙公司购入该车轮后用于销售,因乙主观上没有过错,因此乙的销售行为不构成侵权;C、若乙公司购入该车轮自行使用,并能提供合法购买来源的证据,则甲仅能请求乙停止使用该车轮,而不能主张损害赔偿;D、假设丙停止制造该车轮将损害公众利益,法院可以判令丙继续生产,并判令丙向甲支付合理的费用。

甲公司拥有一款高科技防滑车轮的专利。丙公司未经许可擅自制造该车轮并销售给不知情的乙公司。下列说法正确的是。( )

A、甲有权请求丙承担赔偿责任;

B、若乙公司购入该车轮后用于销售,因乙主观上没有过错,因此乙的销售行为不构成侵权;

C、若乙公司购入该车轮自行使用,并能提供合法购买来源的证据,则甲仅能请求乙停止使用该车轮,而不能主张损害赔偿;

D、假设丙停止制造该车轮将损害公众利益,法院可以判令丙继续生产,并判令丙向甲支付合理的费用。


相关考题:

甲公司2011年5月14日获得一项外观设计专利,乙公司未经许可,以生产经营目的制造该专利产品。丙公司未经甲公司许可,以生产经营为目的的下列行为中,不构成侵权行为 的是( )。 A.使用乙公司制造的该专利产品 B.销售乙公司制造的该专利产品 C.进口乙公司制造的该专利产品 D.许诺销售乙公司制造的该专利产品

甲公司获得一项外观设计专利。乙公司未经甲公司许可,以生产经营为目的制造该专利产品。丙公司未经甲公司许可以生产经营为目的所为的下列行为中,构成专利侵犯的是() A.购买乙公司制造的该专利产品后销售给丁公司B.购买乙公司制造的该专利产品后自己使用C.购买甲公司制造的该专利产品后自己使用D.购买甲公司制造的该专利产品后销售给丁公司

甲公司获得一项外观设计专利。乙公司未经甲公司许可,以生产经营为目的制造该专利产品。丙公司未经甲公司许可以生产经营为目的所为的下列行为中,构成专利侵犯的是( )。A.购买乙公司制造的该专利产品后自己使用B.购买甲公司制造的该专利产品后自己使用C.购买乙公司制造的该专利产品后销售给丁公司D.购买甲公司制造的该专利产品后许诺销售给丁公司

甲公司是“车轮”的发明专利专利权人。乙公司从丙公司处购买了与甲公司专利产品相同的车轮并装配在自己生产的推车上,但乙公司事先并不知道该车轮是未经甲公司许可而制造并售出的。根据我国现行专利法及其实施细则的规定,下列说法哪项是错误的?( )A、尽管乙公司主观上没有过错,但其行为仍构成侵权B、乙公司应当停止在其生产的推车上继续装配从丙公司处购买的车轮的行为C、由于乙公司事先并不知道该车轮是未经甲公司许可而制造并售出的,如果其能提供购买该车轮的合法来源,则无需承担赔偿责任D、由于乙公司事先并不知道该车轮是未经甲公司许可而制造并售出的,所以乙公司的行为不构成侵权

甲公司与乙公司签订买卖合同,以市场价格购买乙公司生产的设备一台,双方交付完毕。设备投入使用后,丙公司向法院起诉甲公司,提出该设备属于丙公司的专利产品,乙公司未经许可制造并销售了该设备,请求法院判令甲公司停止使用。经查,乙公司侵权属实,但甲公司并不知情。关于此案,法院下列哪一做法是正确的? A、驳回丙公司的诉讼请求 B、判令甲公司支付专利许可使用费 C、判令甲公司与乙公司承担连带责任 D、判令先由甲公司支付专利许可使用费,再由乙公司赔偿甲损失

甲公司获得一项实用新型专利权。乙公司未经甲公司许可,以生产经营为目的制造该专利产品。根据专利法律制度的规定,丙公司未经甲公司许可以生产经营为目的所为的下列行为中,构成专利侵权的有( )。A.购买甲公司制造的该专利产品后自己使用B.购买乙公司制造的该专利产品后自己使用C.购买乙公司制造的该专利产品后销售给丁公司D.购买乙公司制造的该专利产品后许诺销售给戊公司

甲公司获得一项实用新型专利权。乙公司未经甲公司许可,以生产经营为目的制造该专利产品。根据专利法律制度的规定,丙公司未经甲公司许可以生产经营为目的所为的下列行为中,不构成专利侵权的是( )。A.购买甲公司制造的该专利产品后自己使用B.购买乙公司制造的该专利产品后自己使用C.购买乙公司制造的该专利产品后销售给丁公司D.购买乙公司制造的该专利产品后许诺销售给戊公司

甲公司获得一项外观设计专利权。乙公司未经甲公司许可,以生产经营为目的制造该专利产品。根据专利法律制度的规定,丙公司未经甲公司许可以生产经营为目的所为的下列行为中,构成专利侵权的是( )A.购买甲公司制造的该专利产品后销售给丁公司B.购买甲公司制造的该专利产品后许诺销售给戊公司C.购买乙公司制造的该专利产品后许诺销售给庚公司D.购买乙公司制造的该专利产品后自己使用

甲公司生产了一批台灯,并擅自在该批台灯上使用乙公司拥有的照明电器类商标“光明”;甲公司将该批台灯委托给不知情的丙公司保管;甲公司和丙公司的行为均侵犯了乙公司的注册商标专用权。(  )