北京的甲公司书面授权其在上海的分公司乙公司，为上海的丙公司欠丁公司的20万元债务提供保证，结果乙公司和丁公司签订保证合同，担保了丙公司欠丁公司的30万元债务。则下列说法中不正确的有：A．分公司不具有保证人的资格，该保证合同无效B．分公司签订保证合同得到了甲公司的授权，该保证合同有效C．对于该保证合同导致的非保证责任，若丁公司和甲公司有过错，则应根据其过错各自承担相应的民事责任D．对于该保证合同导致的非保证责任，若丁公司无过错，则由乙公司承担民事责任
北京的甲公司书面授权其在上海的分公司乙公司，为上海的丙公司欠丁公司的20万元债务提供保证，结果乙公司和丁公司签订保证合同，担保了丙公司欠丁公司的30万元债务。则下列说法中不正确的有：
A．分公司不具有保证人的资格，该保证合同无效
B．分公司签订保证合同得到了甲公司的授权，该保证合同有效
C．对于该保证合同导致的非保证责任，若丁公司和甲公司有过错，则应根据其过错各自承担相应的民事责任
D．对于该保证合同导致的非保证责任，若丁公司无过错，则由乙公司承担民事责任
相关考题：
甲公司欠乙公司货款100万元，后甲公司分立为丙、丁、戊三个公司，且丙、丁、戊三个公司约定南丙公司承担原甲公司 欠乙公司的债务。对于原甲公司欠乙公司的100万元货款，乙公司( )。A．只能要求丙公司单独承担责任B．应当要求丙、丁、戊三个公司分别按照从原甲公司承继的资产比例承担责任C．可以要求丙、丁、戊三个公司对该债务承担连带责任D．只能要求丙公司承担该笔债务，但是丁公司、戊公司应当承担补充责任
甲公司依法分立为乙、丙两个公司，甲公司分立之前欠丁公司债务100万，甲公司在分立时与丁公司书面约定，甲公司分立后100万的债务由乙公司独自承担。丁公司债权到期不能得到清偿，丁公司应该向（ ）主张债权。A．甲公司B．乙公司C．丙公司D．乙公司和丙公司
甲公司欠乙公司货款100万元，后甲公司分立为丙、丁、戊三个公司，且丙、丁、戊三个公司约定由丙公司承担原甲公司欠乙公司的债务。对于原甲公司欠乙公司的100万元货款，下列说法正确的是（ ）。A.乙公司只能要求丙公司单独承担责任B.乙公司应当要求丙.丁.戊三个公司分别按照从原甲公司承继的资产比例承担责任C.乙公司可以要求丙.丁.戊三个公司对该债务承担连带责任D.乙公司只能要求丙公司承担该笔债务，但是丁公司.戊公司应当承担补充责任
甲公司欠乙公司货款100万元、丙公司货款50万元。2009年9月，甲公司与丁公司达成意向，拟由丁公司兼并甲公司。乙公司原欠丁公司租金80万元。下列哪些表述是正确的？A:甲公司与丁公司合并后，两个公司的法人主体资格同时归于消灭B:甲公司与丁公司合并后，丁公司可以向乙公司主张债务抵销C:甲公司与丁公司合并时，丙公司可以要求甲公司或丁公司提供履行债务的担保D:甲公司与丁公司合并时，应当分别由甲公司和丁公司的董事会作出合并决议
甲公司依法分立为乙、丙两个公司，甲公司分立之前欠丁公司债务100万，甲公司在分立时与丁公司书面约定，甲公司分立后100万的债务由乙公司独自承担。丁公司债权到期不能得到清偿，丁公司应该向（ ）主张债权。A.甲公司B.乙公司C.丙公司D.乙公司和丙公司
甲公司依法分立为乙、丙两个公司，甲公司分立之前欠丁公司债务100万，甲公司在分立时与丁公司书面约定，甲公司分立后100万的债务由乙公司独自承担。丁公司债权到期不能得到清偿，丁公司应该向（ ）主张债权。A、甲公司B、乙公司C、丙公司D、乙公司和丙公司
甲公司欠乙公司货款100万元，后甲公司分立为丙、丁、戊三个公司，且丙、丁、戊三个公司约定由丙公司承担原甲公司欠乙公司的债务。对于原甲公司欠乙公司的100万元货款，下列说法正确的是（ ）。 A.乙公司只能要求丙公司单独承担责任B.乙公司应当要求丙、丁、戊三个公司分别按照从原甲公司承继的资产比例承担责任C.乙公司可以要求丙、丁、戊三个公司对该债务承担连带责任D.乙公司只能要求丙公司承担该笔债务，但是丁公司、戊公司应当承担补充责任
甲公司是北京的一家商贸公司，A分公司是其设在上海的一家分支机构，现A分公司的经销商需要A分公司为其提供担保，下列说法正确的是（ ）。A.A分公司可以自行决定是否提供担保B.A分公司不得提供担保C.A分公司经甲公司授权可以提供担保D.A分公司即使经过甲公司授权也不可以提供担保
甲公司欠乙公司货款100万元、丙公司货款50万元。 2019年9月，甲公司与丁公司达成意向，拟由丁公司兼并甲公司。乙公司原欠丁公司租金80万元。下列哪些表述是正确的？A．甲公司与丁公司合并后，两个公司的法人主体资格同时归于消灭B．甲公司与丁公司合并后，丁公司可以向乙公司主张债务抵销C．甲公司与丁公司合并时，丙公司可以要求甲公司提供履行债务的担保D．甲公司与丁公司合并时，应当分别由甲公司和丁公司的董事会作出合并决议