在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人?( )A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人?( )
A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人
B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人
C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
相关考题：
关于本案被告人杨某的辩护人，下列说法正确的是（ ）A．人民法院审理案件时，如果杨某没有委托辩护人，则人民法院应当为杨某指定辩护人，指定的辩护人可以是该法院不参与本案审理工作的人民陪审员B．被告人当庭拒绝辩护人为其辩护的，人民法院应当同意，但是应当由被告人自行委托辩护人，人民法院不再指定C．被告人两次拒绝重新指定的辩护人的，人民法院应当不予准许D．被告人拒绝指定的辩护人，重新委托辩护人的，准备辩护的时间不计人审理期限
在下列四种情形中，人民法院应当为被告人指定辩护人的是( )。A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
下列何种情况下，在被告人没有委托辩护人时，法院“应当”为被告人指定辩护人?（ ）A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、肖某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人B．王某涉嫌故意杀人，审理时不满18周岁，没有委托辩护人C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
在人民法院审理的一件案子中，被告人王某刚满17周岁，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人王某坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，则下列说法符合有关规定的是( )。A．被告人无权拒绝法院的指定辩护B．人民法院应当不予准许C．人民法院应当先审查，被告人有正当理由的，应当准许D．人民法院准许后，应当为其另行指定辩护人或者由被告人另行委托辩护人
在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人?()A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人C.张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
在下列四种情形中，人民法院应当为被告人指定辩护人的是（ ）。A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案 件证据材料可能影响正确定罪量刑D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
下列情形中，哪种不属于人民法院应当为被告人指定辩护人的？（ ）。A．美籍华人约翰涉嫌在上海、杭州等地多次诈骗，被人民检察院提起公诉，没有委托辩护人B．李某涉嫌盗窃，开庭审理时刚过完17周岁生日，没有委托辩护人C．王某涉嫌故意杀人、抢劫、强奸，被人民检察院提起公诉，本人经济极为困难，家属又不愿为其委托辩护人D．被告人张某、黄某和李某均为聋哑人，涉嫌共同盗窃，都没有委托辩护人
在下列哪种情形下,人民法院应当为被告人指定辩护人？A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人,而李某没有委托辩护人B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满化周岁，没有委托辩护人C.张某涉嫌故意伤害,被人民检察院提起公诉， 而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
在下列哪种情况下，人民法院应当通知法律援助机构为被告人指定辩护人？A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、肖某委托了辩护人，二李某没有委托辩护人B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件材料可能影响正确定罪量刑D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人