2001年9月11日深夜，牛某伙同孙某窜至×市某烟酒商店。孙某在外面望风，牛某用断线钳掐断商店窗户上的钢筋，进入屋内，盗窃现金2000余元，还有名酒、香烟等物品，共计价值5000多元。问：对孙某应该如何处罚？
2001年9月11日深夜，牛某伙同孙某窜至×市某烟酒商店。孙某在外面望风，牛某用断线钳掐断商店窗户上的钢筋，进入屋内，盗窃现金2000余元，还有名酒、香烟等物品，共计价值5000多元。
问：对孙某应该如何处罚？
相关考题：
根据《物权法》的规定，下列表述正确的是A．甲将自行车出售给乙，如果二人没有约定车锁的归属，则该车锁归乙所有B．丙将牛租给丁使用，在租赁期间，牛生下的小牛犊应该归丁所有C．赵某获得某集体组织的鱼塘经营权，则鱼产下的鱼子归集体组织所有，除非另有约定D．钱某的果树树枝延伸至孙某宅院，从树枝上掉落在孙某宅院的果实应归孙某所有
2010年5月16日上午，有一头牛跑到某乡食品站院内吃白菜，贾某将牛圈上，待失主认领。次日上午，有人到食品站串门，认为被圈的牛是王某和孙某合买的，即捎信给二人。当晚，二人来食品站牵牛，指责贾某不该将牛圈上，双方发生争吵，王某将贾某拖出院外，进行殴打，孙某也参与殴打，把贾某打成脑震荡，经住院治疗，医疗费和误工费共损失2800元，贾某要求王某和孙某赔偿，遭到拒绝，贾某诉至法院。法院审理后认为，被告的牛跑到乡食品站吃白菜，原告将牛圈上，且通告牵回，并无不当；被告无理取闹，共同殴打原告致伤，这是违法行为，除批评教育，向原告赔礼道歉外，应赔偿原告经济损失。因调解未成，法院即根据《民法通则》有关规定，判决如下：被告王某、孙某赔偿原告损失2800元，其中孙某承担800元，由于孙某当时无力支付，先由王某代孙某偿付，然后再由孙某偿还王某。问：法院的判决是否合理？
钱某一直游手好闲，某日偶然得知好友孙某有存款50万元，便心生歹意。次日，钱某约李某一起喝酒，并告知李某，孙某欠自己20万元一直未归还，如若李某同意帮忙一起索要这笔欠款，便给李某2万元作为酬谢。李某欣然同意。某日，钱某以一起聚会吃饭为由，伙同李某把孙某邀至家中后便一同把孙某扣押。第二曰，两人对孙某实施暴力，迫使孙某交出20万。孙某无奈便打电话给妻子周某，让周某在附近的某家饭店把钱交给李某。李某取钱归来之后，发现孙某已经死亡，钱某也已不知所踪。李某因恐慌打电话到公安局报案，如实供述了自己的犯罪行为，后公安机关在李某的协助下将钱某抓获归案。经查明，孙某意图逃跑，钱某将其一棒敲死后便畏罪潜逃。钱某将孙某用木棒敲死并畏罪潜逃应构成何罪？（ ）A.故意杀人罪 B.过失致人死亡罪C.抢劫罪 D.故意伤害罪
甲合伙企业有孙某、唐某、赵某三名合伙人，为经营合伙事务购买了一辆货车用于货物运输。1年后孙某、唐某私下商量决定卖掉该车并平分剩余款项，于是二人趁赵某出国度假的时候，将该车出售给牛某并办理了汽车过户手续。对此，下列说法正确的有：( ）A.孙某、唐某的行为侵犯了赵某对货车的所有权B.如果牛某善意取得了该车所有权，孙某、唐某应赔偿赵某损失C.如果牛某非善意。则转让行为无效D.孙某、赵某有权对货车进行出卖
以下说法正确的是：A:张某买了一栋老房屋，张某将房屋翻修时发现房屋的顶梁上藏有金条，原来的卖主已经出国，音信全无，无法确认金条的所有人，金条应归张某所有B:某地突降大雨，王某发现一头牛顺河漂流，王某不顾河水湍急，将牛捞起，牛应归王某所有C:陈某将坏录音机丢人垃圾箱，于某发现后将录音机捡回，修理后仍可使用，录音机应归于某所有D:孙某的宠物狗走失，蒋某捡到后，将小狗归还孙某，蒋某要求孙某支付必要的交通费用，孙某有权拒绝
赵某与钱某在6月1日签订一份买卖一头牛的合同，合同约定，赵某须在签订合同后一个月内将牛交给钱某。钱某在合同签订时当即支付了价款2000元。但在合同签订时，钱某询问赵某牛的秉性时，赵某谎称该牛秉性温和，其实该牛性格暴烈，经常顶人、伤人。由于赵某与钱某居住地相隔较远，故赵某委托孙某(16岁)将牛交给钱某。6月4日，孙某在送牛的路上，因牛突发脾气，将行人李某顶伤，李某为了治伤，花去医疗费700元。牛交给钱某刚刚3天，牛又将到钱某家的客人周某顶伤，周某为此花去医疗费800元。钱某为此于6月11日向赵某主张撤销该合同。问： (1)赵某和孙某签订的委托合同的效力如何确定?为什么? (2)钱某向赵某主张撤销买卖合同能否成立?为什么? (3)李某受伤的损失应由谁承担?为什么? (4)周某受伤的损失应由谁承担?为什么?
孙某正在路上行走，发现对面有一头受惊的牛向自己冲来，为了防止牛伤害到自己及周围人群，孙某急中生智，将路边的水果车推至路中央挡住牛的去路，孙某的行为属于（ ）。A.正当防卫B.紧急避险C.自助行为D.公力救济
孙某是一家建材生产企业私营业主，经某大型建材供应商法定代表人李某同意，孙某以该供应商名义与建设单位签订了建材供应合同，孙某交货后经检验证明部分建材不合格，则建设单位应向（）提出索赔。A、孙某B、李某C、建材供应商D、孙某与李某
孙某是一建材生产企业私营业主，经某大型建材供应商负责人李某同意，孙某以该供应商名义与建设单位签订了建材供应合同。孙某遂将自己生产的建材交付给建设单位。后经检验证明部分建材不合格，则建设单位应向（）提出索赔。A．孙某B．李某C．建材供应商D．孙某与李某