甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀，认为质量有明显缺陷，向市市场监督管理局举报。市市场监督管理局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告市场监督管理局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告市场监督管理局不服，提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决?（ ）A.证据充分，判决维持市场监督管理局的处罚决定B.认为处罚过重，判决变更市场监督管理局的处罚决定C.驳回上诉，维持原判D.证据不足，判决撤销市场监督管理局的具体行政行为
甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀，认为质量有明显缺陷，向市市场监督管理局举报。市市场监督管理局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告市场监督管理局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告市场监督管理局不服，提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决?（ ）
A.证据充分，判决维持市场监督管理局的处罚决定
B.认为处罚过重，判决变更市场监督管理局的处罚决定
C.驳回上诉，维持原判
D.证据不足，判决撤销市场监督管理局的具体行政行为
B.认为处罚过重，判决变更市场监督管理局的处罚决定
C.驳回上诉，维持原判
D.证据不足，判决撤销市场监督管理局的具体行政行为
参考解析
解析：考查行政诉讼的判决。根据《行诉解释》第34条、《行政诉讼法》第34条第2款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案被告市场监督管理局一审过程中没有在法定期限内提交作出具体行政行为的证据，二审法院不能因被告在二审过程中提交的证据而撤销或变更一审裁判。因此，BD项错误。被诉行为违法，只能驳回上诉，维持原判。
相关考题：
根据下列材料回答 75～78 题甲省乙市工商局和市消费者协会在对烟酒市场进行联合检查的过程中，认为该市某商场销售的茅台酒是假冒产品，于是共同署名对该商场作出停止销售假酒、罚款1万元和销毁剩余假酒的处理决定，并由市消费者协会于当日组织人员将价值10万元的假酒予以销毁。该商场对此决定不服，申请行政复议，复议机关接到申请后，在法定期间内未作出复议决定。该商场遂就原处理决定向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，该商场又提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因销毁茅台酒所造成的经济损失。受理起诉的法院对行政赔偿诉讼裁定不予受理，理由为行政赔偿诉讼应当和行政诉讼一并提起。请分析案例，回答下列问题：第 75 题 该商场申请复议，法定的复议机关为（ ）。A．甲省人民政府或甲省消费者协会B．甲省人民政府或甲省工商局C．乙市人民政府或甲省消费者协会D．乙市人民政府或甲省工商局
根据下列材料回答 71～75 题甲省乙市工商局和市消费者协会在对烟酒市场进行联合检查的过程中，认为该市某商场销售的茅台酒是假冒产品，于是共同署名对该商场作出停止销售假酒．罚款1万元和销毁剩余假酒的处理决定，并由市消费者协会于当日组织人员将价值10万元的假酒予以销毁。该商场对此决定不服，申请行政复议，复议机关接到申请后，在法定期间内未作出复议决定。该商场遂就原处理决定向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，该商场又提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因销毁茅台酒所造成的经济损失。受理起诉的法院对行政赔偿诉讼裁定不予受理，理由为行政赔偿诉讼应当和行政诉讼一并提起。请分析案例，回答下列问题：第 71 题 该商场对复议机关甲省工商局的不作为不服，应以（ ）为被告提起行政诉讼。A．乙市人民政府B．甲省工商局C．乙市工商局D．甲省工商局或乙市工商局
第 2 题 甲在商场买了一个日产日立牌电动刀，认为质量有明显缺陷，向市工商局举报。市工商局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。 审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告工商局不服，提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决?（ ）A．证据充分，判决维持工商局的处罚决定B．认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定C．驳回上诉，维持原判D．证据不足，判决撤销工商局的具体行政行为
某市工商局与市技术监督局在联合对某商场进行检查时，发现该商场出售假冒产品，联合对其作出罚款3000元的处罚决定。该商场不服，向市政府申请行政复议，市政府作出维持原处罚决定的复议决定，该商场仍不服，应向哪个法院提起行政诉讼？（）A.市中级人民法院B.工商局所在地新市区人民法院C.技术监督局所在地北市区人民法院D.市政府所在地南市区人民法院
甲公司将承建的建筑工程承包给无特种作业操作资格证书的邓某，邓某在操作时引发事故。某省建设厅作出暂扣甲公司安全生产许可证三个月的决定，市安全监督管理局对甲公司罚款三万元。甲公司对市安全监督管理局罚款不服，向法院起诉。下列哪些选项是正确的?A．如甲公司对某省建设厅的决定也不服．向同一法院起诉的，法院可以决定合并审理B．市安全监督管理局不能适用简易程序作出罚款三万元的决定C．某省建设厅作出暂扣安全生产许可证决定前，应为甲公司组织听证D．因市安全监督管理局的罚款决定违反一事不再罚要求。法院应判决撤销
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。关于该案例，说法正确的有：（ ）查看材料A.现场笔录是行政诉讼特有的法定证据B.中央商场尽管没有决定书，也可以向法院提起诉讼C.市场监督管理局制作的现场笔录应载明时间、地点和事件D.市场监督管理局对中央商场进行处罚可以适用简易程序
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。若市场监督管理局在诉讼后，重新按照法定的程序对中央商场作出了同样的处罚决定，下列选项正确的是：（ ）查看材料A.市场监督管理局的这种行为属于以同一事实和理由作出相同的行政行为B.若中央商场再行起诉。法院应判决撤销该行政决定C.市场监督管理局的这种行为不属于以同一事实和理由作出相同的行政行为D.若中央商场再行起诉，法院依法审理后，应判决维持该行政决定
某市甲县市场监督管理局认定某机电公司从乙县贸易公司购进的3辆进口汽车的准运证系伪造，作出没收3辆汽车和罚款20万元的处罚决定。县机电公司不服，向市市场监督管理局申请复议。市市场监督管理局认为县市场监督管理局的处罚过重，遂作出没收3辆汽车但不罚款的复议决定。机电公司仍不服，向法院起诉。下列哪项说法是正确的?（ ）A.被告应为县市场监督管理局B.乙县贸易公司为第三人C.甲县人民法院对此案有管辖权D.乙县人民法院对此案有管辖权
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。下列属于行政处罚的是：（ ）查看材料A.对中央商场进行执法检查B.查扣假烟、假酒和其他伪劣品C.责令商场停业整顿D.罚款1万元
罗某从外地采购一批玉米存放在一粮食仓库销售，甲市乙区市场监督管理局接到这批玉米已发生霉变举报后，即派员前往现场检查核实。该局人员对这批玉米全部进行查封，并从这批玉米中抽出四袋样品送检，制作了现场笔录。罗某对此不服，向法院提起行政诉讼。假定在诉讼过程中，某区市场监督管理局又根据《产品质量法》的有关规定对罗某作出了行政处罚决定。下列说法正确的有：（ ）查看材料A.市场监督管理局作出行政处罚决定违反法律规定B.此处罚决定只能在第一审中作出C.若罗某就此处罚决定向受诉人民法院起诉，受诉人民法院可以另案处理D.罗某可以就此处罚决定先申请行政复议
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。法院应当作出怎样的判决?（ ）查看材料A.法院应判决撤销市场监督管理局的处罚决定，责令其重新作出行政行为B.法院应驳回中央商场的诉讼请求，维持该具体行政行为C.法院应确认市场监督管理局的处罚行为违法D.法院应直接变更该处罚决定，作出比原来轻的行政处罚
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。本案中，市场监督管理局的违法行为有哪些?（ ）查看材料A.市场监督管理局实施行政处罚，未制作处罚决定书B.市场监督管理局在案件审理过程中自行向其他组织和公民收集证据C.市场监督管理局制作了罚款收据D.市场监督管理局在诉讼时才补充制作处罚决定书
某县市场监督管理局对大洋纺织厂作出吊销营业执照的处罚决定，并且立即执行。大洋纺织厂向市市场监督管理局申请复议，该决定被维持。随后向法院提起诉讼，第一审法院判决驳回原告诉讼请求。大洋纺织厂提出上诉，在第二审中才提出损害赔偿的要求，二审法院认定县市场监督管理局作出的处罚决定是违法的。那么，它应作出怎样的判决呢?下列哪些说法是错误的?（ ）A.撤销一审判决，作出撤销行政处罚决定，责令市场监督管理局对大洋纺织厂进行赔偿B.撤销一审判决，对赔偿请求进行调解。若调解不成，通知大洋纺织厂另行起诉C.撤销一审判决，对赔偿请求进行调解。调解不成，只将行政赔偿部分发回重审D.撤销一审判决，判决驳回大洋纺织厂诉讼请求
★ 甲在商场买了一个日产日立牌电动刀，认为质量有明显缺陷，向市工商局举报。市工商局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对査封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告工商局不服,提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决？（）A.证据充分，判决维持工商局的处罚决定B.认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定C.驳回上诉，维持原判D.证据不足，判决撤销工商局的具体行政行为
甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀，认为质量有明显缺陷，向市工商局举报。市工商局经査认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告工商局不服,提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决？（）A.证据充分，判决维持工商局的处罚决定B.认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定C.驳回上诉，维持原判D.证据不足，判决撤销工商局的具体行政行为
S省甲市E县市场监督管理局和乙市F县市场监督管理局对辖区结合部开展联合执法检查，在执法检查中发现一处生产假冒伪劣产品的窝点，针对这起案件的管辖权双方产生争议，应如何处理A.由E县市场监督管理局和F县市场监督管理局共同作出行政处罚决定B.由E县市场监督管理局和F县市场监督管理局分别作出行政处罚决定C.报请S省人民政府确定该案的管辖D.报请S省市场监督管理局指定管辖
甲省乙市市场监督管理局工作人员赵某因上班时屡次长时间进行手机游戏。被该乙市市场监督管理局开除，赵某遂向省市场监督管理局申请行政复议。则下列说法中正确的是( )。A.甲省市场监督管理局应予受理B.甲省市场监督管理局应不予受理C.赵某可向乙市人民法院提起行政诉讼D.赵某可以提起仲裁
万盛公司系某省某市一家建筑施工企业。2015年8月，该企业承接该市某单位的一项改建工程。因该公司违反法律及有关规定操作，施工阶段发生生产安全事故。某省建设厅经现场调查后当场作出暂扣该公司安全生产许可证3个月的决定；市安全监督管理局作出对该公司罚款20万元的决定，该公司对市安全监督管理局作出的罚款决定不服，向法院提起行政诉讼。本案中，市安全监督管理局作出对万盛公司罚款20万元的决定。下列关于该罚款处罚的告知程序及听证程序的说法中，正确的有（ ）。A.若该公司要求举行听证，应在市安全监督管理局告知其听证后5日内提出B.若本案依法举行听证，由市安全监督管理局指定非本案调查人员主持听证C.若本案依法举行听证，则市安全监督管理局调查人员以及万盛公司有关人员可以亲自参加听证，市安全监督管理局和万盛公司也可以各自委托1~2人代理参加听证D.作出该罚款处罚决定前，市安全监督管理局应事先向万盛公司告知其违法的事实、理由、处罚依据及依法享有的权利E.若万盛公司不要求举行听证，可以送达《行政处罚事项告知书》
甲市市场监督管理局在对个体工商户张某例行检查时，发现张某开的小餐馆有违法行为，对其作出了罚款5000元的行政处罚决定。张某逾期不缴纳罚款，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，甲市市场监督管理局决定对张某每日加处罚款3%的罚款，但是甲市市场监督管理局故意不告知对其加处罚款的决定，给张某造成了损失。根据我国行政强制法律制度的规定，下列选项中，表述正确的是（ ）。A.甲市市场监督管理局作出的加处罚款的决定无效B.张某可以申请人民法院撤销甲市市场监督管理局作出的加处罚款的决定C.在加处罚款超过15日的情况下，行政机关可以依法强制执行或者依法申请法院强制执行D.甲市市场监督管理局对张某作出的加处罚款的最高限额为不能超过罚款的150%
某县公安消防大队对该县一商场处以罚款一万元的处罚。该商场对处罚决定不服，依法向县公安局申请行政复议。县公安局决定维持县公安消防大队的具体行政行为。该商场不服复议决定，依法以（）为被告向县人民法院提起行政诉讼。A、县公安消防大队B、县公安局C、消防监督人员D、复议工作人员
某市工商局与市技术监督局在联合对某商场进行检查时，发现该商场出售假冒产品，联合对其作出罚款3000元的处罚决定。该商场不服，向市政府申请行政复议，市政府作出维持原处罚决定的复议决定，该商场仍不服，应向哪个法院提起行政诉讼？（）A、市中级人民法院B、工商局所在地新市区人民法院C、技术监督局所在地北市区人民法院D、市政府所在地南市区人民法院
甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀，认为质量有明显缺陷，向市工商局举报。市工商局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告工商局不服，提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决？（）A、证据充分，判决维持工商局的处罚决定B、认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定C、驳回上诉，维持原判D、证据不足，判决撤销工商局的具体行政行为
原告：某商场 被告：市工商行政管理局 原告某商场与案外人某开发公司经营部于1998年初，前往福建省石狮市购买各种牌号的旧进口彩电90台，而后私自运至某商场。在销售过程中，消费者以质量低价格高为由向区工商行政管理局反映。区工商局经调查核实后，将尚未出售的26台彩电封存。1998年5月4日，区工商管理局对某商场下达行政处罚决定书，决定没收非法所得及26台旧进口彩电。某商场对处罚不服，向市工商管理局申请复议。市工商行政管理局经审查后，认为某商场私自销售旧进口彩色电视机违反了有关规定，应予处罚；但考虑到某商场由于进货中曾经有关部门核准，某商品质量问题也不应由某商场全部承担，故变更处罚决定，除没收某商场的非法所得外，余下的26台旧进口彩电由有关部门强制收购处理。某商场对市工商行政管理局的复议决定仍不服，遂向人民法院起诉。 在审理过程中，某商场的委托代理人认为，如维持行政机关的处罚决定，对本商场无论是经济及社会声誉方面均会带来不利影响。故请求法院进行调解，对行政机关做些工作，建议不予处罚或减轻处罚。人民法院能否接受该调解请求？为什么？
单选题甲省乙市市场监督管理局工作人员李四被该乙市市场监督管理局开除，李四遂向省市场监督管理局申请行政复议，则下列说法中正确的是( )。A甲省市场监督管理局应予受理B甲省市场监督管理局应不予受理C李四可向乙市人民法院提起行政诉讼D李四只能接受被开除的事实
单选题甲市市场监督管理局在对个体工商户张某例行检查时，发现张某开的小餐馆有违法行为，对其作出了罚款5000元的处罚决定。张某逾期不缴纳罚款，也不申请行政复议或者行政诉讼，甲市市场监督管理局决定对张某每日加收罚款3%的罚款，但是甲市市场监督管理局故意不告知对其加处罚款的决定，因此给张某造成了损失。根据我国行政强制法律制度的规定，下列选项中，表述正确的是（ ）。A甲市市场监督管理局作出的加处罚款的决定无效B张某可以申请人民法院撤销甲市市场监督管理局作出的加处罚款的决定C在加处罚款超过15日的情况下，行政机关可以依法强制执行或者依法申请法院强制执行D甲市市场监督管理局对张某作出的加处罚款的最高限额为不能超过罚款的50%
单选题某县公安消防大队对该县一商场处以罚款一万元的处罚。该商场对处罚决定不服，依法向县公安局申请行政复议。县公安局决定维持县公安消防大队的具体行政行为。该商场不服复议决定，依法以（）为被告向县人民法院提起行政诉讼。A县公安消防大队B县公安局C消防监督人员D复议工作人员
问答题原告：某商场 被告：市工商行政管理局 原告某商场与案外人某开发公司经营部于1998年初，前往福建省石狮市购买各种牌号的旧进口彩电90台，而后私自运至某商场。在销售过程中，消费者以质量低价格高为由向区工商行政管理局反映。区工商局经调查核实后，将尚未出售的26台彩电封存。 1998年5月4日，区工商管理局对某商场下达行政处罚决定书，决定没收非法所得及26台旧进口彩电。某商场对处罚不服，向市工商管理局申请复议。市工商行政管理局经审查后，认为某商场私自销售旧进口彩色电视机违反了有关规定，应予处罚；但考虑到某商场由于进货中曾经有关部门核准，某商品质量问题也不应由某商场全部承担，故变更处罚决定，除没收某商场的非法所得外，余下的26台旧进口彩电由有关部门强制收购处理。 某商场对市工商行政管理局的复议决定仍不服，遂向人民法院起诉。 在审理过程中，某商场的委托代理人认为，如维持行政机关的处罚决定，对本商场无论是经济及社会声誉方面均会带来不利影响。故请求法院进行调解，对行政机关做些工作，建议不予处罚或减轻处罚。人民法院能否接受该调解请求？为什么？