甲和乙签订合同，约定甲运送100台空调给乙，乙收到空调后的15日内一次性付清货款20万元。后甲和乙就此合同引发纠纷，甲将乙诉至法院、则关于本案下列说法中正确的是：( ）A.如果甲在诉讼中承认收到了乙支付的一部分货款，则乙对于该事实无需举证证明B.如果甲在诉讼中承认运送给乙的空调存在严重的质量问题，但在法庭辩论前又否认这一事实，则乙仍然应当就甲运送给自己的空调存在严重质量问题的事实进行举证C.如果甲和乙就甲是否实际运送空调的事实引发争议，则应当由甲承担举证责任D.如果乙主张合同关系因清偿完毕而终止，则其应当对引起合同关系终止的事实承担举证责任
甲和乙签订合同，约定甲运送100台空调给乙，乙收到空调后的15日内一次性付清货款20万元。后甲和乙就此合同引发纠纷，甲将乙诉至法院、则关于本案下列说法中正确的是：( ）
A.如果甲在诉讼中承认收到了乙支付的一部分货款，则乙对于该事实无需举证证明
B.如果甲在诉讼中承认运送给乙的空调存在严重的质量问题，但在法庭辩论前又否认这一事实，则乙仍然应当就甲运送给自己的空调存在严重质量问题的事实进行举证
C.如果甲和乙就甲是否实际运送空调的事实引发争议，则应当由甲承担举证责任
D.如果乙主张合同关系因清偿完毕而终止，则其应当对引起合同关系终止的事实承担举证责任
B.如果甲在诉讼中承认运送给乙的空调存在严重的质量问题，但在法庭辩论前又否认这一事实，则乙仍然应当就甲运送给自己的空调存在严重质量问题的事实进行举证
C.如果甲和乙就甲是否实际运送空调的事实引发争议，则应当由甲承担举证责任
D.如果乙主张合同关系因清偿完毕而终止，则其应当对引起合同关系终止的事实承担举证责任
参考解析
解析：考查自认的效力和合同纠纷案件中证明责任的分配。A项正确，根据《民诉解释》第92条第1款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，B项错误，根据《证据规定》第8条第4款的规定，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受到胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。根据《证据规定》第5条第1、2款和《民诉解释》第91条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故CD项正确。
相关考题：
甲与乙签订协议，约定甲将其房屋赠与乙，乙承担甲生养死葬的义务。后乙拒绝扶养甲，并将房屋擅自用作经营活动，甲遂诉至法院要求乙返还房屋．则下列哪一选项是正确的？【】A．该协议是附条件的赠与合同B．该协议在甲死亡后发生法律效力C．法院应判决乙向甲返还房屋D．法院应判决乙取得房屋所有权
甲从乙处买一套设备，双方签订合同约定实行分期付款，并且甲先付20%定金。1周后甲交付定金，从乙处拿走设备。1个月后，乙以甲未付清货款为由，又与丙签订合同卖出该设备，由此三者产生纠纷。本案中，该设备的所有权归属为（ ）。A.甲B.乙C.丙D.甲和乙共有
（三）甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公司可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不A．按一审中的地位确定，乙公司是上诉人，甲公司是被上诉人B．先提起上诉的为上诉人，后提起上诉的为被上诉人C．乙公司和甲公司都是上诉人D．乙公司和甲公司都是被上诉人
甲、乙(均为某村村民)订立借款合同一份，作如下约定：甲借给乙10万元，乙交付甲一件黄金饰品作担保，3年后乙归还本金，甲归还该饰品，如乙无力还款，则该饰品归甲所有。对此，下列说法中正确的是：（ ）A．甲、乙之间关于“如乙无力还款，则该饰品归甲所有”的约定无效B．因甲、乙之间关于“如乙无力还款，则该饰品归甲所有”的约定无效，故担保合同无效C．因甲、乙之间的担保合同无效，故其借款合同无效D．担保合同的全部条款有效，故甲、乙之间的借款合同有效
甲从乙处买一套设备，双方签订合同约定实行分期付款，并且甲先付20％作定金。一周后甲交付定金，从乙处拿走设备。一个月后，乙以甲未付清货款为由，又与丙签订合同卖出该设备，由此三者产生纠纷。本案中，该设备的所有权的归属为（ ）。A.甲B.乙C.丙D.甲和乙共有
甲与乙签订协议，约定甲将其房屋赠与乙，乙承担甲生养死葬的义务。后乙拒绝扶养甲，并将房屋擅自用作经营活动，甲遂诉至法院要求乙返还房屋。下列说法正确的是()。A:该协议是附条件的赠与合同B:该协议在甲死亡后发生法律效力C:法院应判决乙向甲返还房屋D:法院应判决乙取得房屋所有权
甲和乙签订合同，约定甲运送100台空调给乙，乙收到空调后的15日内一次性付清货款20万元。后甲和乙就此合同引发纠纷，甲将乙诉至法院、则关于本案下列说法中正确的是：( ）A.如果甲在诉讼中承认收到了乙支付的一部分货款，则乙对于该事实无需举证证明B.如果甲在诉讼中承认运送给乙的空调存在严重的质量问题，但在法庭辩论前又否认这一事实，则乙仍然应当就甲运送给自己的空调存在严重质量问题的事实进行举证C.如果甲和乙就甲是否实际运送空调的事实引发争议，则应当由甲承担举证责任D.如果乙主张合同关系因清偿完毕而终止，则其应当对引起合同关系终止的事实承担举证责任
甲与乙签订合同，约定由乙照顾甲，甲死后将名下的200万元与宝马车一辆交于乙。随后，甲将乙诉至A区法院，认为乙在合同履行过程中并未尽到照顾自己的责任，要求解除合同。乙认为自己已经尽到照顾义务，并且提出反诉，要求甲交付双方口头约定的其位于B区的房产一套。随后，甲申请撤诉。那么下列说法正确的是：( ）A.甲起诉乙，是变更之诉B.乙提出的反诉，是确认之诉C.看到乙提出反诉后，甲提出撤诉，法院准许D.法院对于乙的反诉裁定不予受理
甲与乙签订协议，约定甲将其房屋赠与乙，乙承担甲生养死葬的义务。后乙拒绝扶养甲，并将房屋擅自用作经营活动，甲遂诉至法院要求乙返还房屋。下列哪一选项是正确的？A:该协议是附条件的赠与合同B:该协议在甲死亡后发生法律效力C:法院应判决乙向甲返还房屋D:法院应判决乙取得房屋所有权
位于A市甲区的某中外合资企业Q与位于A市乙区的某外企工签订合同，约定双方在M国履行某买卖合同。后双方因合同发生纠纷，9将T起诉至A市甲区法院。甲区法院认为本案应当由A市乙区法院管辖，于是将案件移送至A市乙区法院，而乙区法院认为该案应当由甲区法院管辖，拒绝接受甲区法院的移送。关于本案的管辖问题，下列说法中正确的是：( ）A.因为本案属于中外合资企业与其他民事主体发生的纠纷，所以应当由中国法院专属管辖B.A市乙区法院对本案享有管辖权C.应当先由A市甲区和A市乙区的法院协商确定管辖权，在协商无果的情况下由A市甲区和A市乙区的共同上级人民法院指定管辖D.A市乙区法院拒绝接受移送的做法是正确的
甲盗窃汽车，乙为甲提供万能钥匙，甲盗窃了一辆价值30万的汽车，销赃得款20万，甲分得15万，乙分得5万。关于本案，下列说法正确的是A.甲是主犯，乙是从犯，甲和乙均应按照盗窃30万元处罚B.甲是主犯，乙是从犯，甲和乙均应按照盗窃20万元处罚C.甲是主犯，乙是从犯，甲按照盗窃15万元处罚，乙按照盗窃5万元处罚D.对乙可以从轻、减轻、免除处罚
甲欠乙货款8万元，乙多次索要甲均表示无钱可还。某日，乙再次索要货款时，甲纠集他人殴打乙并逼迫乙写下已收到甲还款8万元的收条。乙离开后报警，获知乙报警后甲自动投案。关于本案的分析，正确的是（ ）。A.甲属于犯罪既遂B.甲属于犯罪未遂C.甲属于犯罪中止D.甲属于犯罪预备
2006年3月20日，甲公司与乙公司签订一份购销合同，合同约定甲向乙销售5台机床，价款20万元，甲在4月15日交货，乙收到货物后15日内付款，违约金为5%。合同订立后，甲按时交货。4月16日，甲与丙签订转让债权的合同。于是，甲通知乙到期时将货款支付给丙公司。4月30日合同付款期届满，乙未向丙付款。5月8日，丙公司催告乙公司付款，乙公司以甲公司转让合同未经其同意为由拒付货款，丙遂向人民法院提起诉讼，请求乙付清货款并支付违约金。要求：根据上述资料和合同法规定，回答以下问题：丙公司是否该合同当事人？为什么？
甲公司和乙公司因合同纠纷，二审法院判决乙公司在判决生效一个月内向甲公司支付货款20万元。在执行过程中，甲公司与乙公司达成和解协议，约定乙公司在和解协议达成后1个月内向甲公司支付15万元。下列哪些说法是正确的（）A、如果乙公司按时支付了15万元，甲不得再申请执行原判决B、如果乙公司一直没有支付15万元，甲公司可起诉乙公司违约C、如果乙公司一直没有支付15万元，甲公司可以申请强制执行该和解协议D、如果乙公司在达成协议时有欺诈行为，甲公司可以提前申请恢复执行
甲国政府与乙国A公司签订了一个在乙国投资生产工艺品的合同、合同履行中出现纠纷，乙国A公司将甲国政府诉至乙国法院、甲国奉行绝对豁免原则，而乙国奉行限制豁免原则、关于本案，下列说法错误的有（ ）A、甲国政府在乙国进行投资从事商业行为，本身即意味着其同意遵守乙国奉行的限制豁免原则B、若在此前发生的与此类似的某案件中，甲国政府以默认的方式承认了乙国法院的管辖，则乙国法院对本案当然可以进行管辖C、若乙国法院对本案进行了缺席判决，判决作出后，甲国政府要求法院宣布判决无效，甲国政府该行为不构成对豁免的默示放弃D、若经双方协商，甲国法院同意放弃管辖豁免，则判决生效后，乙国法院当然可以采取强制措施执行甲国在乙国的财产
甲和乙签订合同，约定甲运送100台空调给乙，乙收到空调后的15日内一次性付清货款20万元，后甲和乙就此合同引发纠纷，甲将乙诉至法院，则关于本案下列说法中正确的是：（）A、如果甲承认运送给乙的空调存在严重的质量问题，但在法庭辩论前又否认这一事实，则乙仍然应当就甲运送给自己的空调存在严重质量问题的事实进行举证B、如果甲和乙就甲是否实际运送空调的事实引发争议，则应当由甲承担举证责任C、如果乙主张合同关系终止，则其应当对引起合同关系终止的事实承担举证责任D、如果合同是由丙代甲签订的，甲在诉讼中主张丙无代理权，而乙主张丙具有代理权，则应当由甲就丙无代理权的事实承担证明责任
甲和乙之间的侵权纠纷经过调解组织的调解达成了调解协议，后甲和乙共同向法院申请对此调解协议的司法确认，法院经过审查认为此调解协议损害了案外人丙的合法利益，遂驳回了申请，则关于本案，下列说法中正确的是：（）A、甲和乙可以就本案达成新的调解协议B、甲和乙可以通过调解的方式变更原调解协议C、甲和乙可以选择向人民法院起诉D、丙可以就此调解协议提出上诉
甲公司和乙公司签订了一份货物销售合同，并在合同中约定有关此合同发生的纠纷交由丙仲裁机构仲裁，甲公司发货后，乙公司一直迟迟不付货款，甲公司为此请求丙仲裁机构仲裁解决，丙仲裁机构经过仲裁认为甲公司发送的货物质量存在瑕疵，乙公司只需支付一半的货款即可。甲公司不服该仲裁结果，就此向法院提起诉讼，则本案中适格的被告是：（）A、丙仲裁机构B、乙公司C、丙仲裁机构和乙公司作为共同被告D、由甲公司的选择确定
甲从乙处买了一套设备，双方签订合同约定施行分期付款，并且甲先支付20%的定金，1周后甲交付定金，从乙处拿走设备。1个月后，乙以甲为付清贷款为由，又与丙签订合同卖出该设备，由此三者产生纠纷，本案中，该设备的所有权的归属为（）A、甲B、乙C、丙D、甲和乙所有
下列关于合同的说法不正确的是（）。A、甲、乙签订合同约定“如果甲中彩票500万，则分给乙100万”属于附条件的合同B、甲、乙签订合同约定“如果甲去世，则把房产赠送给乙”属于附条件的合同C、甲、乙签订合同约定“如果甲在5年内去世，则不需要偿还欠乙的100万借款”属于附条件的合同D、乙胁迫甲签订合同约定“如果甲去世，则把房产赠送给乙”属于可撤销合同
单选题甲从乙处买了一套设备，双方签订合同约定施行分期付款，并且甲先支付20%的定金，1周后甲交付定金，从乙处拿走设备。1个月后，乙以甲为付清贷款为由，又与丙签订合同卖出该设备，由此三者产生纠纷，本案中，该设备的所有权的归属为（）A甲B乙C丙D甲和乙所有
问答题甲委托乙代为销售彩电，并约定甲按货款10%付给乙代销费。后乙以自己名义分别与丙、丁、戊签订彩电供应合同，并将此事告知甲，要甲在2月前向乙提供彩电100台。同年4月，甲以自己名义分别给丙、丁、戊运去价值15万元的彩电。丙收货后即向甲付款，丁、戊收货后拒付货款。甲要求乙支付丁、戊之货款，并开出货款为18万元发票一张。乙将发票入应付账款，并支付5万元货款。丁、戊拒付货款并要求乙履行合同。后丁主动向甲支付部分货款3万元。甲向乙催要其余货款，遭乙拒绝。甲能否以运输合同纠纷为由对丁、戊提起诉讼？
单选题甲从乙处买一套设备，双方签订合同约定实行分期付款，并且甲先付20%定金。1周后甲交付定金，从乙处拿走设备。1个月后，乙以甲未付清货款为由，又与丙签订合同卖出该设备，由此三者产生纠纷。本案中，该设备的所有权归属为（）。A甲B乙C丙D甲和乙共有
单选题甲、乙约定:甲将100吨汽油卖给乙,合同签订后3天交货,交货后10天内付货款。还约定,合同签订后乙应向甲支付10万元定金,合同在支付定金时生效。合同订立后,乙未交付定金,甲按期向乙交付了货物,乙到期未付款。则下列说法中正确的是( )。A甲可请求乙支付定金B乙未支付定金不影响买卖合同的效力C甲交付汽油使得定金合同生效D甲无权请求乙支付价款
问答题2006年3月20日，甲公司与乙公司签订一份购销合同，合同约定甲向乙销售5台机床，价款20万元，甲在4月15日交货，乙收到货物后15日内付款，违约金为5%。合同订立后，甲按时交货。4月16日，甲与丙签订转让债权的合同。于是，甲通知乙到期时将货款支付给丙公司。4月30日合同付款期届满，乙未向丙付款。5月8日，丙公司催告乙公司付款，乙公司以甲公司转让合同未经其同意为由拒付货款，丙遂向人民法院提起诉讼，请求乙付清货款并支付违约金。要求：根据上述资料和合同法规定，回答以下问题：乙公司对丙公司拒付货款的理由是否成立？为什么？
问答题2006年3月20日，甲公司与乙公司签订一份购销合同，合同约定甲向乙销售5台机床，价款20万元，甲在4月15日交货，乙收到货物后15日内付款，违约金为5%。合同订立后，甲按时交货。4月16日，甲与丙签订转让债权的合同。于是，甲通知乙到期时将货款支付给丙公司。4月30日合同付款期届满，乙未向丙付款。5月8日，丙公司催告乙公司付款，乙公司以甲公司转让合同未经其同意为由拒付货款，丙遂向人民法院提起诉讼，请求乙付清货款并支付违约金。要求：根据上述资料和合同法规定，回答以下问题：假设乙公司以甲公司交货质量不符合合同约定为由向丙公司抗辩是否合法？为什么？
问答题2006年3月20日，甲公司与乙公司签订一份购销合同，合同约定甲向乙销售5台机床，价款20万元，甲在4月15日交货，乙收到货物后15日内付款，违约金为5%。合同订立后，甲按时交货。4月16日，甲与丙签订转让债权的合同。于是，甲通知乙到期时将货款支付给丙公司。4月30日合同付款期届满，乙未向丙付款。5月8日，丙公司催告乙公司付款，乙公司以甲公司转让合同未经其同意为由拒付货款，丙遂向人民法院提起诉讼，请求乙付清货款并支付违约金。要求：根据上述资料和合同法规定，回答以下问题：丙公司请求乙公司付清货款并支付违约金是否符合法律规定？为什么？
单选题甲乙双方合同纠纷，经仲裁裁决，乙须偿付甲货款100万元，利息5万元，分5期偿还。乙未履行该裁决。甲据此向法院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，约定乙一次性支付货款100万元，甲放弃利息5万元并撤回执行申请。和解协议生效后，乙反悔，未履行和解协议。关于本案，下列哪一说法是正确的？（ ）[2015年真题]A对甲撤回执行的申请，法院裁定中止执行B甲可向法院申请执行和解协议C甲可以乙违反和解协议为由提起诉讼D甲可向法院申请执行原仲裁裁决，法院恢复执行