论述大陆法系与英美法系的区别。
论述大陆法系与英美法系的区别。
参考解析
解析：大陆法系与英美法系都是资本主义经济关系的产物，其阶级本质是相同的，其法律的主要原则和内容也是相同的。但由于受不同历史条件的影响，在存在样式和运行方式上又各具特点，两者的主要区别包括以下几个方面：
(1)法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本国参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
(2)法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所包含的规范作统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题作专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
(3)法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
(4)适用法律的方式和技术不同。大陆法系的法官在运用成文法规定审理案件时，采用的是演绎推理的方式，即从大前提(法条)到小前提(案件事实)，再推导出结论(判决)。英美法系的法官则必须从以往的个案中抽象出一般原理，再将其适用于目前审理的案件，因此必须在归纳推理的基础上进行演绎推理。
(5)诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官的职能，具有纠式诉讼程序的特点。英美法系的诉讼程序以原告、被告及辩护人和代理人为重心，法官是双方争论的“仲裁人”，而不能参与争论，与这种对抗式(也称抗辩式)程序同时存的是陪审团制度，陪审团主要负责作出事实上的结论和法律上的基本结论(如有罪或，罪)，法官负责作出法律上的具体结论，即判决。
此外，两大法系在法律分类、法律术语、法学教育、司法人员录用和司法体制等方面，也有许多不同之处。
(1)法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本国参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
(2)法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所包含的规范作统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题作专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
(3)法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
(4)适用法律的方式和技术不同。大陆法系的法官在运用成文法规定审理案件时，采用的是演绎推理的方式，即从大前提(法条)到小前提(案件事实)，再推导出结论(判决)。英美法系的法官则必须从以往的个案中抽象出一般原理，再将其适用于目前审理的案件，因此必须在归纳推理的基础上进行演绎推理。
(5)诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官的职能，具有纠式诉讼程序的特点。英美法系的诉讼程序以原告、被告及辩护人和代理人为重心，法官是双方争论的“仲裁人”，而不能参与争论，与这种对抗式(也称抗辩式)程序同时存的是陪审团制度，陪审团主要负责作出事实上的结论和法律上的基本结论(如有罪或，罪)，法官负责作出法律上的具体结论，即判决。
此外，两大法系在法律分类、法律术语、法学教育、司法人员录用和司法体制等方面，也有许多不同之处。
相关考题：
相对来说，()一般采用审慎监管模式，()一般采用数量限制监管模式。A、英美法系国家和拉美国家;大陆法系国家B、英美法系国家;大陆法系国家和拉美国家C、大陆法系国家;英美法系国家和拉美国家D、大陆法系国家和拉美国家;英美法系国家
以下有关大陆法系和英美法系的说法正确的有（ ）A．大陆法系的正式法律渊源只有制定法，而不包括判例法；英美法系则恰好相反B．和英美法系相比，大陆法系具有变革相对缓慢，保守性的特点C．大陆法系实行法典化，而英美法系则通常不倾向法典形式D．大陆法系在诉讼中奉行干涉主义，英美法系则采用对抗制，实行当事人主义
下列关于英美法系与大陆法系的区别，说法正确的是（）A.大陆法系有公法与私法的区别，英美法系没有严格的公私法界限B.在法院的设置上，英美法系国家实行单轨制，大陆法系国家实行双轨制C.大陆法系行政法具有统一的行政法典，英美法系以判例法作为审判的主要标准，没有统一的法典D.英美法系以英国和美国为代表，大陆法系以法国、德国为代表
大陆法系与英美法系的区别在于( )。A．大陆法系只有制定法才是正式法律渊源，而英美法系则只有判例法才是正式的法律渊源B．大陆法系国家法的基本分类是公法和私法，而英美法系无此分类C．在诉讼程序上，大陆法系国家一般采用纠问制，而英美法系则一般采用抗辩制D．大陆法系在法律职业教育方面突出法学理论，而英美法系的法律职业教育注重处理案件的实际能力
英美法系与大陆法系关于代理范围规定的不同，集中表现在：()A、英美法系采用狭义的概念，而大陆法系多采用广义的概念B、英美法系采用广义的概念，而大陆法系多采用狭义的概念C、大陆法系各国所规定的代理仅指直接代理，而英美法系各国则主张除直接代理外，还包括间接代理在内D、英美法系各国所规定的代理仅指直接代理，而大际法系各国则主张除直接代理外，还包括间接代理在内
大陆法系和英美法系的区别表现在()A、大陆法以成文法为主要标志,而英美法以判例法为主要标志B、大陆法系的成文法多采用法典形式,英美法系的成文法多以单行法规的形式出现C、大陆法系采用演绎推理,英美法系采用归纳推理D、大陆法有公法和私法之分,英美法有普遍法和衡平法
以下列举的哪些属于大陆法系和英美法系的区别A.大陆法系的基本分类是公法和私法，英美法系的基本分类是普通法和衡平法B.大陆法系一般倾向于法典形式，英美法系主要为不成文法C.大陆法系的诉讼程序主要采用职权主义，英美法系采用当事人主义D.大陆法系的正式渊源为制定法，英美法系的正式渊源为判例法和制定法
下列关于大陆法系与英美法系的区别。表述不正确的是（）A.大陆法系的正式渊源主要是制定法，而英美法系是判例法和制定法B.大陆法系的基本分类是公法和私法，而英美法系是普通法和衡平法C.大陆法系的诉讼模式采用当事人主义，而英美法系采用法官中心主义D.大陆法系注重法典编纂，而英美法系注重判例
下列关于大陆法系与英美法系区别的表述，哪一项是正确的？A.大陆法系主要运用归纳型思维，英美法系主要运用演绎型思维B.大陆法系的诉讼程序采用当事人主义,英美法系采用职权主义C.大陆法系以普通法与衡平法为基本分类,英法法系则分为公法与私法D.大陆法系的正式法源主要是制定法，英美法系的正式法源是制定法和判例法
下列关于英美法系与大陆法系的区别，说法正确的是（）A、大陆法系有公法与私法的区别，英美法系没有严格的公私法界限B、在法院的设置上，英美法系国家实行单轨制，大陆法系国家实行双轨制C、大陆法系行政法具有统一的行政法典，英美法系以判例法作为审判的主要标准，没有统一的法典D、英美法系以英国和美国为代表，大陆法系以法国、德国为代表
关于大陆法系和英美法系的犯罪构成，说法错误的是（）。A、英美法系中定罪的构成要件和诉讼规则紧密相连B、英美法系没有抽象的构成要件概念C、大陆法系所抽象出来的构成条件理论与实际定罪过程相符D、消极要件在大陆法系和英美法系中都被纳入犯罪成立的要件之中
单选题关于大陆法系和英美法系的犯罪构成，说法错误的是（）。A英美法系中定罪的构成要件和诉讼规则紧密相连B英美法系没有抽象的构成要件概念C大陆法系所抽象出来的构成条件理论与实际定罪过程相符D消极要件在大陆法系和英美法系中都被纳入犯罪成立的要件之中