甲在林中打猎时，发现一个猎物旁边有一个孩子在玩耍，甲自知枪法不佳，但打猎心切仍然开枪射击，结果子弹打偏打死了孩子。甲对于孩子死亡的主观心态属于A.直接故意B.间接故意C.过于自信的过失D.疏忽大意的过失
甲在林中打猎时，发现一个猎物旁边有一个孩子在玩耍，甲自知枪法不佳，但打猎心切仍然开枪射击，结果子弹打偏打死了孩子。甲对于孩子死亡的主观心态属于
A.直接故意
B.间接故意
C.过于自信的过失
D.疏忽大意的过失
B.间接故意
C.过于自信的过失
D.疏忽大意的过失
参考解析
解析：直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果并且希望这种结果发生的心理态度。本题中甲不具有希望结果发生的意志因素，因此不构成直接故意，A选项错误。间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且听之任之放纵危害结果的发生。故意犯罪要求行为人认识到行为、结果以及二者因果关系，并且要求认识到行为及结果的社会危害性。甲认识到了自己行为以及可能造成的结果和因果关系，并且认识到了行为及结果的危害性，在意志因素上放任了结果的发生，因此完全符合间接意的构成要件，B选项正确。过于自信的过失，指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果的心理态度。过于自信的过失与间接故意的最大区别在于意志因素：过于自信的过失的行为人不仅希望结果不要发生，而且排斥、反对结果的发生；而间接故意的行为人虽然不希望结果发生，但也并不反对、不排斥结果的发生，也不会采取措施去防止危害结果的发生。本题目中甲虽然对行为可能导致危害结果有认识，但不符合过于自信过失的意志因素，C选项错误。疏忽大意的过失，指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意没有预见，以致发生危害结果的心理态度。疏忽大意的过失的前提是对危害结果没有预见，而本题中甲已经预见到了可能发生危害结果，因此D选项错误。
相关考题：
甲在林中打猎，因距离较远，甲看不清远处的乙，但是甲想不管是不是人都得打，于是开枪射击，则下列说法不正确的是：（ ）A．甲对乙的死亡持放任的态度，属于间接故意B．甲若开枪击中乙，并致使乙死亡，则甲构成故意杀人罪C．甲若开枪击中乙，仅致使乙受伤，则甲构成故意杀人罪(未遂)D．甲若开枪未击中乙，则甲不构成犯罪
某甲打猎时，发现一头猎物旁边有个小孩在玩耍，他明知自己枪法不好，可能打死小孩，但打猎心切，于是不顾一切地开了枪，结果猎物没打着，却打死了小孩。某甲行为时的心理态度属于()。A.直接故意B.疏忽大意的过失C.间接故意D.过于自信的过失
丈夫甲为了杀死妻子乙，在妻子饭碗里投放毒药，甲明知孩子丙可能分食而中毒，由于杀妻心切而不顾孩子的死活，孩子分食后死亡。甲对其子死亡所持的心理态度是()A.直接故意B.间接故意C.过于自信过失D.疏忽大意过失
甲打猎心切，根据自己的枪法和离猎物的距离，在既可能打中猎物也可能打中某人的情况下向猎物开枪，结果子弹打偏附近的某人，甲的主观方面属于（）。A.直接故意B.间接故意C.疏忽大意的过失D.过于自信的过失
第 52 题 下列选项中，说法错误的有：（ ）A．甲在深夜闯入仓库偷窃，由于光线太暗，甲就用打火机烧开绑麻袋的绳索以寻找财物，引燃仓库中物品导致仓库烧毁。在此案例中，应当认定甲为放火罪B．甲对乙非常痛恨，想杀之。某天甲发现乙和丙一起站在五十多米高的脚手架上，甲寻思要砍断脚手架的绳索以摔死乙。甲丙之间素无冤仇，但甲杀乙心切于是砍断绳索，导致乙丙摔死。在此案例中，甲对丙的死亡应认定为间接故意C．甲打猎时瞄准一野兔，但发现野兔旁有一牧童在睡觉，甲打猎心切便开枪射击，不幸打中牧童，当即死亡。此案例中，应当认定甲为过于自信的过失D．甲是老司机，对自己技术颇为得意。一日，甲发觉汽车刹车失灵，但自认为技术好路况熟，仍旧开车出去，刚出门不久就由于刹车失灵撞死行人乙。在此案例中，应认定甲为过于
甲穿着貂皮大衣,戴着鹿帽,在漫天大雪在密林中弯腰拣拾蘑菇,乙打猎途经该地;以为甲是鹿而开枪射击,致甲死亡() A、乙有杀人故意B、乙有疏忽大意过失C、乙既无故意，也无过失D、甲的死亡属意外事件
下列选项不正确的一项是（ ）A.甲在深夜闯入仓库偷窃 ，由于光线太暗，甲就用打火机烧开绑麻袋 的绳索以寻找财物，引燃仓库中物品导致仓库烧毁。在此案例中，应当认为甲是过失，构成失火罪。B 甲因为乙“挖墙脚”带走了他的女朋友，痛恨乙，很想杀掉他。某天见乙和丙一起站在50 多米高的脚手架山，甲认为机会来了，砍断脚手架上的绳子，致乙、丙死亡。甲对于丙的死亡 应定为间接故意。C.甲打猎时瞄准一野兔，但发现野兔旁有一小牧童在睡觉，甲打猎心切，开枪射击，不幸将牧童打死。甲应认定为间接故意。D.一日乙发觉自己的小车刹车失灵，但自然自己10 多年驾龄，技术很好，仍坚持出车，刚出门不久因为刹车失灵撞死路人甲。在此案例中甲应认为是过于自信的过失
甲因私仇蓄意杀害乙。某天，在乙回家途中甲向其开枪射击，但未击中。这时枪里尚有子弹，但甲怕罪行暴露受到惩罚，遂放弃开枪射击。甲的行为属于（）。A.犯罪未遂B.犯罪中止C.一般违法行为D.以为事件
甲、乙上山去打猎，在一茅屋旁的草丛中，见有动静，以为是兔子，于是一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上，只有一个弹孔，甲、乙所使用的枪支、弹药型号完全一样，无法区分到底是谁所为。对于甲、乙的行为，应当如何定性？A．甲、乙分别构成过失致人死亡罪B．甲、乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪C．甲、乙构成故意杀人罪的共同犯罪D．甲、乙不构成犯罪
共用题干 猎人甲某日在狩猎区打猎，在其欲射一野兔时，发现猎人乙在对面也欲捕该野兔，虽然甲知道自己枪法不准，但情急之下还是扣动扳机，结果致乙死亡。对于乙的死亡，下列说法正确的是：A:是不可抗力B:甲对乙的死亡是间接故意C:是意外事件D:甲对乙的死亡是过失
甲在家里用菜刀要杀死妻子，在将妻子打倒后，准备举刀砍时，他们的两个孩子（一个6岁，一个10岁）走进来。两个孩子死死抱住甲的腿，哭喊着乞求不要杀妈妈。甲看到孩子那可怜的样子，感到实在无法在孩子面前杀死妻子，便放下刀无奈地走了。甲的行为构成A.犯罪未遂B.犯罪中止C.犯罪既遂D.对象不能犯
甲穿着貂皮大衣，戴着鹿帽，在漫天大雪的密林中弯腰拣拾蘑菇，乙打猎途经该地，以为甲是鹿而开枪射击，致甲死亡。关于本案下列说法正确的是（ ）。A.乙有杀人故意B.乙有疏忽大意过失C.乙既无故意，也无过失D.甲的死亡属意外事件
丈夫甲为了杀死妻子乙，在妻子饭碗里投放毒药，甲明知孩子丙可能分食而中毒，由于杀妻心切而不顾孩子的死活，孩子分食后死亡。甲对其子死亡所持的心理态度是（）A、直接故意B、间接故意C、过于自信过失D、疏忽大意过失
甲乙二人在山上开采矿石，甲看见山脚下有一个小孩子在玩耍，对乙说，“你说将这一块石头推下去会不会砸着那个小孩？”乙说“怎么那么巧”于是二人合力将石头退下，结果将小孩子砸死了。甲乙二人对小孩死亡的结果所持有的心理态度不是（）A、直接故意B、间接故意C、过于自信D、疏忽大意
甲打猎心切，根据自己的枪法和离猎物的距离，在既可能打中猎物也可能打中某人的情况下向猎物开枪，结果子弹打偏附近的某人，甲的主观方面属于（）。A、直接故意B、间接故意C、疏忽大意的过失D、过于自信的过失
甲某（男）平日喜欢邻居2岁的男孩乙，一日，将乙抱起抛上天空玩耍，甲的妻子丙要甲小心，不要摔着孩子，甲说没事。当再此抛起乙时，甲没有接住，掉在水泥地上摔死了。从刑法理论上看，甲对乙的死亡结果在主观要件上所持的心理态度是什么？（）A、间接故意B、疏忽大意的过失C、过于自信的过失D、意外事件
某甲打猎时，发现一头猎物旁边有个小孩在玩耍，他明知自己枪法不好，可能打死小孩，但打猎心切，于是不顾一切地开了枪，结果猎物没打着，却打死了小孩。某甲行为时的心理态度属于（ ）。A、直接故意B、疏忽大意的过失C、间接故意D、过于自信的过失
甲明知自己的枪法很差，但为杀乙，置乙身边丙的生命安全于不顾，向乙射击。结果没有击中乙，却打死了丙。对于丙的死亡，甲的罪过形式是（）A、直接故意B、间接故意C、疏忽大意的过失D、过于自信的过失
甲穿着貂皮大衣，戴着鹿帽，在漫天大雪的狩猎密林中弯腰捡拾蘑菇，乙打猎途经该地，误以为甲是鹿而开枪射击，致甲死亡，（）。A、乙有杀人故意B、乙有疏忽大意过失C、乙既无故意，也无过失D、甲的死亡属意外事件
单选题甲因私仇蓄意杀害乙。某天，在乙回家途中甲向其开枪射击，但未击中。这时枪里尚有子弹，但甲怕罪行暴露受到惩罚，遂放弃开枪射击。甲的行为属于（ ）。[2007年真题]A犯罪未遂B犯罪中止C一般违法行为D意外事件
问答题某派出所副所长李某与干事陈某在值班室练枪法。当时，派出所所长曾对二人进行劝阻，说这样容易出事。但两人没有理会，继续练枪法。李某装子弹，陈某开始射击，结果子弹穿过窗户打死了在窗户外小河边玩耍的两个小朋友。李某与陈某的行为是否构成犯罪？其主观心态是什么？
多选题打孩子产生的危害有哪些？（）A打孩子会逼孩子学会说谎B打孩子会使孩子更坚强C打孩子会使孩子破罐破摔D打孩子容易造成孩子身心的损害E打孩子还易失去孩子自我教育的原动力F打孩子还会使孩子形成双重人格G打孩子还会使孩子形成错误观念H打孩子还会形成孩子的变态心理，甚至使孩子走上邪路
单选题甲想与妻子乙离婚，但乙一直不同意。甲便产生杀乙的念头，但苦于没有机会。一天，甲与乙约定上山打猎，甲在出发前一边检查猎枪一边与乙交谈，不经意地将枪口朝向了乙，正好枪支走火击中乙致其死亡。关于甲的主观心态的分析，下列哪一选项是正确的？（ ）A甲在主观上是故意B甲在主观上是疏忽大意的过失C甲主观上是过于自信的过失D甲在主观上没有罪过