狭义的同行评议，指作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和作出判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。根据上述定义，以下属于狭义的同行评议的是：A.张教授在学术杂志上发表了一篇研究论文，不久后很多同领域的学者发来意见，对该研究的质量提出质疑B.研究生小李提交毕业论文后，学术委员会邀请国内相关专业的教授对该论文的学术水平进行评估C.李医生提出一个新的手术思路，某期刊编辑将他的投稿论文发给多位外科专家，专家们认为很有创新性D.张先生将自我保健心得撰文投稿到某心理健康杂志，编辑认为该文不属于心理领域，不宜在本刊发表
狭义的同行评议，指作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和作出判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。
根据上述定义，以下属于狭义的同行评议的是：
根据上述定义，以下属于狭义的同行评议的是：
A.张教授在学术杂志上发表了一篇研究论文，不久后很多同领域的学者发来意见，对该研究的质量提出质疑
B.研究生小李提交毕业论文后，学术委员会邀请国内相关专业的教授对该论文的学术水平进行评估
C.李医生提出一个新的手术思路，某期刊编辑将他的投稿论文发给多位外科专家，专家们认为很有创新性
D.张先生将自我保健心得撰文投稿到某心理健康杂志，编辑认为该文不属于心理领域，不宜在本刊发表
B.研究生小李提交毕业论文后，学术委员会邀请国内相关专业的教授对该论文的学术水平进行评估
C.李医生提出一个新的手术思路，某期刊编辑将他的投稿论文发给多位外科专家，专家们认为很有创新性
D.张先生将自我保健心得撰文投稿到某心理健康杂志，编辑认为该文不属于心理领域，不宜在本刊发表
参考解析
解析：第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
①作者投稿后；
②刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和作出判定；
③主编按评议结果决定是否适合在本刊发表。
第三步，辨析选项。
A项：张教授发表论文后，收到学者发来的意见，没有体现出“主编按评议结果决定是否适合在本刊发表”，不符合定义；
B项：小李提交的是研究生毕业论文，不是要发表的论文，不符合“作者投稿后”，不符合定义；
C项：李医生给期刊投稿，期刊编辑让外科专家给予评议，专家认为有创新性，符合上述关键信息，符合定义；
D项：张先生的投稿是编辑自己判定的，没有发给其他学者，不符合“刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和作出判定”，不符合定义。
因此，选择C选项。
第二步，找关键信息。
①作者投稿后；
②刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和作出判定；
③主编按评议结果决定是否适合在本刊发表。
第三步，辨析选项。
A项：张教授发表论文后，收到学者发来的意见，没有体现出“主编按评议结果决定是否适合在本刊发表”，不符合定义；
B项：小李提交的是研究生毕业论文，不是要发表的论文，不符合“作者投稿后”，不符合定义；
C项：李医生给期刊投稿，期刊编辑让外科专家给予评议，专家认为有创新性，符合上述关键信息，符合定义；
D项：张先生的投稿是编辑自己判定的，没有发给其他学者，不符合“刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和作出判定”，不符合定义。
因此，选择C选项。
相关考题：
文章通过评审后应该做法错误的是() A.有些刊物在论文通过评审后(数日至数周后不等)，以在线(PDF)的方式发表文章B.几周内，刊物会向作者投稿最终校对稿(电子或打印形式)C.共同作者不需要核查校对稿内容D.刊物通常希望作者在数日内尽快提供校对稿的反馈意见
下述哪项不是科研失信的主要表现( )。 A、抄装、剽窃、侵占他人研究成果或项目申请书B、引用他人的论文内容C、编造研究过程D、买卖、代写论文或项目申请书，虚构同行评议专家及评议意见E、违反科研伦理规范
2015年3月,英语现代生物出版集团宣布撤销旗下12种期刊43篇论文,其中41篇自中国。撤稿理由是( )。 A、论文的同行评审过程被人为操纵B、论文作者编造审稿人和同行评审意见C、英文查重系统可提前识别预警和防范的抄抄袭剽窃和重复发表D、发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务E、伪造同行评议
稿件原则上只能在一个刊物上发表，避免一稿多投。下列说法正确的是（）。A、由于无法掌控发表情况同时向多处投稿，在第一次发表后，立即通知其他投稿处停止处理稿件B、同意刊物转载已发表的稿件，是否注明“转载”字样是出版社的事，与作者无关C、正式出版的学术会议论文集刊登的稿件可再在其他刊物上发表，无需征得出版部门的意见D、论文公开发表后收入论文集，无需注明原来发表的出处
关于同行评议正确的是（）A、我国应注重引进国际同行评议，加强评审专家数据库建设B、同行评议是国际通行的学术水准评价手段C、同行评议有利于项目评审科学化民主化D、同行评议是相关领域的专家共同对涉及改领域知识产品的学术价值实施评价
科研诚信涉及哪些方面？科研不当行为（）A、处理数据、发表与署名、师生关系、合作研究B、处理数据、发表与署名、师生关系、同行评议C、处理数据、发表与署名、师生关系、同行评议、合作研究D、处理数据、发表与署名、同行评议、合作研究
各高等学校应当严格把关，对推荐人选进行全面考察评议。委托（）名以上校外知名同行专家对推荐人选的学术水平和专业能力进行评议，提出书面评价意见；学校学术委员会对推荐人选提出综合评价意见。A、2B、3C、4D、5
以下哪项属于美国科学编辑委员会所列同行评议中，评议人的不当行为表现（）。A、提出可能支持评议人自己工作或假定的变动B、不干扰评议过程C、不私下接触评议人，不贿赂或威胁评议人D、保证所提供的材料真实可靠，不伪造、篡改和剽窃
以下哪项不是《医学科研诚信和相关行为规范》对同行评议中，对评审专家的要求？（）A、认真履行评审、评议职责B、提出对作者的个人或从个人偏好出发的批评意见C、遵守保密、回避规定D、不得从中谋取私利
一搞多投是指同一作者，在法定或约定的禁止再投期间，或者在期限以外获知自己作品将要发表或已经发表，在期刊编辑和审稿人不知情的情况下，试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文。一稿多投的行为是严格被学界所禁止的行为。下列属于一稿多投行为的是（）。A、不尊重科学和实验结果B、拼凑数据C、不尊重他人学术思想、学术观点D、将他人的论文翻译成外文发表在国际学术刊物上
书刊整体设计方案应该经过（）审核后才能定稿。A、编辑室主任、社长或主编（副社长或副主编）B、责任设计编辑、编辑室主任、社长或主编（副社长或副主编）C、责任设计编辑、文字编辑、编辑室主任D、责任设计编辑、文字编辑、社长或主编（副社长或副主编）
单选题科研诚信涉及哪些方面？科研不当行为（）A处理数据、发表与署名、师生关系、合作研究B处理数据、发表与署名、师生关系、同行评议C处理数据、发表与署名、师生关系、同行评议、合作研究D处理数据、发表与署名、同行评议、合作研究
多选题关于同行评议正确的是（）A我国应注重引进国际同行评议，加强评审专家数据库建设B同行评议是国际通行的学术水准评价手段C同行评议有利于项目评审科学化民主化D同行评议是相关领域的专家共同对涉及改领域知识产品的学术价值实施评价
单选题书刊整体设计方案应该经过（）审核后才能定稿。A编辑室主任、社长或主编（副社长或副主编）B责任设计编辑、编辑室主任、社长或主编（副社长或副主编）C责任设计编辑、文字编辑、编辑室主任D责任设计编辑、文字编辑、社长或主编（副社长或副主编）
单选题同行评议是（）的主要方式。A学术成果论证B论文发表C学术竞赛D学术评价