运用综合估价法评估某企业自制设备，其中该设备的主材为不锈钢，共消耗l5吨，评估基准日该种不锈钢的市场含税价格为2.8万元/吨，在制造过程中该钢材的利用率约为95%，该设备的主材费率为80%，适用的增值税税率为17%，则该设备的主材费用最接近于（ ）万元。A.35.90B.37.79C.39.90D.42.O0
运用综合估价法评估某企业自制设备，其中该设备的主材为不锈钢，共消耗l5吨，评估基准日该种不锈钢的市场含税价格为2.8万元/吨，在制造过程中该钢材的利用率约为95%，该设备的主材费率为80%，适用的增值税税率为17%，则该设备的主材费用最接近于（ ）万元。
A.35.90
B.37.79
C.39.90
D.42.O0
B.37.79
C.39.90
D.42.O0
参考解析
解析：主材费用=2.8÷（1+17%）×15=35.90（万元）
相关考题：
某评估机构于2000年1月对某设备进行评估，该设备为1990年1月购建，账面原值为100万元。已知1990年1月定基物价指数为120%，1995年定基物价指数为140%，评估基准日定基物价指数为160%，该设备综合成新率为60%，则该设备的评估值最接近于( )。A．96万元B．68.57万元C．80万元D．161.28万元
已知被评估设备在评估基准日的主材费为100万元，设备的主材费为全部成本的85%，行业平均成本利润率为l0%，不考虑其他因素，则设备的重置成本最接近于（ ）万元。A．123.53B．129.41C．135.29D．135.88
评估对象为一套设备，该设备与同新型设备相比，在每年产量相同的条件下，多耗费材料10万元。同时由于市场竞争原因，导致在评估基准日后该设备生产的产品销售价格将下降，经分析，由此导致企业每年利润总额减少20万元。若该设备尚可使用5年，折现率为l0%，所得税税率为33%，不考虑其他因素，则该设备的经济性贬值最接近于（ ）万元。A．50.8B．75.8C．76.2D．1l3.7
（一）某设备自制于2008年，评估基准日为2012年6月30日。根据图纸可知该设备主材为钢材，净消耗4.5吨，评估基准日不含税钢材市场价每吨2 616元，自制过程中消耗各种主要外购件不含税市场价为18 500元。该设备主材费利用率为90%，成本主材费率为60%，成本利润率为20%，设计费率为10%，产量l台，不考虑税费问题。要求：试用综合估价法计算该设备的重置成本。
某资产评估机构对—国产设备进行评估，评估基准日为 2016 年 12 月 31 日。资产评估专业人员现场调查了解到，该设备于 2011 年底以 530 万元的价格购入并安装，2012 年年初正式投入使用，经济使用寿命为 15 年，之后该设备的制造工艺、新材料更替频繁，设备制造成本逐年降低，能耗也逐步减少。2016 年 12 月设备电机损坏，估计修复费用约 45 万元；设备其余部分为不可修复性损耗，工作正常。资产评估专业人员对该设备进行了询价，新型同类设备销售价格为 400 万元（不含税），分析确定的设备运杂费费率为 1.5%，安装费费率为 1.2%，设备基础在构筑物评估中已经考虑，不考虑间接成本、资金成本。评估基准日时，该设备比同新型同类设备多耗电 8000 度/年，电价为 0.S 元/度，折现率设定为 10%，10 年的年金现值系数为 6.1446，企业所得税税率为 25%。该设备不存在经济贬值。要求：(1)计算该设备的重置成本。(2)计算该设备的实体性贬值额。(3)计算该设备超额运营成本引起的功能性贬值额。(4)计算该设备的评估值。
某被评估设备为2年前购置,预计评估基准日后该设备与同类新型设备相比每年运营成本增加20万元,该设备尚可使用5年,若折现率为10%,企业适用所得税税率为25%,不考虑其他因素,则甲设备的功能性贬值额最接近于()万元。 A、56.9B、75.8C、52.3D、88.4
评估某企业一套自制非标设备。该设备购建于1990年12月，评估基准日为2000年12月30日。根据设计图纸，该设备的主材为钢材，耗量为15吨，评估基准日钢材的不含税市价为3850元/吨，主要外购件不含税费用为55000元，成本主材费率为55%，成本利润率为15%，设计费率为14%，产量1台，销售税金率为18.7%。另外，经工程技术人员现场鉴定，该设备还可使用10年。与该企业最近生产的同类设备相比，被评估设备每个月多耗电500度，每度电0.5元，该企业所得税率为33%，该企业所在行业平均投资收益率为10%。 要求：（1）计算该设备的重置成本；（2）计算该设备的成新率和功能性贬值额；（3）计算该设备的评估值。
某资产评估机构对一国产设备进行评估，评估基准日为2016年12月31日。资产评估专业人员现场调查了解到，该设备于2011年底以530万元的价格购入并安装，2012年年初正式投入使用，经济使用寿命为15年，之后该设备的制造工艺、新材料更替频繁，设备制造成本逐年降低，能耗也逐步减少，2016年12月设备电机损坏，估计修复费用约45万元；设备其余部分为不可修复性损耗，工作正常。资产评估专业人员对该设备进行了询价，新型同类设备销售价格为400万元（不含税）分析确定的设备运杂费费率为1.5%，安装费费率为1.2%，设备基础在构筑物评估中已经考虑，不考虑间接成本、资金成本。评估基准日时，该设备比同新型同类设备多耗电8000度/年，电价为0.5元/度，折现率设定为10%，10年的年金现值系数为6.1446，企业所得税税率为25%。该设备不存在经济性贬值。要求：＜1> 、计算该设备的重置成本。＜2> 、计算该设备的实体性贬值额。＜3> 、计算该设备超额运营成本引起的功能性贬值额。＜4> 、计算该设备的评估值。
某设备自制于2008年，评估基准日为2012年6月30日。根据图纸可知该设备主材为钢材，钢材净消耗4.5 吨，评估基准日不含税钢材市场价每吨2616元，自制过程中消耗各种主要外购件不含税市场价为18 500元。该设备主材费利用率为90%，成本主材费率为60%，成本利润率为20%，设计费率为10%，产量1台，不考虑税费问题。＜1> 、试用综合估价法计算该设备的重置成本。
某设备自制于2014年，评估基准日为2018年6月30日。根据图纸可知该设备主材为钢材，钢材净消耗4.5吨，评估基准日钢材市场价每吨2616元，自制过程中消耗各种主要外购件市场价为18500元。该设备主材费利用率为90%，成本主材费率为60％，成本利润率为209％，设计费率为10%，产量l台，不考虑税费问题。试用综合估价法计算该设备的重置成本。
运用综合估价法评估某企业自制设备，其中该设备的主材为不 锈钢，共消耗l5吨，评估基准日该种不锈钢的市场含税价格为2.8万元/吨，在制造过程中该钢材的利 用率约为95%，该设备的主材费率为80%，适用的增值税税率为17%，则该设备的主材费用最接近于（ ）万元。A.35.90 B.37.79 C.39.90 D.42.00
运用综合估价法评估某企业自制设备，其中该设备的主材为不锈钢，不锈钢材净消耗共15吨，评估基准日该种不锈钢的市场价格为2.8万元/吨，在制造过程中该不锈钢钢材的利用率约为95%，计算该设备的主材费用。
对某企业机器设备进行评估，现情况如下:(1)A设备为非标准自制设备，主材净消耗量为3.8吨，该主材评估基准日的市场价格为3800元/吨，设备制造所需主要外购件的费用为21470元。其主材利用率为90%，不含主要外购件费的成本主材费率为47％，戚本利润率为16%，设计费率为15%，同样产量的设备2台。现行增值税税率为17%，城市维护建设税税率为7%，教育费附加费率为3%。(2)B设备2011年购建，账面原值为10万元，当时该类设备的定基物价指数为120%。2017年对该设备进行评估，当年定基物价指数为180％。要求:(1)简述复原重置成本与更新重置成本。(2)求A设备的重置成本。(3)求B设备的重置成本。
评估某企业一套大型成套设备，购建于2002年10月30日，评估基准日为2008年10月30日。大型成套设备由2部分组成，其中一部分属于自制非标设备，另外一部分属于外购通用设备。 根据技术经济指标，规定大型成套设备正常使用强度下每天的运转时间为8小时，由于其生产的产品自2003年初至2006年末期间在市场上供不应求，企业主在此期间一直超负荷使用该设备，每天实际运转时间为10小时，自2007年初恢复正常使用。 自制非标设备根据设计图纸，该设备的主材为钢材，净耗量为15吨，钢材利用率90%，评估基准日钢材的不含税市价为3 850元/吨，主要外购件含税价格为55000元，加工工程中发生人工费5 000元，冷加工费为30 000元，热加工费按钢材耗量净重每公斤2元，其他费用为主材费的15%。成本利润率为15%，设计费率为14%，产量2台，增值税税率为17%。另外，经工程技术人员现场鉴定，该部分寿命和在大型成套设备相同，还可以使用9年，设备的预计残值率是5%，与该企业最近生产的同类设备相比，被评估设备每个月多耗电5000度，每度电0.5元，该企业所得税率为25%，该企业所在行业平均投资收益率为10%。 在大型成套设备另外一部分外购通用设备，在2006年9月30日更换为全新设备，该设备的当时的购买价格为5万元，到评估基准日，同类设备价格累计上涨了20%。该设备还可以使用3.6年，设备的预计残值率是10%。 要求：⑴计算大型成套设备的重置成本； ⑵计算大型成套设备的两个部分的实体性贬值率和综合的实体性贬值率，并计算实体性贬值额。 ⑶计算大型成套设备的功能性贬值额； ⑷计算该设备的评估值。
评估某非标准设备，其主材(钢材)净消耗量为15吨，估价时该主材不含税的市场为3 600元／吨，设备所需主要外购件不含税费用为43 610元，综合税金率为l8．7％，主材利用率为85％，成本主材费率为60％，成本利润率为l8％，设计费率为20％，产量4台。则该设重置成本为( )元。A.120 893B.198 275C.227 824D.235 421
某设备自制于2008年，评估基准日为2012年6月30日。根据图纸可知该设备主材为钢材，净消耗4.5吨，评估基准日不含税钢材市场价每吨2616元，自制过程中消耗各种主要外购件不含税市场价为18500元。该设备主材费利用率为90%，成本主材费率为60%，成本利润率为20%，设计费率为10%，产量1台，不考虑税费问题。要求：试用综合估价法计算该设备的重置成本。
评估某非标准设备，其主材(钢材)净消耗量为15吨，估价时该主材不含税的市场价为3600元/吨，设备所需主要外购件不含税费用为43610元，综合税金率为18.7%，主材利用率为85%，成本主材费率为60%，成本利润率为18%，设计费率为20%，产量4台。则该设备重置成本为( )元。A:120893B:198275C:227824D:235421
评估某非标准设备，其主材（钢材）净消耗量为15吨，估价时该主材不含税的市场价为3 600元/吨，设备所需主要外购件不含税费用为43 610元，综合税金率为18.7%，主材利用率为85%，成本主材费率为60%，成本利润率为18%，设计费率为20%，产量4台。则该设备重置成本为（ ）元。A. 120 893 B. 198 275C. 227 824 D. 235 421
某设备自制于2008年，评估基准日为2012年6月30日。根据图纸可知该设备主材为钢材， 净消耗4.5吨，评估基准日不含税钢材市场价每吨2 616元，自制过程中消耗各种主要外购件不 含税市场价为18 500元。该设备主材费利用率为90%,成本主材费率为60%，成本利润率为 20% ,设计费率为10% ,产量1台，不考虑税费问题。 要求：试用综合估价法计算该设备的重置成本。
评估某非标准设备，其主材（钢材）净消耗量为15吨，估价时该主材不含税的市场为3600元／吨，设备所需主要外购件不含税费用为43610元，综合税金率为18．7%，主材利用率为85%，成本主材费率为60%，成本利润率为18%，设计费率为20%，产量4台。则该设重置成本为（）元。A、120893B、198275C、227824D、235421
已知被评估设备在评估基准日的主材费为100万元，设备的主材费为全部成本的75%，行业平均成本利润率为10%，不考虑其他因素，则设备的重置成本为（）万元。A、213B、146.67C、89D、121.88
单选题已知被评估自制设备在评估基准日的主材费为100万元，设备的主材费为全部成本的75%，行业平均成本利润率为12%，不考虑其他因素，则设备的重置成本最接近于( )A123.53万元B129.41万元C135.29万元D149.33万元
问答题某评估机构以2003年7月1日为评估基准日对一拟转制企业进行评估，该企业有一大型进口设备，该设备于1999年7月1日进口，账面原值2397.51万元人民币，其中以美元支付的设备购置款（离岸价）及境外运输、保险费折合人民币1522.5万元，而且已知境外运输及保险费占离岸价的1.5%，设备进口时的关税税率为27%，增值税税率为17%，银行手续费为到岸价的1%，国内运杂费为20万人民币，安装及配套费用共计100万元人民币，假设进口时美元与人民币的汇率为1∶7.5，设备调试与人员培训费用包含在设备价格之中。 评估人员在评估中未获得该设备的最新报价，但已知设备生产国同类设备在4年中的价格上升了5%，境外运输及保险费合计费率仍为离岸价的1.5%，评估基准日该设备的进口关税税率下降至20%，增值税税率仍为17%，银行手续费费率也未发生变化。对国内调查得知，4年中各种费用物价指数均发生了较大变化，其中安装配套费用1999年7月1日的定基物价指数为108%，2003年7月1日的定基物价指数为116%，运杂费用指数自1999年起均在上一年的基础上递增1%。通过市场得知，由于该设备生产的产品市场需求下降，为了不使产品积压或降价，其开工率只能维持在设计生产能力80%的水平上；同时该设备与现有同类设备相比，在保持80%的利用率前提下，每年增加运营成本20万元。 经过设备情况调查、鉴定得知，该设备于2000年7月才正式投入使用，3年的平均利用率为90%，今后该设备若保持100%的利用率则尚可使用12年。评估基准日美元对人民币的汇率为1∶8.27。折现率为10%，适用的所得税率为25%，假设该设备的价格与其生产能力呈线性关系。 根据上述条件，求该设备的评估价值。 要求：分步计算并列出计算式，结果以万元为单位，小数点后保留两位。
单选题已知被评估设备在评估基准日的主材费为100万元，设备的主材费为全部成本的85%，行业平均成本利润率为l0%，不考虑其他因素，则设备的重置成本最接近于（）万元。A123.53B129.41C135.29D135.88
单选题某评估机构于2000年1月对某设备进行评估，该设备为1990年1月购建，帐面原值为100万元。已知1990年1月定基物价指数为120%，1995年定基物价指数为140%，评估基准日定基物价指数为160%，该设备综合成新率为60%，则该设备的评估值最接近于（）。A96万元B68.57万元C80万元D161.28万元
单选题评估某非标准设备，其主材（钢材）净消耗量为15吨，估价时该主材不含税的市场为3600元／吨，设备所需主要外购件不含税费用为43610元，综合税金率为18．7%，主材利用率为85%，成本主材费率为60%，成本利润率为18%，设计费率为20%，产量4台。则该设重置成本为（）元。A120893B198275C227824D235421
问答题某资产评估机构对一国产设备进行评估，评估基准日为2018年12月31日。资产评估专业人员现场调查了解到，该设备于2013年底以530万元的价格购入并安装，2014年年初正式投入使用，经济使用寿命为15年，之后该设备的制造工艺、新材料更替频繁，设备制造成本逐年降低，能耗也逐步减少，2018年12月设备电机损坏，估计修复费用约45万元；设备其余部分为不可修复性损耗，工作正常。资产评估专业人员对该设备进行了询价，新型同类设备销售价格为400万元（不含税）分析确定的设备运杂费费率为1.5%，安装费费率为1.2%，设备基础在构筑物评估中已经考虑，不考虑间接成本、资金成本。评估基准日时，该设备比同新型同类设备多耗电8000度/年，电价为0.5元/度，折现率设定为10%，10年的年金现值系数为6.1446，企业所得税税率为25%。该设备不存在经济性贬值。 要求： （1）计算该设备的重置成本； （2）计算该设备的实体性贬值额； （3）计算该设备超额运营成本引起的功能性贬值额； （4）计算该设备的评估值。（计算结果以万元为单位，保留两位小数）