（2010年）在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。（ ）
（2010年）在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。（ ）
参考解析
解析：
相关考题：
在一份保险合同履行过程中,当事人对合同中“意外伤害”条款的含义产生了不同理解,投保人认为其所受伤害应属于赔偿范围,保险公司则认为不属于,两种理解各有其理由。在此情况下,法官应当如何解释该条款的含义() A、按照通常含义进行解释B、按照有利于保险人的原则进行解释C、按照有利于投保人的原则进行解释D、按照学理进行解释
张某从保险公司购买了一份人寿保险，在订立保险合同时，保险公司的工作人员仅就该保险产品的保障情况作了解释，对发生什么样的情况保险公司将不予赔付却没有解释。后张某在参加蹦极运动时猝死，保险公司指出，保单的“责任免除”部分已经写明“参加蹦极运动”属于保险公司免责范围，故保险公司不应承担保险责任。双方因此诉至法院，法院判决应该是( )。A.以保单中已经写明“参加蹦极运动”属于保险公司免责范围为由判决保险公司胜诉B.以保险公司未履行说明义务为由判决保险公司退还保险费C.以保险公司未履行说明义务为由判决保险合同无效D.以保险公司未履行说明义务为由判决“参加蹦极运动”属于免责范围的条款无效
张某从某保险公司购买了一份人寿保险，在订立保险合同时，保险公司的工作人员仅就该保险产品的保障情况作了解释，对发生什么样的情况保险公司将不予赔付却没有解释。后来张某在参加蹦极运动时猝死，保险公司指出，保单的“责任免除”部分已经写明“参加蹦极运动”属于保险公司免责范围，故保险公司不承担保险责任。双方因此诉至法院，法院应如何判决?( )A.以保单中已经写明“参加蹦极运动”属于保险公司免责范围为由判决保险公司胜诉B.以保险公司未履行说明义务为由判决保险公司退还保险费C.以保险公司未履行说明义务为由判决保险合同无效D.以保险公司未履行说明义务为由判决“参加蹦极运动”属于免责范围的条款无效
张某购买了一份10年期的人寿保险，在合同订立时，张某未如实履行告知义务，3年后发生保险事故，保险公司以张某未如实履行告知义务为由拒绝赔付，张某则提出不可抗辩条款期间已经经过，保险公司不能拒绝赔付，双方因此诉至法院。法院在审判时适用了不可抗辩条款，其后果是( )。①保险公司不得解除该人寿保险合同②保险公司承担该人寿保险合同的赔付责任③张某因未履行告知义务不能获得赔付④张某与保险公司签订的保险合同无效A.①②③B.①②C.③④D.①②④
在一份保险合同履行过程中,当事人就保险公司提供的格式合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当如何解释条款的含义()。 A、按照公平原则进行解释B、按照通常理解进行解释C、按照法理进行解释D、按照有利于被保险人和受益人的原则进行解
在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( )
在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( )A．正确B．错误
在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应当( )。A．按照通常含义进行解释B．按照公平原则进行解释C．按照法理进行解释D．按照对保险公司不利的原则进行解释
在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同的理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应当如何解释条款的含义?A．按照通常含义进行解释B．按照公平原则进行解释C．按照法理进行解释D．按照对保险公司不利的原则进行解释
在一份保险合同履行过程中,当事人就保险公司提供的格式合同所规定的意外伤害”条款的含义产生了不同理解。在此情形下,法官应当如何解释条款的含义。() A、按照公平原则进行解释B、按照通常理解进行解释，如有两种以上理解的，按照有利于被保险人和受益人的原则解释进行解释C、按照法理进行解释D、按照有利于被保险人和受益人的原则解释
在-份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。 （ ）此题为判断题(对，错)。
在一份保险合同履行过程中，当事人就保险公司提供的格式合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解。在此情形下，法官应当如何解释条款的含义( )A.按照公平原则进行解释B.按照通常理解进行解释，如有两种以上理解的，按照对保险公司不利的原则进行解释C.按照法理进行解释D.直接按照对保险公司不利的原则进行解释
在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官对该条款的解释，做法不正确的是()。A.按照通常含义进行解释B.按照公平原则进行解释C.按照法理进行解释D.按照对保险公司不利的原则进行解释
在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保 人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各 有其理。在此情形下，法官对该条款的解释，做法不正确的是（ ）。A.按照通常含义进行解释 B.按照公平原则进行解释C.按照法理进行解释 D.按照对保险公司不利的原则进行解释
(2010年）在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( ）
在一份保险合同履行的过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院，法院认为双方的观点都有合理性。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的是()。A.人民法院应当裁定由双方自行协商解决B.人民法院应当采用有利于投保人的解释C.人民法院应当采用有利于保险公司的解释D.人民法院应当采用语言学专家的解释
在一份保险合同履行过程中，当事人就保险公司提供的格式合同所规定的“意外伤害” 条款的含义产生了歧义。在此情形下，法官解释条款的原则是（）。A、按照公平原则进行解释B、按照通常理解进行解释，如有两种以上理解的，按照对保险公司不利的原则进行解释C、按照法理进行解释D、直接按照对保险公司不利的原则进行解释
在一份保险合同履行过程中，当事人就保险公司提供的格式合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当如何解释条款的含义（）A、按照公平原则进行解释B、按照通常理解进行解释C、按照法理进行解释D、按照有利于被保险人和受益人的原则进行解释
在一份保险合同履行过程中，当事人就保险公司提供的格式合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解。在此情形下，法官应当如何解释条款的含义（）。A、按照公平原则进行解释B、按照通常理解进行解释，如有两种以上理解的，按照对保险公司不利的原则进行解释C、按照法理进行解释D、直接按照对保险公司不利的原则进行解释
在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的"意外伤害"条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应当（）。A、按照通常含义进行解释B、按照公平原则进行解释C、按照法理进行解释D、按照对保险公司不利的原则进行解释
在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官对该条款的解释，做法不正确的是（）A、按照通常含义进行解释B、按照公平原则进行解释C、按照法理进行解释D、按照对保险公司不利的原则进行解释
判断题在一份保险公司合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。A对B错
多选题在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官对该条款的解释，做法不正确的是（）A按照通常含义进行解释B按照公平原则进行解释C按照法理进行解释D按照对保险公司不利的原则进行解释
判断题在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。A对B错
单选题在一份保险合同履行过程中，当事人就保险公司提供的格式合同所规定的"意外伤害"条款的含义产生了不同理解。在此情形下，法官应当如何解释条款的含义（）A按照公平原则进行解释B按照通常理解进行解释，如有两种以上理解的，按照对保险公司不利的原则进行解释C按照法理进行解释D直接按照对保险公司不利的原则进行解释
单选题在一份人身保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解。投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应当如何解释条款的含义？（ ）A按照通常含义进行解释B按照公平原则进行解释C按照法理进行解释D按照有利于保险人和受益人的原则进行解释
单选题在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的"意外伤害"条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应当（）。A按照通常含义进行解释B按照公平原则进行解释C按照法理进行解释D按照对保险公司不利的原则进行解释