某日下午，某村村民朱某因砌围墙与邻居谢某、高某、徐某发生争执，在争吵中双方用石头、砖块对砸。朱某被砸伤头部后即回家拿一菜刀返回现场。到现场后并没有使用菜刀，双方仍用石块对砸。但因对方人多，朱某抵挡不住，即逃离现场，另三人紧追不放，并用竹子、木棍、锄头将朱某打成轻微伤。公安派出所根据双方斗殴的事实，依照《治安管理处罚法》分别对谢某、高某、徐某以及朱某作出了罚款500元以内不等的处罚决定。但谢某、高某、徐某不服处罚决定，以打伤朱某的行为属正当防卫为由向法院提起了行政诉讼，要求撤销对其三人的处罚决定。下列说法正确的有（）。A、谢某、高某、徐某打伤朱某的行为不具备正当防卫的条件，不属于正当防卫B、本案应认定为侵害他人人身权利的违反治安管理的行为C、公安机关对三原告作出500元以下罚款的决定是正确的D、三原告的诉讼请求不能得到法院的支持
某日下午，某村村民朱某因砌围墙与邻居谢某、高某、徐某发生争执，在争吵中双方用石头、砖块对砸。朱某被砸伤头部后即回家拿一菜刀返回现场。到现场后并没有使用菜刀，双方仍用石块对砸。但因对方人多，朱某抵挡不住，即逃离现场，另三人紧追不放，并用竹子、木棍、锄头将朱某打成轻微伤。公安派出所根据双方斗殴的事实，依照《治安管理处罚法》分别对谢某、高某、徐某以及朱某作出了罚款500元以内不等的处罚决定。但谢某、高某、徐某不服处罚决定，以打伤朱某的行为属正当防卫为由向法院提起了行政诉讼，要求撤销对其三人的处罚决定。下列说法正确的有（）。
- A、谢某、高某、徐某打伤朱某的行为不具备正当防卫的条件，不属于正当防卫
- B、本案应认定为侵害他人人身权利的违反治安管理的行为
- C、公安机关对三原告作出500元以下罚款的决定是正确的
- D、三原告的诉讼请求不能得到法院的支持
相关考题：
李某为技校学生，15岁。李某嫂子万某与同厂另一名女工朱某产生分歧，并发生口角。万某写纸条告诉李某帮助其兄“修理”朱某，兄妹二人按照万某计划将朱某打伤，朱某向公安局报案。对李某的处罚，下列说法正确的是?( )A.因李某为学生，故依法不予治安处罚B.因李某未满16周岁，故依法不予处罚C.因李某未满18周岁，故依法应当从轻或者减轻处罚D.因李某有辨认和控制自己行为的能力，故应当依法予以处罚
吴某和朱某为同村村民,二人曾因为宅基地问题发生过纠纷,一直不和。一日二人又因为小事发生纠纷,朱某叫来丈夫将吴某打了一顿,吴某去医院检查后被鉴定为轻微伤,遂至乡派出所控告。乡派出所认为朱某及其丈夫的行为恶劣,对其作出警告并罚款100元的决定,对朱某丈夫作出拘留5日的决定。本案中,派出所可以对朱某的丈夫作出拘留5日的处罚决定。() 此题为判断题(对，错)。
朱某与任某婚后感情不和，朱某经常打骂任某，任某向法院起诉离婚。朱某知道后对任某打骂更甚。审判人员对朱某进行严厉批评，并口头裁定在案件审理前朱某不得对任某进行打骂，且不得随意隐藏、转移、变更和毁损家里的财产。但朱某不但不停而且变本加厉。任某向法院求救，审判人员赶到任某处，指出其妨害民事诉讼的后果，但朱某不仅对法院审判人员进行谩骂，而且还当场对任某进行殴打。法院的法警上前阻止并宣布对朱某进行拘留。之后朱某表示认错悔改，法院便提前解除拘留。问：(1)法院对朱某的拘留是否正确？(2)法院对朱某的拘留在程序上有何不妥？
朱某与白某素来不和。一天中午，朱某与白某因倒垃圾发生争执，并相互扭打，后被邻居拉开。朱某的丈夫庞某下班回家，听说妻子与白某吵架，便拉起妻子找到白某进行辱骂，并捡起过道上的一把破菜刀递给妻子朱某，说“揍她，砍她，坐牢老子去”。朱某乘白某不备，举起菜刀往白某背上、手上砍去，造成白某受伤，经鉴定系轻微伤。对朱某和其丈夫庞某的处罚，下列表述正确的是（）。A.只应当对朱某进行处罚B.只应当对庞某进行处罚C.应当对朱某和庞某按共同违反治安管理处罚D.庞某是教唆行为，对此应当按朱某的行为一并处罚
某日下午，某村村民朱某因砌围墙与邻居谢某、高某、徐某发生争执，在争吵中双方用石头、砖块对砸。朱某被砸伤头部后即回家拿一菜刀返回现场。到现场后并没有使用菜刀，双方仍用石块对砸。但因对方人多，朱某抵挡不住，即逃离现场，另三人紧追不放，并用竹子、木棍、锄头将朱某打成轻微伤。公安派出所根据双方斗殴的事实，依照《治安管理处罚法》分别对谢某、高某、徐某以及朱某作出了罚款500元以内不等的处罚决定。但谢某、高某、徐某不服处罚决定，以打伤朱某的行为属正当防卫为由向法院提起了行政诉讼，要求撤销对其三人的处罚决定。下列说法正确的有（）。
张某与李某的合同纠纷案件被甲市仲裁委员会受理，并由仲裁员牛某、杨某，仲裁委员会主任朱某三人共同组成仲裁庭进行审理，后张某申请牛某与朱某回避。根据仲裁法律制度的规定，下列对此表述正确的有（ ）。A.牛某的回避由杨某和朱某决定B.牛某的回避由朱某决定C.朱某的回避由仲裁委员会集体讨论决定D.朱某的回避由朱某自行决定
共用题干 安某放的羊吃了朱某家的玉米秸，二人争执。安某殴打朱某，致其左眼部青紫、鼻骨骨折，朱某被鉴定为轻微伤。在公安分局的主持下，安某与朱某达成协议，由安某向朱某赔偿500元。下列说法正确的是：A:安某与朱某达成协议后，仍可以对安某进行治安处罚B:如果安某拒不履行协议，朱某可以直接向法院提起行政诉讼C:如果安某拒不履行协议，朱某应当先向区公安分局的上一级机关申请行政复议，对复议决定不服再提起行政诉讼D:如果安某拒不履行协议，朱某可以向法院提起民事诉讼
陈某和谢某住对门，素有矛盾。某日夜里，陈某酒后猛撞谢某家屋门，持械闯入谢某家并猛砸谢某家电器等物品，谢某夫妇即上前阻止，双方发生推搡，此时，隔壁邻居张某也被惊醒，并去谢某家劝阻双方。谢某夫妇当即报案，县公安局派民警姜某、石某立即进入现场调查，对现场物品、痕迹等进行拍照，制作现场笔录，调取谢某儿子（12岁）用手机录下的陈某猛砸谢某家物品的录音资料。向陈某邻居张某了解事发起因和过程，并请县价格鉴证中心作价格鉴定意见，之后县公安局决定对陈某作出行政拘留10日的处罚。陈某对拘留决定不服，向法院起诉。法院依法审理，县公安局向法院提交了照片、现场笔录、鉴定意见以及录音资料，陈某要求隔壁邻居张某作证。法院审理期间认定，张某的相关证言系推断性证言。根据《行政诉讼法》，本案中，可以作为诉讼证据使用的有（ ）。A.陈某向法院当庭所作的真实陈述B.物品被砸坏的照片C.谢某儿子的录音证据D.县价格中心所作价格鉴定意见E.隔壁邻居张某所作的推断性证言
公安局认定朱某嫖娼，对其拘留十五日并处罚款5，000元。关于此案，下列哪些说法是正确的？A:对朱某的处罚决定书应载明处罚的执行方式和期限B:如朱某要求听证，公安局应当及时依法举行听证C:朱某有权陈述和申辩，公安局必须充分听取朱某的意见D:如朱某对拘留和罚款处罚不服起诉，该案应由公安局所在地的法院管辖
某县公安局以某商场保安朱某非法搜查潘某身体为由给予朱某10日拘留、罚款800元的处罚。下列说法正确的是：()A:县公安局应当将处罚决定书当场交付或送达给朱某B:县公安局应当及时通知朱某的家属C:县公安局应当将处罚决定书副本抄送给潘某D:若潘某未收到处罚决定书副本的，也可起诉，但须证明处罚决定存在
公安局认定朱某嫖娼，对其拘留15日并处罚款5000元。关于本案，下列说法正确的有（ ）A.对朱某的处罚决定书应载明处罚的执行方式和期限B.如朱某要求听证，公安局应当及时依法举行听证C.朱某有权陈述和申辩，公安局必须充分听取朱某的意见D.如朱某对拘留和罚款处罚不服直接起诉的，应暂缓执行行政拘留的决定
陈某与谢某住对门，素有矛盾。某日夜里，陈某酒后猛撞谢某家屋门，持械闯人谢某家并猛砸谢某家电器等物品，谢某夫妇随即上前阻止，双方发生推搡，此时，隔壁邻居张某也被惊醒，并去谢某家劝阻双方。谢某夫妇当即报案，县公安局派民警姜某、石某立即进人现场调查，对现场物品、痕迹等进行拍照，制作现场笔录，调取谢某儿子(12周岁)用手机录下的陈某猛砸谢某家物品的录音资料。向陈某邻居张某了解事发起因和过程，并请县价格鉴证中心作价格鉴定意见，之后县公安局决定对陈某作出拘留10日的行政处罚决定。陈某对拘留决定不服，向法院起诉。法院依法审理，县公安局向法院提交了照片、现场笔录、鉴定意见以及录音资料，陈某要求隔壁邻居张某作证。法院审理期间认定，张某的相关证言系推断性证言。根据《行政诉讼法》，本案中，可以作为诉讼证据使用的有( )。A.陈某向法院当庭所作的陈述B.物品被砸坏的照片C.谢某儿子的录音证据D.县价格中心所作价格鉴定意见E.隔壁邻居张所作的推断性证言
朱某原为纤维公司的职工，2006年2月底，公司因故全面停产，朱某离开该公司另找工作。2006年6月，纤维公司与高某签订了买卖合同，将生产玻璃纤维设备及旧厂房等卖给了高某，双方约定高某负责设备及厂房的拆卸、安装及期间出现安全事故的费用。2006年6月至7月间，施某打电话通知朱某、顾某等人到纤维公司拆卸有关厂房、设备等。接到施某通知后，朱某等人到纤维公司工作。由于施某平日不在工作现场，朱某等人按拆除设备进度自行工作，8月后，原记工人员离开，无人记工，也无人具体安排朱某等人的工作，顾某自行记下了出勤情况。后朱某在捡玻璃时，因玻璃断裂而受伤。顾某所作的出勤按日记载表事后交纤维公司的门卫，请门卫见到施某时转交施某。朱某要求纤维公司赔偿其损失，纤维公司拒绝赔偿。朱某向劳动争议仲裁机构提起仲裁，经仲裁，纤维公司与朱某间存在事实劳动关系。纤维公司对仲裁裁决不服，诉至法院。法院将如何判决？
水利局认定朱某在行洪河道内建设妨碍行洪的房屋等建筑物，责令其排出妨碍，恢复原状并处罚款10000元。关于此案，下列哪些说法是正确的？（）A、对朱某的处罚决定书应载明处罚的执行方式和期限B、如朱某要求听证，水利局应当及时依法举行听证C、朱某有权陈述和申辩，水利局必须充分听取朱某的意见D、如朱某对罚款处罚不服起诉，该案应由水利局所在地的法院管辖
某派出所民警朱某在处置一起聚众斗殴警情中，刘某不听制止，持刀砍向朱某，朱某躲避倒地后，刘某继续追砍，朱某情急之下开枪造成刘某死亡，同时造成一名围观群众受伤。下列说法错误的是（）。A、朱某开枪的行为合法B、朱某开枪后应当立即向所属分局报告C、因朱某开枪造成围观群众受伤，应当对其给予处分D、朱某所属公安机关应当对受伤群众给予赔偿
某日下午，某村村民朱某因砌围墙与邻居谢某某、高某某、徐某某发生争执，在争吵中双方用石头、砖块对砸。朱某被砸伤头部后即回家拿一菜刀返回现场，但并没有使用，双方仍用石块对砸。因对方人多，朱某抵挡不住，逃离现场，另三人紧追不放，并用竹子、木棍、锄头将朱某打成轻微伤。下列说法正确的是（）。A、谢某某、高某某、徐某某的行为属于正当防卫，不应当给予处罚B、谢某某、高某某、徐某某的行为构成结伙殴打他人C、朱某的行为构成殴打他人D、朱某的行为属于正当防卫
某日下午，某村村民朱某因砌围墙与邻居谢某发生争执，在争吵中双方用石头、砖块对砸。朱某被砸伤头部后即回家拿一菜刀返回现场，将谢某砍打成轻微伤。公安派出所根据双方斗殴的事实，直接依照《治安管理处罚法》分别对谢某和朱某作出了罚款500元的处罚决定。但朱某不服处罚决定，以砍伤谢某的行为属正当防卫为由向法院提起了诉讼。下列说法正确的是（）。A、朱某的行为不具备正当防卫的条件，不属于正当防卫B、本案必须先复议，对复议结果不服，才能提起诉讼C、公安派出所可以作出500元罚款的决定D、由于是邻里纠纷，公安机关应当先进行调解，调解不成，才能处罚
某派出所民警朱某在处置一起聚众斗殴警情中，刘某不听制止，持刀砍向朱某，朱某躲避倒地后，刘某继续追砍，朱某情急之下开枪造成刘某死亡，同时造成一名围观群众受伤。下列说法错误的是（）。A、朱某开枪的行为合法B、朱某开枪后应当立即向所属分局报告C、因朱某开枪造成围观群众受伤，不能给予其处分D、朱某所属公安机关应当对受伤群众给予赔偿
朱某被判处有期徒刑，在交付执行前人民法院决定对朱某暂予监外执行。朱某在暂予监外执行期间严重违反有关监督管理规定，被决定收监执行。后朱某脱逃。以下说法正确的是（）。A、对朱某暂予监外执行由公安机关负责B、对朱某予以收监执行的决定应当由公安机关征求人民法院同意后作出C、人民法院决定对朱某暂予监外执行前，应当征求监狱或者看守所同意D、由公安机关负责对朱某进行追捕
下列关于抢劫罪说法正确的有（）。A、陈某送快递到李某家中，见李某桌上放着钱包，临时起意将钱包拿走。李某发现钱包不见后抓住陈某，陈某将李某打晕后逃跑。陈某构成抢劫罪B、朱某进入宋某家中盗窃后离开。刚出房间大门，被回家的宋某撞上。宋某欲抓住朱某，朱某一脚将宋某从楼梯上踢倒后逃跑。朱某构成抢劫罪C、谢某扒窃陶某时未遂。陶某抓住谢某一只手，并大叫“小偷”。谢某将陶某打倒后逃跑。谢某构成抢劫罪D、董某、刘某共谋盗窃，董某进入商场盗窃，刘某在外望风。董某被商场保安发现后将保安打晕后逃跑。董某、刘某构成抢劫罪
15周岁的朱某因迷恋电子游戏，欠下游戏厅老板赵某50元游戏费用，赵某即唆使朱某到附近居民马某家，将门口的一辆摩托车（价值3000元）偷去卖钱还账。朱某到马某家门口发现车被马某骑走，见马某家中只有其女儿一人在家，遂持刀逼迫其交出大量现金及手机等物品，后逃离。下列表述中正确的是（）。A、对赵某可以从轻或者减轻处罚B、朱某应负刑事责任C、赵某与朱某系共同犯罪D、对朱某应当从轻或者减轻处罚
田某得知刘某欲卖淫后，便将刘某介绍给朱某，朱某付给刘某500元，二人发生性关系。县公安局抓获田某、刘某、朱某，对三人分别处以10日行政拘留，并处2000元罚款。下列说法正确的是（）A、田某逾期不缴纳罚款，县公安局可以加处罚款，也可以申请人民法院强制执行B、县公安局应当告知田某有权就拘留和罚款的处罚提出听证C、田某帮助刘某卖淫，与刘某构成卖淫的共同违法行为D、对500元应当予以追缴
公安局认定朱某嫖娼，对其拘留15日并处罚款5000元。关于此案，下列说法中不正确的是（）。A、对朱某的处罚决定书应载明处罚的执行方式和期限B、如朱某要求听证，公安局应当及时依法举行听证C、朱某有权陈述和申辩，公安局必须充分听取朱某的意见D、如朱某对拘留和罚款处罚不服起诉，该案应由公安局所在地的法院管辖
多选题公安局认定朱某嫖娼，对其拘留十五日并处罚款5000元。关于此案，下列哪些说法是正确的？（ ）[2010年真题]A对朱某的处罚决定书应载明处罚的执行方式和期限B如朱某要求听证，公安局应当及时依法举行听证C朱某有权陈述和申辩，公安局必须充分听取朱某的意见D如朱某对拘留和罚款处罚不服起诉，该案应由公安局所在地的法院管辖
多选题某日下午，某村村民朱某因砌围墙与邻居谢某、高某、徐某发生争执，在争吵中双方用石头、砖块对砸。朱某被砸伤头部后即回家拿一菜刀返回现场。到现场后并没有使用菜刀，双方仍用石块对砸。但因对方人多，朱某抵挡不住，即逃离现场，另三人紧追不放，并用竹子、木棍、锄头将朱某打成轻微伤。公安派出所根据双方斗殴的事实，依照《治安管理处罚法》分别对谢某、高某、徐某以及朱某作出了罚款500元以内不等的处罚决定。但谢某、高某、徐某不服处罚决定，以打伤朱某的行为属正当防卫为由向法院提起了行政诉讼，要求撤销对其三人的处罚决定。下列说法正确的有（）。A谢某、高某、徐某打伤朱某的行为不具备正当防卫的条件，不属于正当防卫B本案应认定为侵害他人人身权利的违反治安管理的行为C公安机关对三原告作出500元以下罚款的决定是正确的D三原告的诉讼请求不能得到法院的支持