买方的经办人和出卖人互相串通，抬高价金，由后者给前者一定的回扣，这一行为的性质属于（ ）。A．欺诈B．显失公平C．恶意串通D．以合法形式掩盖非法目的
可撤销合同的原因有()。 A、重大误解B、显失公平C、欺诈D、胁迫E、以合法形式掩盖非法目的
在下列原因中属于合同无效的原因有（）A.显失公平B.乘人之危C.以合法形式掩盖非法目的D.恶意串通，损害国家、集体或第三人利益E欺诈个体工商户
买方与卖方的经纪人互相串通，损害卖方利益的行为是（ ）。A．乘人之危的行为B．以合法形式掩盖非法目的的行为C．显失公平的行为D．恶意串通的行为
买方代理人和出卖人互相串通，抬高价金，由后者会给前者一定的回扣，这一行为的性质属于()A.欺诈B.显失公平C.恶意通谋D.以合法形式掩盖非法目的
根据《合同法》的规定，属于可变更、可撤销合同的是（ ）的合同。A：恶意串通而损害国家利益B：损害社会公共利益C：订立合同时显失公平D：以合法形式掩盖非法目的
根据《合同法》，属于可变更、可撤销合同的是（ ）的合同。 A.恶意串通而损害国家利益 B.损害社会公共利益C.订立合同时显失公平 D.以合法形式掩盖非法目的
下列合同中，可撤销的情形有（ ）。A.在订立合同时显失公平B.恶意串通损害第三人利益的C.以合法形式掩盖非法目的的D.因重大误解订立的E.受欺诈地损害国家利益的行为
下列()的民事行为是可变更或可撤销的民事行为。A:重大误解B:违反法律C:显失公平D:以合法形式掩盖非法目的E:欺诈
合同无效的情形不包括（ ）A.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益B.在订立合同时显失公平的C.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益D.以合法形式掩盖非法目的
根据我国《合同法》的规定，属于可变更、可撤销合同的是（）的合同。A、以欺诈、胁迫手段订立损害国家利益B、以合法形式掩盖非法目的C、因重大误解订立或订立时显失公平D、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益
买方的经办人和出卖人互相串通，抬高价金，由后者会给前者一定的回扣，这一行为的性质属于（）A、欺诈B、显失公平C、恶意通谋D、以合法形式掩盖非法目的
根据民法通则及相关规定，下列哪些民事行为无效？（）A、恶意串通，损害国家利益的B、违反法律或者社会公共利益的C、以合法形式掩盖非法目的的D、显失公平的
根据民法通则的规定，下列哪些民事行为无效？（）A、无民事行为能力人实施的B、显失公平的C、恶意串通，损害第三人利益的D、以合法形式掩盖非法目的的
可撤销合同的原因有（）A、重大误解B、显失公平C、乘人之危D、欺诈、胁迫E、以合法形式掩盖非法目的
依据我国法律，下列哪些行为属于可变更可撤销的民事行为（）。A、以合法形式掩盖非法目的B、恶意串通损害国家利益C、乘人之危D、显失公平
买方代理人和出卖人互相串通，抬高价金，由后者会给前者一定的回扣，这一行为的性质属于（）A、欺诈B、显失公平C、恶意通谋D、以合法形式掩盖非法目的
买方代理人和出卖人互相串通，抬高价金，由后者会给前者一定的回扣，这一行为的性质属于（）。A、欺诈B、显失公平C、恶意串通D、以合法形式掩盖非法目的
在下列原因中属于合同无效的原因有（）A、显失公平B、乘人之危C、以合法形式掩盖非法目的D、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益E欺诈个体工商户
买方的经办人和出卖人互相串通，抬高价金，由后者付给前者一定的回扣，这一行为的性质属于（）。A、欺诈B、显失公平C、恶意通谋D、以合法形式掩盖非法目的
单选题买方代理人和出卖人互相串通，抬高价金，由后者会给前者一定的回扣，这一行为的性质属于（）A欺诈B显失公平C恶意通谋D以合法形式掩盖非法目的
多选题根据民法通则及相关规定，下列哪些民事行为无效？（）A恶意串通，损害国家利益的B违反法律或者社会公共利益的C以合法形式掩盖非法目的的D显失公平的
不定项题根据民法通则的规定，下列哪些民事行为无效？（）A无民事行为能力人实施的B显失公平的C恶意串通，损害第三人利益的D以合法形式掩盖非法目的的
单选题买方的代理人和卖方商定抬高价金，由后者付给前者一定比例的回扣，这属于（ ）行为。[2002年真题]A欺诈B显失公平C恶意通谋D以合法形式掩盖非法目的的
单选题买方代理人和出卖人互相串通，抬高价金，由后者会给前者一定的回扣，这一行为的性质属于（）。A欺诈B显失公平C恶意串通D以合法形式掩盖非法目的
单选题买方的经办人和出卖人互相串通，抬高价金，由后者会给前者一定的回扣，这一行为的性质属于（）A欺诈B显失公平C恶意通谋D以合法形式掩盖非法目的
单选题买方的经办人和出卖人互相串通，抬高价金，由后者付给前者一定的回扣，这一行为的性质属于()。A欺诈B显失公平C恶意通谋D以合法形式掩盖非法目的
多选题下列合同中，可撤销的情形有（ ）。A受欺诈的损害国家利益的行为B因重大误解订立的C恶意串通损害第三人利益的D以合法形式掩盖非法目的的E在订立合同时显失公平的