经调查核实，民警张某确实以刑讯逼供手段取得了犯罪嫌疑人赵某的供述，但由于该供述是关键证据，且能与其他证据相互印证，对该供述可不予以排除。（）
经调查核实，民警张某确实以刑讯逼供手段取得了犯罪嫌疑人赵某的供述，但由于该供述是关键证据，且能与其他证据相互印证，对该供述可不予以排除。（）
相关考题：
下列各项属于结果加重犯的有：（ ）A．张某为抢劫李某的提包，将李某扎成重伤B．王某强奸赵某后怕赵某报案，将赵某杀死C．孙某在绑架钱某的过程中，用透明胶粘住了钱某的口鼻，致使钱某死亡D．民警魏某在讯问被告人蔡某的过程中，对蔡某刑讯逼供，致使蔡某死亡
关于自首的说法，下列选项正确的有：（ ）A.两位巡警发现张某形迹可疑，将其带到派出所盘问，张某交代了自己刚刚对附近的一户住宅进行盗窃的事实，对张某应当认定为自动投案B.犯罪嫌疑人王某自动投案后作虚假供述，但在一审宣判前如实供述了自己的罪行，对王某应当认定为自首C.参与共同犯罪的李某自动投案。但仅如实供述了自己的犯罪行为，没有供述他知道的其他同案犯参与犯罪的情况，对李某不能认定为自首D.赵某向担任人民警察的好友兰某诉说了自己的犯罪事实，向兰某请教自己如何能够逃避刑事追究，对赵某不能认定为自首
下列哪些情形不适用数罪并罚?（ ）A.甲收买被拐卖的妇女张某后，在张某不同意的情况下强行与之发生了性关系B.民警乙刑讯逼供致犯罪嫌疑人赵某重伤C.丙人室盗窃1800元，一个月后又盗窃一头黄牛（价值7500元）D.邮政工作人员丁私自开拆了一个邮件，并从中窃取财物，价值6000多元
下列说法错误的是：A.警察甲为了查明扒手张某窃取的数额多少，以便判断其行为是犯罪行为还是违反治安管理处罚法的行为，而对张某进行刑讯逼供。由于张某不是犯罪嫌疑人，所以甲不构成刑讯逼供罪B.警察乙对犯罪嫌疑人李某刑讯逼供，后法官通过其他证据证明李某犯罪成立，因此乙不构成刑讯逼供罪C.警察丙刑讯逼供犯罪嫌疑人王某，王某不堪忍受折磨，当晚上吊自杀。丙构成故意杀人罪D.警察丁以暴力相胁迫，逼迫证人吴某的证言，构成暴力取证罪
下列关于自首的说法，不正确的有：A .张某实施抢劫行为后隐藏，后经公安机关调查，张某被列为重点犯罪嫌疑人之一，张某得知这一情况后甚是恐慌，于是在未受到问讯之前主动到公安机关交代情况，张某的行为属于自首B.王某抢劫他人汽车之后趁受害人还没来得及报警之前疯狂驾车潜逃，在一交通关卡巡逻民警发现其形迹可疑，于是就将其拦截下来进行讯问，王某在交警人员的盘问下交代了自己的罪行，王某的行为属于自首C .李某贪污后因害怕事情暴露，于是主动向检察机关交代罪行，后在法院开庭时李某却又当场翻供，然而在一审判决前李某又如实做了供述，李某的行为属于自首D .赵某盗窃后隐匿家中，其父母到公安机关报案，然后将赵某送去投案，赵某的行为不属于自首
2016年的一天夜里11时许，张某（男，22岁）在公路上持刀拦截一辆货车，强行将驾驶员王某拖下车进行搜身，遭王某反抗，张某持刀将王某捅伤，并劫走其身上现金3000元。正在货车车厢睡觉的李某听到动静后，下车与张某搏斗，110民警赵某和孙某接到群众报警后迅速赶到现场，赵某拔枪击伤张某腿部后将其抓获。公安机关在办理本案时，可以采取哪些侦查手段和措施（ ）。A.讯问犯罪嫌疑人张某，扣押作案工具B.询问李某和王某C.勘验作案现场D.对王某的伤情进行鉴定
2016年的一天夜里11时许，张某（男，22岁）在公路上持刀拦截一辆货车，强行将驾驶员王某拖下车进行搜身，遭王某反抗，张某持刀将王某捅伤，并劫走其身上现金3000元。正在货车车厢睡觉的李某听到动静后，下车与张某搏斗，110民警赵某和孙某接到群众报警后迅速赶到现场，赵某拔枪击伤张某腿部后将其抓获。以下说法正确的是（ ）。A.民警赵某开枪前应先予警告张某，警告无效再开枪B.民警赵某不应使用武器C.民警赵某应开枪打张某持刀的手，不应打其大腿D.民警赵某应该使用制服性警械来制服张某
犯罪嫌疑人赵某涉嫌故意杀人，侦查员孙某在第一次询问过程中对赵某进行了殴打，赵某承认了自己的犯罪事实，第二次询问过程中，孙某没有再殴打赵某，但赵某害怕再被殴打，仍承认了自己的犯罪事实，下列说法正确的是（ ）。A.赵某的第一次有罪供述可以作为定罪证据，因为他说的是事实B.赵某的第一次有罪供述不能作为定罪证据，但若在庭审过程中得到本人认可则可作为证据C.赵某的第二次有罪供述可以作为定案证据，因为侦查员孙某并未再实施暴力威胁D.赵某的第二次有罪供述不能作为定罪证据，因为是在第一次刑讯逼供影响下所做的重复性供述
民警梁某负责办理赵某盗窃某超市财物一案，经过调查后认为，应当对赵某从重处罚。民警梁某提出从重处罚的理由中，符合《治安管理处罚法》规定的有（ ）。A.赵某诱骗未成年人王某共同实施盗窃B.赵某一年前曾因嫖娼被处以五百元罚款C.赵某对报案的超市营业员李某进行殴打D.赵某为阻止另一名民警张某办案将其打伤
赵某醉酒后行至某饭店门前，无故踹踢饭店老板张某停放的小轿车，并辱骂前来劝阻的张某。张某报警后，民警赶到现场处置，赵某借着酒劲开始对民警侮辱谩骂，打砸警车，砸烂了警灯，拉坏了车门把手，在多次劝阻无效的情况下，民警将其控制并带离现场，到派出所后，民警对赵某采取保护性措施，约束至酒醒。关于民警对赵某实施的下列处置措施，符合《行政强制法》规定的有（）。A、由一名具备资格的民警对赵某实施约束性保护措施B、执法民警制作了现场笔录C、民警对赵某实施约束性保护措施后立即通知赵某家属D、民警必须在对赵某实施约束性保护措施前向公安局局长报告并获批准
简要案情：县公安局接到报案，在人民路有两人持刀拦路抢劫行人，遂立即组织侦查人员赶赴案发现场。到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某（男，19岁）和王某（女，3420岁）已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。本案经县公安局立案侦查，依法决定对张、王二人采取刑事拘留措施。侦查过程中，张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局10日后才安排会见。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查。侦查人员口头通知目击证人李某、赵某到公安局的内部招待所，由民警孙某进行了询问。由于现场的李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。同时，民警周某和协勤郑某对犯罪嫌疑人进行了讯问，由于犯罪嫌疑人张某是聋哑人，就由通晓聋哑手势的犯罪嫌疑人王某进行了翻译。张某供认还曾盗窃某工厂价值3000余元的铜管，根据张某的供述，民警经出示工作证件，对其住所进行了搜查，发现了盗窃的赃物铜管。民警口头告知张某父母后，将铜管扣押。公安机关在办理本案过程中存在哪些问题？
以下有关办理行政案件的做法不当的有（）。A、违法嫌疑人李某在铁证面前还是拒不交代，为挫败其顽固心理，办案民警用手铐铐住李某B、违法嫌疑人张某无故谩骂办案民警，为打击其嚣张气焰，办案民警对其使用警绳捆绑C、违法嫌疑人赵某趁民警不备，意欲行凶被办案民警发现，为防止赵某继续行凶，办案民警将其铐住D、违法嫌疑人陈某趁民警不备意欲脱逃，办案民警用警绳将其捆绑，经家属做工作，陈某放弃了脱逃念头开始交代。办案民警为防万一，一直未给陈某松绑
赵某中年丧妻，与10周岁的儿子相依为命。赵某涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，公安民警刘某与陈某对赵某刑讯逼供，致使赵某丧失部分劳动能力。如赵某申请国家赔偿，赔偿义务机关应当赔偿（）。A、医疗费B、残疾赔偿金C、因误工减少的收入D、赵某儿子的生活费
下列案件应实行数罪并罚的是（）。A、甲出于泄恨杀死张某后，把他的戒指一并取走B、乙为了抢钱，窜入陈某店里把陈某杀死后劫走货款1万元C、民警丙对犯罪嫌疑人张某刑讯逼供并致其死亡D、丁强奸华某后，惧怕华某报案，把华某杀死
甲区公安机关办理一起寻衅滋事治安案件，办案民警王某决定进行辨认。在办案民警王某和肖某的主持下，未经询问便由李某辨认赵某。其间，李某提出不愿暴露身份。民警王某将赵某的照片与其他性别相同，年龄、发式近似的6张男子照片随机排序打印于白纸之上并标明，交由李某辨认。由于李某未能辨认出赵某，王某和肖某便没有制作辨认笔录。下列公安机关的做法错误的是（）。A、办案民警未经询问辨认人辨认对象的具体特征即开展辨认活动B、办案民警自行决定对违法嫌疑人进行辨认，两名办案民警主持对违法嫌疑人进行辨认C、办案民警以照片进行混杂辨认，辨认照片数量6张D、因辨认人未能辨认出被辨认人，办案民警未制作辨认笔录
下列关于人民警察使用武器的表述，错误的是（）。A、甲县公安局民警张某违法使用武器，造成围观群众洪某受伤。甲县公安局应当对洪某先行赔偿，然后再向张某追偿B、乙县公安局民警李某依法使用武器，造成无辜人员财产损失，乙县公安局应予补偿，然后再向李某追偿C、丙县公安局民警王某使用武器，制服犯罪嫌疑人。王某应当将使用武器的情况向丙县公安局作书面报告D、丁县公安局民警赵某在戊县依法使用武器造成犯罪嫌疑人受伤。赵某可以选择向戊县公安局报告或者向丁县公安局报告
民警张某在下班回家的路上看到赵某在广场煽动非示威。张某对赵某进行劝阻，赵某拒不听从劝阻并殴打张某致轻微伤。张某遂将赵某带至其所在的派出所，并以煽动非殴打他人为由对赵某处行政拘留20日。本案中以下说法正确的是（）。A、张某与本案有利害关系，不能承办此案B、张某对赵某处行政拘留20日符合法律规定C、张某已经下班，对违法行为只能报警而不能进行处置D、张某无权将赵某带至派出所
赵某醉酒后行至某饭店门前，无故踹踢饭店老板张某停放的小轿车，并辱骂前来劝阻的张某。张某报警后，民警赶到现场处置，赵某借着酒劲开始对民警侮辱谩骂，打砸警车，砸烂了警灯，拉坏了车门把手，在多次劝阻无效的情况下，民警将其控制并带离现场，到派出所后，民警对赵某采取保护性措施，约束至酒醒。关于民警对赵某采取的处置措施，下列说法正确的是（）。A、该处置措施属于行政强制执行B、该处置措施只能由法律设定C、应当由法律、法规规定的行政机关实施D、该处置措施可委托其他组织行使
某日晚上23点，赵某妻子黄某回家后见丈夫赵某躺在地上，满头是血，立刻拨打110报警。110接警后，迅速指派人员到达现场。到达现场后，发现赵某已经死亡，在赵某尸体旁找到一盏带血迹的台灯。公安机关遂对此案立案侦查。 案情续一： 110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。 案情续二： 谢某、陈某对刘某救治后，将三人带回公安机关继续盘问。经过询问，刘某、张某供述了对赵某的犯罪事实，但王某称不认识赵某。经过侦查，公安机关对赵某死亡案件获取了以下证据： 物证：台灯；不锈钢茶壶；烟灰缸；指纹；脚印。 勘验笔录：离尸体1米处地面上有一盏台灯，沾有血迹。其他物品没有血迹；现场脚印混乱，除刘某、张某、赵某、黄某四人的脚印外，还提取到一个脚印，但不属于上述四人。 尸体鉴定意见：赵某全身多处软组织受伤，胸部肋骨断裂4根，但致命原因系被钝器多次打击头部致颅内出血，系他杀死亡，死亡时间约在23时许。 刘某供述：当晚21时，和张某进入赵某家中，对赵某殴打后，自己顺手掂起不锈钢茶壶打赵某胸部，打完后就离开赵某家；但不承认杀人。 张某供述：赵某倒地后，刘某又用桌上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。 王某供述：看完电影在路上正好遇到刘某、张某二人，遂同路。不知道刘某、张某之前有什么行为。 黄某证人证言：曾听赵某说过，刘某与赵某有仇，刘某多次威胁要杀死赵某；赵某的钱包和放在沙发上的手机和自己的金首饰也不见了。 对台灯的鉴定意见：台灯上检出赵某的DNA分型，台灯柱体上检出一个指纹，不属于刘某、张某、赵某、黄某四人； 对不锈钢茶壶的鉴定意见：不锈钢茶壶上检出赵某的DNA分型，并检出刘某的指纹和DNA分型； 对烟灰缸的鉴定意见：烟灰缸上检出赵某的DNA分型。 侦查期间，王某的辩护律师向公安机关提供了一份许某的证人证言，证明王某在当天看完电影回家的路上遇到张某、刘某，随后同行，但该证人证言没有证人许某的签名。 案情续三： 后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实： 刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。刘某、张某涉嫌构成哪些犯罪？并说明理由。
某日晚上23点，赵某妻子黄某回家后见丈夫赵某躺在地上，满头是血，立刻拨打110报警。110接警后，迅速指派人员到达现场。到达现场后，发现赵某已经死亡，在赵某尸体旁找到一盏带血迹的台灯。公安机关遂对此案立案侦查。 案情续一： 110接到现场民警反馈后，迅速调集、指挥有关民警布控查缉。民警谢某、陈某在巡逻时，发现张某、刘某、王某三人神色慌张，形迹可疑，即同时对三人逐个进行盘问。就在谢某、陈某盘问时，刘某突然转身用随身携带的背包袭击陈某，陈某经警告无效，使用警棍打击刘某的头部，将其制服。 案情续二： 谢某、陈某对刘某救治后，将三人带回公安机关继续盘问。经过询问，刘某、张某供述了对赵某的犯罪事实，但王某称不认识赵某。经过侦查，公安机关对赵某死亡案件获取了以下证据： 物证：台灯；不锈钢茶壶；烟灰缸；指纹；脚印。 勘验笔录：离尸体1米处地面上有一盏台灯，沾有血迹。其他物品没有血迹；现场脚印混乱，除刘某、张某、赵某、黄某四人的脚印外，还提取到一个脚印，但不属于上述四人。 尸体鉴定意见：赵某全身多处软组织受伤，胸部肋骨断裂4根，但致命原因系被钝器多次打击头部致颅内出血，系他杀死亡，死亡时间约在23时许。 刘某供述：当晚21时，和张某进入赵某家中，对赵某殴打后，自己顺手掂起不锈钢茶壶打赵某胸部，打完后就离开赵某家；但不承认杀人。 张某供述：赵某倒地后，刘某又用桌上的烟灰缸继续击打赵某胸部，也不承认杀人。 王某供述：看完电影在路上正好遇到刘某、张某二人，遂同路。不知道刘某、张某之前有什么行为。 黄某证人证言：曾听赵某说过，刘某与赵某有仇，刘某多次威胁要杀死赵某；赵某的钱包和放在沙发上的手机和自己的金首饰也不见了。 对台灯的鉴定意见：台灯上检出赵某的DNA分型，台灯柱体上检出一个指纹，不属于刘某、张某、赵某、黄某四人； 对不锈钢茶壶的鉴定意见：不锈钢茶壶上检出赵某的DNA分型，并检出刘某的指纹和DNA分型； 对烟灰缸的鉴定意见：烟灰缸上检出赵某的DNA分型。 侦查期间，王某的辩护律师向公安机关提供了一份许某的证人证言，证明王某在当天看完电影回家的路上遇到张某、刘某，随后同行，但该证人证言没有证人许某的签名。 案情续三： 后公安机关经过多方调查取证，终于查明案件事实： 刘某与赵某是情敌，在其日记本上记载着想杀死赵某。案发当日上午刘某找到与赵某在生意上有矛盾的张某，提出共同“教训”一下赵某。张某、刘某二人约好晚上21时共同去赵某家中。二人翻窗进入赵某家中后，同时对赵某拳打脚踢，致赵某重伤倒地。刘某不听张某的劝阻又上前用不锈钢茶壶砸赵某胸部。二人于21时20分离开现场。出门后，二人遇到王某，便邀请王某一起走。二人离开赵某家不久，赵某的邻居孙某经过赵某家时发现门虚掩，便进房间查看，发现赵某躺在地上，踢了一脚没有反应，就在房里四处搜寻，搜得金首饰后又拿起沙发上的手机欲离开，突然发现赵某眼睛睁着正盯着他，担心此人未死认出自己，于是拿起台灯猛砸赵某头部，致其死亡。民警应当在现场采取哪些调查取证措施？
多选题下列哪些选项构成结果加重犯？（ ）A甲为抢劫张某的提包，将张某扎成重伤B乙强奸赵某后怕赵某报案，将赵某杀死C丙在绑架李某的过程中，用透明胶粘住了李某的口鼻，致使李某死亡D民警丁在询问被告人王某的过程中，对王某刑讯逼供，致使王某死亡