分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其错误：交警问：“你为什么骑车带人？”骑车人答：“我以前从没有骑车带过人。”
分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其错误：交警问：“你为什么骑车带人？”骑车人答：“我以前从没有骑车带过人。”
相关考题：
当“如果张某是本案罪犯，那么刘某就不是本案罪犯”为假，下列命题中必然为真的是（）。 A、或者张某不是本案罪犯，或者刘某不是本案罪犯B、虽然张某不是本案罪犯，但刘某是本案罪犯C、如果张某不是本案罪犯，那么刘某就是本案罪犯D、只有张某不是本案罪犯，刘某才是本案罪犯
“如果正在下雨那么道路湿。已知道路不湿，所以没有正在下雨”。这是（）。A、充分条件假言推理。B、必要条件假言推理。C、符合“肯定前件就要肯定后件”的规则D、符合“否定后件就要否定前件”的规则
“戒烟毫无意义。因为或者你将死于因吸烟引起的癌症，或者你将不死于因吸烟引起的癌症。如果你将死于因吸烟引起的癌症，那么，戒烟就毫无意义；如果你将不是死于因吸烟引起的癌症，那么，戒烟也毫无意义。”该段议论运用了一个演绎推理，其推理形式可用符号公式表示为（）
罪名概念定义的一般结构形式是（）。