德国惩罚令内容不包括（）。A、被告的有过失的行为B、所搜集的证据C、所使用的刑法条款D、被告人的家庭情况
德国惩罚令内容不包括（）。
- A、被告的有过失的行为
- B、所搜集的证据
- C、所使用的刑法条款
- D、被告人的家庭情况
相关考题：
根照《刑事诉讼法》规定的重证据不轻信口供原则，下列说法中，正确的是( )。A．只有被告人供述没有其他证据的，可以认定被告人有罪B．只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪C．没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪D．没有被告人供述，证据确实充分的，不能认定被告人有罪E．没有被告人供述，证据确实充分的，经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪
下列关于被告人供述的说法中，正确的有哪些？（ ）。A．只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚B．只要被告人对其犯罪行为供认不讳，认罪服法，即使没有其他证据，也可以认定被告人有罪并处以刑罚，但应从轻或减轻处罚C．没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚D．没有被告人供述，不能认定被告人有罪和处以刑罚
被告人是马车夫，是从1895年起受雇于经营马车出租业的雇主。在受雇期间，被告人驾驭双辔马车，而其中一匹马为绕缰之马，时时用尾巴绕缰绳，并用力压低缰绳，被告人与雇主对该马的缺点都清楚。1896年7月19日，被告人正驾驭马车之际，该马在某街头突然用尾巴绕缰绳并用力下压，被告人虽然想拉缰绳制御该马，但不奏效，马向前飞跑，致行人受伤。检察官以过失伤害罪提起公诉，但原判法院宣告无罪，检察官不服，提出上诉，案件移至德国帝国法院。该法院驳回上诉，理由是，要肯定基于违反义务的过失责任，不能仅凭被告人曾认识到“驾驭有恶癖之马可能伤害行人”，还要以被告人当时是否能基于该认识而向雇主提出拒绝使用此马。但我们不能期待被告人不顾自己的职业损失、违反雇主的命令而拒绝使用此马，因此，被告人不负过失责任。 【答题要求】 1．运用所掌握的刑法学知识论述本案中所包含的法理； 2．要点充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确。
有罪证据是指能够证明犯罪事实存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的证据。根据定义，下列属于有罪证据的是( )。A．甲某作为证人证明被告人杀人不是出于故意，而是正当防卫B．乙某作为证人证明他所看见的放火者不是被告人C．丙某作为律师提出被告没有实施所指控的犯罪D．丁作为被害人认为被告对其进行了故意伤害
根据《刑事诉讼法》规定的“重证据不轻信口供原则”，下列说法中，正确的是（ ）。A．只有被告人供述没有其他证据的，可以认定被告人有罪B．没有被告人供述，证据确实充分的，经上一级人民法院批准可以认定被告人有罪C．没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪D．没有被告人供述，证据确实充分的，不能认定被告人有罪
下列说法中正确的有()。A．只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚B．只要被告人对其犯罪行为供认不讳，认罪服法，即使没有其他证据，也可以认定被告人有罪并处以刑罚，但应从轻或减轻处罚C．没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚D．只要被告人对其犯罪行为供认不讳，认罪服法，即使没有其他证据，也可以认定被告人有罪并处以刑罚，但应从轻或减轻处罚
与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该被告人有利的证言，或者 与被告人有利害冲突的证人所作的对该被告人不利的证言应当慎重使用，有其他证据印证的， 可以采信。以上说法体现了哪一刑事证据规则？A.关联性规则 B.非法证据排除规则C.补强证据规则 D.最佳证据规则
下列关于口供的描述，说法正确的有（）。A、重证据，重调查研究，不轻信口供B、只有被告人口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚C、没有被告人口供，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚D、口供也是证据的一种，经查证属实后可以作为定案的一种根据E、只有本案共同被告人的供述，没有其他证据的，一般不能据以定罪判刑
多选题下面关于证据的表述，正确的是 ( )A对一切案件的判处都要重证据B重调查研究，不轻信口供C只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚D没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚E没有被告人供述的，不可以认定被告人有罪和处以刑罚
填空题若用p、q、r表示逻辑变项，则“只有被告人口供而没有其他证据的，不能认定被告人有罪。”这一语句所表达的是（ ）命题，可用符号公式表示为（）。