如果一个人达到“满贯”，同时他又负有帐债，那么他该如何对待天课？
如果一个人达到“满贯”，同时他又负有帐债，那么他该如何对待天课？
相关考题：
文化体现在一个人如何对待自己，如何对待他人，如何对待自己所处的自然环境。在一个文化厚实的社会里，人懂得尊重自己——他不苟且，不苟且才有品味：人懂得尊重别人——他不霸道，不霸道才有道德；人懂得尊重自然——他不掠夺，不掠夺才有永续的生命。下面哪一项不能从上面这段话中推出?A．如果一个人苟且，则他无品味。B．如果一个人霸道，则他无道德。C．如果人类掠夺自然，则不会有永续的生命。D．如果一个人无道德，则他霸道并且苟且。
一个人如果是智者，那么他一定是一位谦虚的人，即一个人只有认识到自己的不足，他才会谦虚，但是，如果一个人听不进别人的意见，那么他就不会认识到自己的不足。由此可以推出：A.一个人如果认识到自己的不足，他就是一位智者B.一个人如果听不进别人的意见，他就不是一位智者C.一个人如果听得进别人的意见，他就会认识到自己的不足D.一个人如果认识不到自己的不足，他一定听不进别人的意见
如果一个人在A城市乱扔垃圾就会被认为没有道德；一个人如果没有道德，A城市里就没有人和他做朋友，一个人如果在A城市没有朋友就寸步难行，无法继续留在这里。从上述叙述中，可以推出以下哪项结论？( )A.一个人在B城市乱扔垃圾但是仍然可以留在A城市B.如果一个人道德修养很高，那么他就能留在A城市C.生活在A城市的小李在过马路时将西瓜皮扔在地上，那么他将难以再留在A城市D.小王没有留在A城市说明他缺乏道德修养
一个人如果是智者，那么他一定是一位谦虚的人，即一个人只有认识到自己的不足，她才会谦虚，但是，如果一个人听不进别人的意见，那么他就不会认识到自己的不足。由此可以推出：A.一个人如果认识到自己的不足，他就是一位智者B.一个人如果听不进别人的意见，他就不是一位智者C.一个人如果听得进别人的意见，他就会认识到自己的不足D.一个人如果认识不到自己的不足，他一定听不进别人的意见
小陈并非既懂英语又懂法语。如果上述断定为真，那么下述哪项断定必定为真？ A. 如果小陈不懂法语，那么他一定懂英语。B. 小陈懂法语但不懂英语C. 小陈既不懂英语也不懂法语D. 如果小陈懂英语，那么他一定不懂法语。
只有当我能够做出其他选择时，我对我的行为才负有道德责任。因为一个人若无力避免某行为，就不应被认为对该行为负有道德责任。A如果我对我的行为负有道德责任，那么我做出的行为时可以选择的B只要我能够做出其他选择，我就对我的行为负有道德责任C一个人如果能避免某种行为，那么，就应该认为他对该行为负有道德责任D一个人如果能做出行为选择，那么，某种行为就是他能避免的
如果吃很多橘子，那么容易上火。由此可见（）。A、小张如果没吃很多橘子，那么他一定不容易上火B、即使小李吃很多橘子，他也不一定容易上火C、如果小赵容易上火，说明他吃了很多橘子D、如果小钱不容易上火，那么他没吃很多橘子
如果一个人在A城市乱扔垃圾就会被认为没有道德；一个人如果没有道德，A城市里就没有人和他做朋友，一个人如果在A城市没有朋友就寸步难行，无法继续留在这里。 从上述叙述中，可以推出以下哪项结论（）A、一个人在B城市乱扔垃圾但是仍然可以留在A城市B、如果一个人道德修养很高，那么他就能留在A城市C、生活在A城市的小李在过马路时将西瓜皮扔在地上，那么他将难以再留在A城市D、小王没有留在A城市说明他缺乏道德修养
问答题张明、李浩和赵冰三人，每个人都恰有三个非常好的特点，这些特点符合下面的要求：（1）两个人非常理智，两个人非常美貌，两个人非常幽默，两个人非常乐观，一个人非常聪明；（2）张明：a．如果他非常乐观，那么他也非常美貌；b．如果他非常美貌，那么他不是非常理智。（3）李浩：a．如果他非常乐观，那么他也非常理智；b．如果他非常理智，那么他也非常美貌。（4）赵冰：a．如果他非常美貌，那么他也非常幽默；b．如果他非常幽默，那么他不是非常乐观。请问，他们三人中到底谁是聪明人？提示：判定每个人的特点的可能组合。然后分别假定张明、李浩或赵冰具有聪明的特点。只有在一种情况下，不会出现矛盾。
单选题如果吃很多橘子，那么容易上火。由此可见（）。A小张如果没吃很多橘子，那么他一定不容易上火B即使小李吃很多橘子，他也不一定容易上火C如果小赵容易上火，说明他吃了很多橘子D如果小钱不容易上火，那么他没吃很多橘子
(难度：中等)一个人如果具备良好的职业道德素质那么他一定能取得成就。