单选题惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售。2014年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并让其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2014年8月25日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局（位于惠江市海光区）申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2014年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状，请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。若法院查明：（1）县国税局曾对公司作出纳税信誉等级评定，该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人向该公司作解释，但被该公司拒绝。（2）此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决()。A撤销罚款处罚，理由是超越行政职权B确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足C撤销罚款处罚，理由是滥用行政职权D确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误E确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权
单选题
惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售。2014年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并让其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2014年8月25日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局（位于惠江市海光区）申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2014年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状，请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。若法院查明：（1）县国税局曾对公司作出纳税信誉等级评定，该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人向该公司作解释，但被该公司拒绝。（2）此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决()。
A
撤销罚款处罚，理由是超越行政职权
B
确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足
C
撤销罚款处罚，理由是滥用行政职权
D
确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误
E
确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售，2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员．无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并谜其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2009年“8月25”日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款名该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2009年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状。请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。根据税收相关法律、法规的规定，若该公司在检查期间( )即构成阻挠税务机关检查。A．拒绝税务人员在检查场所对有关情况录像B．阻止税务人员复制与案件有关的资料C．提供虚假资料，不如实反映情况D．威胁税务人员，拒不缴纳税款E．隐匿、销毁被检查的账簿资料
若法院查明：(1)县国税局曾对该公司作出纳税信誉等级评定；该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人何该公司作解释。但被该公司拒绝。(2)此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决( )A．撤销罚款处罚，理由是超越行政职权B．确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足C．撤销罚款处罚，理由是滥用行政职权D．确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误E．确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权
根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，下列关于确定被告资格、管辖法院的说法中，正确的有( )A．渡口县涸税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案B．惠江市国税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案C．惠江市国税局是被告，应由海光区人民法院管辖此案D．惠江市国税局是被告，应由惠江市中级人民法院管辖此案E．渡口县国税局和惠江市国税局是共同被告，应由海光区人民法院管辖此案
某实业有限责任公司被甲县国税局处以4500元罚款，该公司不服，于2007年8月4日依法向乙市国税局(位于该市丙区)申请复议，乙市国税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和甲县人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，甲县人民法院于9月26日收到起诉状。本案中( )。A．甲县国税局是被告，由丙区人民法院管辖B．乙市国税局是被告，由丙区人民法院管辖C．甲县国税局是被告，由甲县人民法院管辖D．乙市国税局是被告，由甲县人民法院管辖机关即甲县国税局
某实业有限责任公司被甲县国税局处以4500元罚款，该公司不服，于2003年8月4日依法向乙市国税局(位于该市丙区)申请复议，乙市国税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和甲县人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，甲县人民法院于9月26日收到起诉状。本案中 ( )。A．甲县国税局是被告，由丙区人民法院管辖B．乙市国税局是被告，由丙区人民法院管辖C．甲县国税局是被告，由甲县人民法院管辖D．乙县国税局是被告，由甲县人民法院管辖
甲市乙县国税局责令丙企业缴纳税款30万元。丙企业不服申请复议。复议维持后，丙企业起诉。诉讼中，县国税局决定拍卖丙企业的产品以抵缴税款。下列说法正确的是:A.本案复议机关是甲市国税局B.本案被告是乙县国税局C.对拍卖决定，丙企业可直接起诉D.如诉讼中，县国税局申请法院执行税款的，法院应当裁定准予执行
共用题干惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售.2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员.无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并谜其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于200，9年“8月25”日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查.处以50000元罚款名该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2009年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状。请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。若法院认为该公司阻挠税务机关检查事实清楚，证据充分，处罚程序合法，但是罚款20000元的处罚明显太重、显失公正，则法院( )。A、应判决驳回诉讼请求，因为处罚决定虽然不合理但合法有效B、应判决撤销处罚决定，并责令恢复复议程序，重新处理此案C、应判决维持处罚决定，并向被告发出司法建议D、可以判决变更罚款处罚E、可以裁定驳回起诉
共用题干惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售.2009年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员.无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并谜其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于200，9年“8月25”日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查.处以50000元罚款名该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局(位于惠江市海光区)申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2009年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状。请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。若法院查明、(1)县国税局曾对该公司作出纳税信誉等级评定;该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人和该公司作解释。但被该公司拒绝。(2)此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决( )A、撤销罚款处罚，理由是超越行政职权B、确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足C、撤销罚款处罚∥理由是滥用行政职权D、确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误E、确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权
对纳税人使用发票情况，市、县（市、区）地税局每年至少组织一次检查；基层分局每年至少组织两次检查，检查面达（）以上。税收管理员在对纳税人进行税收检查时（包括日常检查和税收稽查），做到“查税必查票”。A、10%B、20%C、30%D、40%
检查从事生产、经营的纳税人以前纳税期的纳税情况时发现纳税人有逃避纳税义务行为，并有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税收入迹象的，经（）批准，可以依法采取税收保全措施。A、所属设区的市B、自治州以上税务局局长C、县以上税务局D、分局局长批准
下列各项中，属于税务机关内部沟通的是（）。A、市国税局要求县国税落实党风廉政责任B、县地税局办公室与县地税局人事部门共同撰写宣传稿C、县国税局向县政府汇报组织收入工作D、市国税局向省国税局请示增加办公经费E、纳税服务科科员方某与陈某探讨发票管理
下列各项中，不属于税务机关的内部沟通的是（）。A、市国税局要求县国税落实党风廉政责任B、县地税局办公室与县地税局人事部门共同撰写宣传稿C、县国税局向县政府汇报组织收入工作D、市国税局向省国税局请示增加办公经费
刘某购买中巴车从事个体客运，但未办理税务登记，且一直未缴纳税款。县国税局责令刘某限期缴纳税款5000元，并决定罚款3000元。后因刘某逾期未缴纳税款和罚款，县国税局将刘某的中巴车扣押。关于县国税局对刘某中巴车实施扣押，下列说法正确的是（）。A、县国税局对刘某中巴车实施扣押合法B、县国税局应及时作出解除扣押决定C、由上级行政机关或者有关部门责令改正D、对县国税局直接负责的主管人员及直接责任人员依法给予行政处罚
下面属于税务机关外部的沟通的是（）。A、市局科员王某向纳税人讲解税收新政策B、县国税局向市国税局请示维修办公楼事宜C、县国税局办公室的税务干部向地方媒体投稿D、县国税局向县政府报送地方级收入情况E、市国税局方某向某企业会计王某写情书
单选题惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售。2014年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并让其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2014年8月25日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局（位于惠江市海光区）申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2014年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状，请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。若法院认为该公司阻挠税务机关检查事实清楚，证据充分，处罚程序合法，但是罚款20000元的处罚明显太重、显失公正，则法院（）。A应判决驳回诉讼请求，因为处罚决定虽然不合理但合法有效B应判决撤销处罚决定，并责令恢复复议程序，重新处理此案C应判决维持处罚决定，并向被告发出司法建议D可以判决变更罚款处罚E可以裁定驳回起诉
单选题惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售。2014年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并让其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2014年8月25日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局（位于惠江市海光区）申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2014年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状，请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。若法院查明：（1）县国税局曾对公司作出纳税信誉等级评定，该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人向该公司作解释，但被该公司拒绝。（2）此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决()。A撤销罚款处罚，理由是超越行政职权B确认罚款处罚违法，理由是主要证据不足C撤销罚款处罚，理由是滥用行政职权D确认罚款处罚违法，理由是适用依据错误E确认罚款处罚无效，理由是滥用行政职权
单选题检查从事生产、经营的纳税人以前纳税期的纳税情况时发现纳税人有逃避纳税义务行为，并有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税收入迹象的，经（）批准，可以依法采取税收保全措施。A所属设区的市B自治州以上税务局局长C县以上税务局D分局局长批准
单选题惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售。2014年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并让其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2014年8月25日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局（位于惠江市海光区）申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2014年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状，请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，下列关于确定被告资格、管辖法院的说法中，正确的有()。A渡口县国税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案B惠江市国税局是被告，应由渡口县人民法院管辖此案C惠江市国税局是被告，应由海光区人民法院管辖此案D惠江市国税局是被告，应由惠江市中级人民法院管辖此案E渡口县国税局和惠江市国税局是共同被告，应由海光区人民法院管辖此案
多选题下列各项中，属于税务机关内部沟通的是（）。A市国税局要求县国税落实党风廉政责任B县地税局办公室与县地税局人事部门共同撰写宣传稿C县国税局向县政府汇报组织收入工作D市国税局向省国税局请示增加办公经费E纳税服务科科员方某与陈某探讨发票管理
多选题下面属于税务机关外部的沟通的是（）。A市局科员王某向纳税人讲解税收新政策B县国税局向市国税局请示维修办公楼事宜C县国税局办公室的税务干部向地方媒体投稿D县国税局向县政府报送地方级收入情况E市国税局方某向某企业会计王某写情书