填空题甲有一台旧电脑闲置不用，弃之可惜，遂委托商店出售．甲与乙商店的法律关系是（）
填空题
甲有一台旧电脑闲置不用，弃之可惜，遂委托商店出售．甲与乙商店的法律关系是（）
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
A地的甲厂与B地的乙商店于2009年6月订立洗衣粉买卖合同，约定7月25日由甲厂在B地的火车站交货。7月14日由于洪水冲垮两地问的铁路，交通中断，A地与B地之间又无飞机通航，甲厂未将此情势通知乙商店，乙商店亦未查询。8月1日交通恢复后，甲厂立即装运，8月9日运抵B地火车站，甲厂押运人通知乙商店取货。乙商店拒不受领，在与甲厂押运人的谈判中，要求压低价格，甲厂不能接受。甲厂押运人只好租用民房一问暂为保管，同时继续与乙商店交涉。8月15日，由于B地大雨，山洪暴发，冲垮民房，洗衣粉灭失1/3，另外2/3也因浸水而只能降价处理。(2)甲厂未将交通中断的事实通知乙商店，若乙商店因此受到损害，甲厂是否应该负责赔偿?(3)乙商店不受领是否构成违反买卖合同?为什么?(4)甲厂因部分洗衣粉灭失以及降价而遭受的损失，可否要求乙商店予以赔偿?为什么?
某手表专卖店购进一批进口高级手表，每只定价为19990元。售货员在制作标价牌时，误将19990元标为9990元。某日，顾客甲入店，发现在别处卖近20000元的手表在这里只卖9990元，遂一下买了两只。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每只少收了10000元，商店经多方查找，终于找到甲，要求退货或补足差价。甲称，自己买回两只手表是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理;再说，其中一只手表已以12600元卖给了同事乙，还要看乙是否愿意退货，商店按甲所指找到乙，乙也拒绝了商店的要求。商店遂以甲、乙为被告诉至法院，要求退货或补足差价。试分析：(1)商店与甲之间民事行为的性质及法律后果如何?(2)商店对甲、乙的诉讼请求能否成立?为什么?
甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒，开启时啤酒发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用旧酒瓶所致。下列说法正确的是（）A、甲只能向乙商店索赔B、甲只能向丙厂索赔C、甲既可以向乙商店索赔也可以向丙厂索赔D、乙商店赔偿甲损失后不能向丙厂追偿
A地的甲厂与B地的乙商店于2009年6月订立洗衣粉买卖合同，约定’7月25日由甲厂在B地的火车站交货。7月14日由于洪水冲垮两地间的铁路，交通中断，A地与B地之间又无飞机通航，甲厂未将此情势通知乙商店，乙商店亦未查询。8月1日交通恢复后，甲厂立即装运，8月9日运抵B地火车站，甲厂押运人通知乙商店取货。乙商店拒不受领，在与甲厂押运人的谈判中，要求压低价格，甲厂不能接受。甲厂押运人只好租用民房一间暂为保管，同时继续与乙商店交涉。8月15日，由于B地大雨，山洪暴发，冲垮民房，洗衣粉灭失1／3，另外2／3也因浸水而只能降价处理。问：甲厂未将交通中断的事实通知乙商店，若乙商店因此受到损害，甲厂是否应该负责赔偿？
甲的外孙女乙因买货与店主丙发生纠纷，后被丙殴打。乙叫来甲，甲到丙的商店后，直接将丙商店内的商品丢到地上及商店门外，导致价值500元的商品被损毁。下列说法正确的是（）。A、甲任意损毁丙商店的商品，构成寻衅滋事B、甲损毁丙商店的商品，构成故意损毁财物C、丙的行为构成殴打他人D、甲、丙的行为均可调解处理
某副食商店甲与当地渔民乙具有很好的信誉关系，渔民乙组织其他渔民共同出海捕当地称为皮皮虾的一种海产品近10吨，一次性卖给商店甲，价格为每公斤10元人民币。商店甲为排挤其他销售者，以低于其他销售者的价格出售。请判断商店甲下列哪些做法不违反《中华人民共和国反不正当竞争法》?A、其他销售者以每公斤18元的价格出售，而商店甲则以每公斤15元的价格出售B、其他销售者在商店甲的排挤下，被迫把每公斤以15元的价格收购的皮皮虾以每公斤15元的价格出售，结果没能获利，而在此时商店甲则以每公斤13元的价格出售继续排挤其他销售者C、其他销售者在商店甲的排挤下，又被迫以每公斤13元的价格出售，结果赔了本，而此时商店甲以每公斤10元的价格出售，再次排挤了其他销售者D、其他销售者无奈，为了防止皮皮虾变坏，遭受更大损失，以每公斤10元的价格出售，而此时商店甲也为了防止皮皮虾变质，以低于其购买价的每公斤8元的价格出售，再次排挤了其他销售者
单选题甲与某商店签订了一份购买彩电的合同，因所带钱不足，遂与该商店约定：先预付600元，待第二天付清余款后取货。为避免该商店将其选中的彩电出售给他人，双方在该彩电上作了记号。当晚，因商店失火，该彩电被烧毁。下列表述正确的是（）。A甲应当支付余款B甲无权要求商店返还预付款，并应与商店共同分摊余款C甲有权拒付余款，但无权要求商店返还预付款D甲有权拒付余款，并有权要求商店返还预付款
单选题甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒，开启时发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用酒瓶所致。下列说法正确的是（）A甲只能向乙商店索赔B甲只能向丙厂索赔C甲可以向乙商店或丙厂索赔D乙商店赔偿甲损害后不能向丙厂追偿
问答题A地的甲厂与B地的乙商店于2009年6月订立洗衣粉买卖合同，约定’7月25日由甲厂在B地的火车站交货。7月14日由于洪水冲垮两地间的铁路，交通中断，A地与B地之间又无飞机通航，甲厂未将此情势通知乙商店，乙商店亦未查询。8月1日交通恢复后，甲厂立即装运，8月9日运抵B地火车站，甲厂押运人通知乙商店取货。乙商店拒不受领，在与甲厂押运人的谈判中，要求压低价格，甲厂不能接受。甲厂押运人只好租用民房一间暂为保管，同时继续与乙商店交涉。8月15日，由于B地大雨，山洪暴发，冲垮民房，洗衣粉灭失1／3，另外2／3也因浸水而只能降价处理。问：甲厂未将交通中断的事实通知乙商店，若乙商店因此受到损害，甲厂是否应该负责赔偿？