人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
相关考题：
专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某主张其实施的技术方案属于现有技术，因而不侵犯王某的专利权，同时李某还主张，该专利权不具备新颖性和创造性应当被宣告无效，并提供了充足的证据。根据我国现行专利法及其实施细则的规定，下列说法哪个是正确的? ( )A、人民法院应当就该专利权是否有效进行审理B、人民法院应当中止诉讼，告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效C、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接判决李某不侵权D、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接宣告该专利权无效
侵犯著作权的诉讼时效为2年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿额应当自权利人向人民法院起诉之日起计算。（ ）
原告甲认为被告乙公司在丙市生产的产品落入了自己的发明专利权保护范围，遂在乙公司设于丁市的销售部购买了被控侵权产品，以侵害发明专利权纠纷为由提起民事诉讼，下列哪些人民法院有管辖权？( )A.甲住所地人民法院B.乙公司住所地人民法院C.丙市人民法院D.丁市人民法院
下列关于行政诉讼第二审的审理对象的说法，哪一选项是正确的？()A:仅审查一审裁判是否合法B:仅审查被诉行政行为是否合法C:既审查一审裁判是否合法，也审查被诉行政行为是否合法，但应受上诉人上诉范围的限制D:既审查一审裁判是否合法，也审查被诉行政行为是否合法，且不受上诉人上诉范围的限制
关于第二审人民法院审理上诉案件说法错误的有（）A、二审法院应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合理进行全面审查B、二审法院应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查C、二审法院应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行书面审查D、二审法院应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合理进行书面审查
专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某以其实施的技术方案属于现有技术因而该专利权应当无效为由进行抗辩，并提供了充足的证据。下列说法哪些是正确的？（）A、人民法院应当就该专利权是否有效进行审理B、人民法院应当中止诉讼，告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效C、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接判决李某不侵权D、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接宣告该专利权无效
下列关于专利权保护范围的说法哪些是正确的？（）A、仅在发明专利说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持B、实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用C、外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计D、人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征
专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某主张其实施的技术方案属于现有技术，因而不侵犯王某的专利权，同时李某还主张，该专利权不具备新颖性和创造性应当被宣告无效，并提供了充足的证据。下列说法哪个是正确的？（）A、人民法院应当就该专利权是否有效进行审理B、人民法院应当中止诉讼，告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效C、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接宣告该专利权无效D、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接判决李某不侵权
关于侵犯专利权纠纷案件的审理，下列说法哪些是正确的？（）A、权利人主张以从属权利要求确定保护范围的，人民法院以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围B、对于权利要求中以效果表述的技术特征，人民法院结合说明书和附图描述的该效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容C、对于仅在说明书中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持D、专利申请人在授权程序中通过意见陈述放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持
国际上确定专利保护范围的原则，其中（）是指专利权的保护范围完全由权利要求的文字内容来确定，说明书及附图只能用于澄清权利要求中某些含糊不清之处；被控侵权行为必须重复再现了权利要求中所记载的每一个技术特征，才被认为是落入到该权利要求的保护范围之内。A、周边限定原则B、中心限定原则C、独立原则D、相关原则
适用等同原则判定侵权，仅适用于被控侵权物（产品或方法）中的具体技术特征与专利独立权利要求中相应的技术特征是否等同，而不适用于被控侵权物（产品或方法）中的整体技术方案与专利独立权利所限定的技术方案是否等同。
多选题下列关于侵权诉讼时效的表述中，正确的有（）A侵犯专利权的诉讼时效为2年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算B发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效从专利权授予之日起计算C专利权人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推2年计算D商标注册人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉前1年内仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推2年计算
多选题下列关于专利权保护范围的说法哪些是正确的？（）A仅在发明专利说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持B实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用C外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计D人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征
多选题下列关于外观设计专利侵权判断的说法哪些是正确的？（）A在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围B应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近似C确定产品的用途时，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素D应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似
多选题某沙发床的外观设计专利，其授权图片所示该沙发具有沙发和床两个变化状态，下列说法哪些是正确的？（）A被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，则落入该外观设计专利权的保护范围B被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，尽管该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，也不会落入该外观设计专利权的保护范围C被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，尽管其第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，其仍然落入该外观设计专利权的保护范围D被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，则不会落入该外观设计专利权的保护范围
判断题适用等同原则判定侵权，仅适用于被控侵权物（产品或方法）中的具体技术特征与专利独立权利要求中相应的技术特征是否等同，而不适用于被控侵权物（产品或方法）中的整体技术方案与专利独立权利所限定的技术方案是否等同。A对B错
单选题专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某主张其实施的技术方案属于现有技术，因而不侵犯王某的专利权，同时李某还主张，该专利权不具备新颖性和创造性应当被宣告无效，并提供了充足的证据。下列说法哪个是正确的？（）A人民法院应当就该专利权是否有效进行审理B人民法院应当中止诉讼，告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效C人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接宣告该专利权无效D人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接判决李某不侵权
单选题专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某以其实施的技术方案属于现有技术因而该专利权应当无效为由进行抗辩，并提供了充足的证据。下列说法哪些是正确的？（）A人民法院应当就该专利权是否有效进行审理B人民法院应当中止诉讼，告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效C人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接判决李某不侵权D人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接宣告该专利权无效
问答题谈谈所谓的专利权间接侵权制度。这一制度是否扩大了专利权保护的范围？