宣告品种权无效的决定，对下列哪些情况不具有追溯力（）A、对在宣告前人民法院作出并已执行的植物新品种侵权的判决、裁定B、已经履行的植物新品种实施许可合同C、已经履行的植物品种权转让合同
宣告品种权无效的决定，对下列哪些情况不具有追溯力（）
- A、对在宣告前人民法院作出并已执行的植物新品种侵权的判决、裁定
- B、已经履行的植物新品种实施许可合同
- C、已经履行的植物品种权转让合同
相关考题：
专利权一旦被宣告无效原则上即视为自始不存在，但对下列哪些情形并不产生追溯力？（）A.无效宣告前人民法院已经作出并已经执行的专利侵权的判决B.无效宣告前专利管理机关已经作出并已经执行的专利侵权的处理决定C.无效宣告前已经履行的专利实施许可合同D.无效宣告前已经履行的专利转让合同E.无效宣告前已经履行但明显违反公平原则的专利转让合同
专利权被宣告无效后，( )A．在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定有效B．在宣告专利权无效前专利管理机关作出并已执行的专利侵权处理决定有效C．在宣告专利权无效前已经签订尚未履行的专利实施许可合同和转让合同有效D．专利权人或专利权转让人应依法向被实施许可专利或专利权受让人返还专利权使用费或专利权转让费
根据商标法及相关规定，下列哪些说法是正确的?A.宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决不具有追溯力B.宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的调解书具有追溯力C.宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定不具有追溯力D.宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前已经履行的商标使用许可合同具有追溯力
假设前述某企业注册的“某某”商标被依法宣告无效，那么，有关该注册商标被宣告无效的效力问题，以下说法错误的有：A:被宣告无效的注册商标，其商标专用权自宣告无效之日起无效B:被宣告无效的注册商标，其商标专用权自始即不存在C:有关宣告注册商标无效的决定或者裁定，对已经履行的商标转让或者使用许可合同，不具有追溯力D:对在宣告无效前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决应予以否认
宣告专利权无效的决定，对（ ）不具有溯及力。A.在宣告专利权无效前人民法院做出并已执行的专利侵权的判决B.已经强制执行的专利侵权纠纷处理决定C.在宣告专利权无效前已经签订尚未履行的专利实施许可合同D.已经履行的专利侵权纠纷处理决定E.在宣告专利权无效前人民法院做出并已执行的专利侵权的调解书
根据植物新品种保护条例的规定，下列关于植物新品种权的无效的说法正确的是（）。A.请求宣告品种权无效的期限为自公告授予品种权之日起6个月后B.对于不具备一致性的植物新品种，植物新品种复审委员会可以依据职权宣告品种权无效C.对于不具备稳定性的植物新品种，植物新品种复审委员会可以依据任何单位或个人的书面请求宣告品种权无效D.品种权人对于宣告其品种权无效的决定不服的，可以向人民法院起诉E.被宣告无效的品种权视为自始不存在
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，（ ）A.具有追溯力B.不具有追溯力C.部分具有追溯力D.有条件具有追溯力
关于植物新品种权的终止和无效，下列说法正确的是?A.植物新品种权没有期限限制B.品种权人以声明形式放弃品种权时品种权终止C.被宣告无效的品种权视为自始不存在D.不符合一致性稳定性的品种权无效
下列有关专利权被宣告无效的法律效力，说法正确的有（ ）。A.宣告无效的专利权视为自始即不存在B.对于宣告无效前人民法院作出并已执行的专利侵权判决，不具有追溯力C.对于宣告无效前已经履行的专利实施许可合同不具有追溯力D.对于宣告无效前已经强制执行的专利侵权纠纷处理决定，不具有追溯力E.对于宣告无效前已经履行的专利权转让合同，具有追溯力
下列有关专利权被宣告无效的法律效力，说法正确的有（ ）。A、宣告无效的专利权视为自始即不存在B、对于宣告无效前人民法院作出并已执行的专利侵权判决，不具有追溯力C、对于宣告无效前已经履行的专利实施许可合同不具有追溯力D、对于宣告无效前已经强制执行的专利侵权纠纷处理决定，不具有追溯力E、对于宣告无效前已经履行的专利权转让合同，具有追溯力
专利宣告无效的效力中，错误的是：（）。A、对在宣告专利权无效前已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，专利宣告无效具有追溯力B、对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书不具有追溯力C、专利权人通过专利宣告无效，恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
宣告专利权无效的决定，对（）不具有溯及力。A、在宣告专利权无效前人民法院做出并已执行的专利侵权的判决B、已经强制执行的专利侵权纠纷处理决定C、在宣告专利权无效前已经签订尚未履行的专利实施许可合同D、已经履行的专利侵权纠纷处理决定E、在宣告专利权无效前人民法院做出并已执行的专利侵权的调解书
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，具有追溯力。但不影响专利权人或者专利权转让人之间的关系。
某项发明专利因不具备新颖性而被专利复审委员会宣告无效。对此下列表述中正确的有（ ）。A、被宣告无效的专利权视为自始即不存在B、在宣告专利权无效前专利管理机关已作出的并已执行的专利侵权决定仍然有效C、宣告专利权无效前人民法院已作出但尚未执行的专利侵权的判决、裁定仍应予以执行D、在宣告专利权无效前已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，自始即为无效合同，应返还全部专利使用费或专利权转让费
撤销注册商标专用权的决定或裁定，对撤销前的下列哪种情况一般无溯及力？（）A、人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定B、工商行政管理机关作出但尚未执行的商标侵权案件的处理决定C、尚未履行的商标转让合同D、已经履行的商标使用许可合同
根据植物新品种保护条例的规定，关于植物新品种权的无效，下列哪些说法是正确的？（）A、请求宣告品种权无效的期限为自公告授予品种权之日起6个月后B、对于不具备一致性的植物新品种，植物新品种复审委员会可以依据职权宣告品种权无效C、对于不具备稳定性的植物新品种，植物新品种复审委员会可以依据任何单位或个人的书面请求宣告品种权无效D、品种权人对于宣告其品种权无效的决定不服的，可以向人民法院起诉
专利权一旦被宣告无效原则上即视为自始不存在，但对下列哪些情形并不产生追溯力？（）A、无效宣告前人民法院已经作出并已经执行的专利侵权的判决B、无效宣告前专利管理机关已经作出并已经执行的专利侵权的处理决定C、无效宣告前已经履行的专利实施许可合同D、无效宣告前已经履行的专利转让合同E、无效宣告前已经履行但明显违反公平原则的专利转让合同
宣告无效的专利权视为自始即不存在，但不产生溯及力的情形有：（）。A、专利权无效宣告前人民法院作出并已执行的专利侵权判决B、专利权无效宣告前专利管理机关作出并已执行的专利侵权的处理决定C、专利权宣告无效前已经履行的专利实施许可合同D、专利权宣告无效前已经履行的专利转让合同明显违反公平原则E、专利权人恶意给他人造成损失
多选题有关植物品种权的主体，下列说法正确的是A主要利用单位的物质条件所完成的植物育种，植物新品种的申请权属于完成育种的单位B委托育种或者合作育种，没有合同约定品种权归属的，品种权属于受委托完成或共同完成育种的单位或者个人C植物新品种的申请权不可以转让D非职务育种的，植物新品种的申请权属于完成育种的个人E执行单位的任务所完成的植物育种，植物新品种的申请权属于完成育种的单位
多选题宣告专利权无效的决定，对下列哪些选项的内容不具有追溯力？（ ）A宣告专利权无效前人民法院作出并已经执行盼专利侵权的判决、裁定B已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定C已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同D专利权人的恶意给他人造成损失而要求赔偿
多选题宣告专利权无效的决定，对（ ）不具有溯及力。A在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决B已经强制执行的专利侵权纠纷处理决定C在宣告专利权无效前已经签订尚未履行的专利实施许可合同D已经履行的专利侵权纠纷处理决定E在宣告专利权无效前人民法院做出并已执行的专利侵权的调解书
多选题注册商标无效的决定或者裁定，对下列哪些情况不具有追溯力 ( )A已经履行的商标使用许可合同B工商行政管理机关做出的并已执行的商标侵权案件的处理决定C未履行的商标转让合同D在撤销前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定E已经履行的商标转让合同
多选题专利权一旦被宣告无效即具有了追溯力，但对下列哪些情形并不产生追溯力? ( )A无效宣告前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定B无效宣告前专利管理机关作出并已执行的专利侵权的处理决定C无效宣告前已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同D已履行的专利实施许可合同和专利权转让合同明显违反公平原则的E专利权人恶意给他人造成损失的
问答题宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、裁定，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，具有追溯力。但不影响专利权人或者专利权转让人之间的关系。
多选题宣告无效的专利权视为自始即不存在，但不产生溯及力的情形有：（）。A专利权无效宣告前人民法院作出并已执行的专利侵权判决B专利权无效宣告前专利管理机关作出并已执行的专利侵权的处理决定C专利权宣告无效前已经履行的专利实施许可合同D专利权宣告无效前已经履行的专利转让合同明显违反公平原则E专利权人恶意给他人造成损失