胡某嫖宿13周岁的卖淫幼女王某，胡某的行为构成（）。A.强奸罪B.嫖宿幼女罪C.奸淫幼女罪D.不构成犯罪
胡某嫖宿13周岁的卖淫幼女王某，胡某的行为构成（）。
A.强奸罪
B.嫖宿幼女罪
C.奸淫幼女罪
D.不构成犯罪
相关考题：
胡某，某县副县长，分管全县文化体育工作，中共党员。为发展县里体育事业、提高群众身体素质，县政府决定在县城修建一个大型体育馆。工程招投标阶段，胡某的同学、当地建筑老板钱某找到胡某，请其为自己承揽该项目提供便利，考虑到同学情，胡某答应了。事后，钱某“知恩图报”，多次给胡某送去财物，但考虑到现在管得严、风声紧，胡某皆予拒绝。之后，在胡某不知情的情况下，钱某送给胡某儿子10万元人民币。直至他人举报案发，儿子也未将收受钱某财物一事告知胡某。根据《纪律处分条例》规定，下列说法正确的是哪一项?()A.胡某对钱某送钱一事不知情，胡某不构成违纪B.胡某涉嫌受贿C.胡某虽然对钱某送钱的事不知情，胡某仍构成违纪D.胡某儿子涉嫌受贿
无业青年叶某在舞厅结识一女孩胡某。胡某青春、早熟，根本看不出只有13岁。叶某问她多大了，其谎称18岁。后胡某提出到叶某家中去玩，晚上二人自愿发生了性关系，叶某的行为应定（ ）A．强奸罪B．嫖宿幼女罪C．流氓罪D．不构成犯罪
王某明知某村的女孩姜某才13岁，强迫姜某与他的朋友李某发生了性关系。李某不知道姜某为幼女，就与姜某发生了性关系，事后给了姜某50元钱，则（）。A.王某与李某共同构成强奸罪共犯B.王某的行为构成强迫妇女卖淫罪，李某的行为构成嫖宿幼女罪C.王某的行为构成强迫妇女卖淫罪，李某的行为构成强奸罪D.王某是强奸罪的间接实行犯
王某明知本村的女孩姜某才13岁,强迫姜某与他的朋友李某发生了性关系。李某不知道姜某为幼女,就与姜某发生了性关系,事后给了姜某50元钱,则()。 A、王某与李某共同构成强奸罪共犯B、王某的行为构成强迫妇女卖淫罪，李某的行为构成嫖宿幼女罪C、王某的行为构成强迫妇女卖淫罪，李某的行为构成强奸罪D、王某是强奸罪的间接实行犯
昊某为某KTV练歌房的老板，为摆脱经营困境，组织一批妇女从事卖淫活动。由于吴某收取的中间费用太过高昂，其中一位妇女陈某在一段时间后提出不想在此继续卖淫。吴某怕其他卖淫女效仿，找人将陈某打成了重伤;另一卖淫女指出不少顾客喜欢幼女，并引诱了一名13周岁的幼女徐某到昊某的KTV练歌房，想说服其卖淫，不料徐某不肯。吴某为了使徐某答应卖淫，指使他人对其实施了强奸。下列关于吴某行为的说法不正确的有A.吴某的行为构成组织、强迫卖淫罪 B.吴某的行为构成故意伤害罪C.吴某的行为构成强奸罪 D.吴某的行为构成强迫幼女卖淫罪
甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：“我们追逐胡某，让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，致其死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？ A.甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪 B.乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题 C.乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地，但无法预见甲会杀害胡某，不成立过失致人死亡罪 D.乙、丙属寻衅滋事致人死亡，应从重处罚
王某1998年因盗窃罪被判处有期徒刑3年j于2001年8月刑满释放。2005年5月，王某在当地开设一娱乐城，自任总经理，为谋利非法提供色情服务。为了对付公安机关的查处和管理卖淫妇女，王某聘用何某负责保安，聘用张某协助管理。营业初期，有李某等6名妇女卖淫，李某又将一名刚满13周岁的女孩周某引诱来卖淫。一次，出租车司机胡某得知公安机关晚上要检查娱乐场所，便给王某报信，使娱乐城躲过了公安机关的查处。后公安机关严密侦查，于2005年12月查封了娱乐城，在对卖淫妇女和嫖娼人员的查处中，发现在娱乐城嫖娼的袁某患有严重的性病。据袁某交待，他在一个月前被查出患有严重的性病，但认为每次使用安全套，不会传染他人，因此一边治疗，一边还经常嫖娼，听说娱乐城有一个十三四岁的女孩周某，后曾嫖宿过这个女孩。幼女周某也指认，曾与袁某嫖宿过。(1)王某的行为构成何罪?(2)何某和张某的行为构成何罪?(3)李某的行为构成何罪?(4)对司机胡某通风报信的行为在刑法上该如何定性?(5)袁某的行为在刑法上如何定性?(6)王某具有哪些法定从重处罚的情节?
甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：“我们追逐胡某，让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，致其死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？A．甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪B．乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题C．乙、丙的追逐行为使胡某孤立无援，但无法预见甲会杀害胡某，不成立过失致人死亡罪D．丙属寻衅滋事致人死亡，应从重处罚