主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹，是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间， 不难发现，曹魏实在是光辉得很，而刘蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败 而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是 人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖，正反映出蜀 汉人才匮乏，需靠妖力挽救，相对的曹营却谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而 易见；写勇冠三军的关羽在兵精粮足的情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片 面性，而相应的张辽一支孤军数次迫退孙权几十万大军，人才的全面性不言而喻。罗贯中事实 上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物，有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前” 的调侃，一个“故”字，活灵活现。下面选项最符合上文意思的是（ ）。A．主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思，而没有发现作者隐含的深意B．蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的，除非透过表面看本质才能发现这种缺点C．“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和D．曹操在主流观点中是作为反面人物出现的，但在作者观点中，他是正面人物，是光辉形象
主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹，是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间， 不难发现，曹魏实在是光辉得很，而刘蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败 而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是 人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖，正反映出蜀 汉人才匮乏，需靠妖力挽救，相对的曹营却谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而 易见；写勇冠三军的关羽在兵精粮足的情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片 面性，而相应的张辽一支孤军数次迫退孙权几十万大军，人才的全面性不言而喻。罗贯中事实 上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物，有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前” 的调侃，一个“故”字，活灵活现。
下面选项最符合上文意思的是（ ）。
A．主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思，而没有发现作者隐含的深意
B．蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的，除非透过表面看本质才能发现这种缺点
C．“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和
D．曹操在主流观点中是作为反面人物出现的，但在作者观点中，他是正面人物，是光辉形象
相关考题：
主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹、是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间，不难发现曹、魏实在是光辉的很，而刘、蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖，正反映出蜀汉人才匮乏，需靠人力挽救，相对的曹营谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而易见；写勇冠三军的关羽在兵精粮足情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片面性，而相应的张辽一孤军数次迫退孙权几十万大军，人才的全面性不言而喻。罗贯中事实上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物，有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前”的调侃，一个“故”字，活灵活现。下面选项最符合文章意思的是（ ）。A. 主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思，而没有发现作者隐含的深意B. 蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的，而除非透过表面看本质才能发现这种缺点C.“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和D. 曹操在主流观点中是作为反面人物而出现的，但在作者观点中，他是正面人物，是光辉形象
()的基本思想倾向是尊刘贬曹和拥刘反曹。这既是作者儒家正统思想的反映,也是民间长期积淀的思想认识和感情倾向的必然结果,同时也与宋元时期这一特定历史条件下的民族心理有关 A.《红楼梦》B.《三国演义》C.《水浒传》D.《西游记》
主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹，是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间，不难发现，曹魏实在是光辉得很，而刘蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孑L明足智多谋而近妖，正反映出蜀汉人才匮乏，需靠人力挽救，相对的曹营却谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而易见；写勇冠三军的关羽在兵精粮足的情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片面性，而相应的张辽一支孤军数次迫退孙权几十万大军，人才的全面性不言而喻。罗贯中事实上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物，有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前”的调侃，一个“故”字，活灵活现。下面选项最符合上文意思的是( )。A．主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思，而没有发现作者隐含的深意 ．B．蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的，除非透过表面看本质才能发现这种缺点C．“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和D．曹操在主流观点中是作为反面人物出现的，但在作者观点中，他是正面人物，是光辉形象
主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹、是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间，不难发现曹、魏实在是光辉的很，而刘、蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖，正反映出蜀汉人才匮乏，需靠人力挽救，相对的曹营谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而易见;写勇冠三军的关羽在兵精粮足情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片面性，而相应的张辽一孤军数次迫退孙权几十万大军，人才的全面性不言而喻。罗贯中事实上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物，有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前”的调侃，一个“故”字，活灵活现。下面选项最符合文章意思的是( )。 A. 主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思，而没有发现作者隐含的深意B. 蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的，而除非透过表面看本质才能发现这种缺点C. “故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和D. 曹操在主流观点中是作为反面人物而出现的，但在作者观点中，他是正面人物，是光辉形象
主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹、是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间，不难发现曹、魏实在是光辉的很，而刘、蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖，正反映出蜀汉人才匮乏，需靠人力挽救，相对的曹营谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而易见；写勇冠三军的关羽在兵精粮足情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片面性，而相应的张辽一孤军数次迫退孙权几十万大军，人才的全面性不言而喻。罗贯中事实上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物，有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前”的调侃，一个“故”字，活灵活现。下面选项最符合文段意思的是（ ）。A.主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思，而没有发现作者隐含的深意B.蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的，而除非透过表面看本质才能发现这种缺点C.“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和D.曹操在主流观点中是作为反面人物而出现的，但在作者观点中，他是正面人物，是光辉形象
《三国演义》作者的基本立场是？A．尊刘贬曹B．客观中立C．独尊晋朝D．独尊汉朝