主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹,是在贬魏扬蜀,但如果置身其字里行间, 不难发现,曹魏实在是光辉得很,而刘蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败 而大笑,刘备的痛哭流涕,曹魏的人才济济,蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是 人心所向上,曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖,正反映出蜀 汉人才匮乏,需靠妖力挽救,相对的曹营却谋臣如云,任谁都能提出真知灼见,人力之重显而 易见;写勇冠三军的关羽在兵精粮足的情况下败走麦城,身首异处,透视出蜀汉政权人才的片 面性,而相应的张辽一支孤军数次迫退孙权几十万大军,人才的全面性不言而喻。罗贯中事实 上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物,有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前” 的调侃,一个“故”字,活灵活现。下面选项最符合上文意思的是( )。A.主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思,而没有发现作者隐含的深意B.蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的,除非透过表面看本质才能发现这种缺点C.“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和D.曹操在主流观点中是作为反面人物出现的,但在作者观点中,他是正面人物,是光辉形象

主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹,是在贬魏扬蜀,但如果置身其字里行间, 不难发现,曹魏实在是光辉得很,而刘蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败 而大笑,刘备的痛哭流涕,曹魏的人才济济,蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是 人心所向上,曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖,正反映出蜀 汉人才匮乏,需靠妖力挽救,相对的曹营却谋臣如云,任谁都能提出真知灼见,人力之重显而 易见;写勇冠三军的关羽在兵精粮足的情况下败走麦城,身首异处,透视出蜀汉政权人才的片 面性,而相应的张辽一支孤军数次迫退孙权几十万大军,人才的全面性不言而喻。罗贯中事实 上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物,有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前” 的调侃,一个“故”字,活灵活现。

下面选项最符合上文意思的是( )。

A.主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思,而没有发现作者隐含的深意

B.蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的,除非透过表面看本质才能发现这种缺点

C.“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和

D.曹操在主流观点中是作为反面人物出现的,但在作者观点中,他是正面人物,是光辉形象


相关考题:

主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹、是在贬魏扬蜀,但如果置身其字里行间,不难发现曹、魏实在是光辉的很,而刘、蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑,刘备的痛哭流涕,曹魏的人才济济,蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上,曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖,正反映出蜀汉人才匮乏,需靠人力挽救,相对的曹营谋臣如云,任谁都能提出真知灼见,人力之重显而易见;写勇冠三军的关羽在兵精粮足情况下败走麦城,身首异处,透视出蜀汉政权人才的片面性,而相应的张辽一孤军数次迫退孙权几十万大军,人才的全面性不言而喻。罗贯中事实上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物,有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前”的调侃,一个“故”字,活灵活现。下面选项最符合文章意思的是( )。A. 主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思,而没有发现作者隐含的深意B. 蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的,而除非透过表面看本质才能发现这种缺点C.“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和D. 曹操在主流观点中是作为反面人物而出现的,但在作者观点中,他是正面人物,是光辉形象

《三国演义》的思想倾向是() A.拥刘反曹B.尊曹贬刘C.七实三虚D.一才子书

()的基本思想倾向是尊刘贬曹和拥刘反曹。这既是作者儒家正统思想的反映,也是民间长期积淀的思想认识和感情倾向的必然结果,同时也与宋元时期这一特定历史条件下的民族心理有关 A.《红楼梦》B.《三国演义》C.《水浒传》D.《西游记》

主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹,是在贬魏扬蜀,但如果置身其字里行间,不难发现,曹魏实在是光辉得很,而刘蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑,刘备的痛哭流涕,曹魏的人才济济,蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上,曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孑L明足智多谋而近妖,正反映出蜀汉人才匮乏,需靠人力挽救,相对的曹营却谋臣如云,任谁都能提出真知灼见,人力之重显而易见;写勇冠三军的关羽在兵精粮足的情况下败走麦城,身首异处,透视出蜀汉政权人才的片面性,而相应的张辽一支孤军数次迫退孙权几十万大军,人才的全面性不言而喻。罗贯中事实上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物,有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前”的调侃,一个“故”字,活灵活现。下面选项最符合上文意思的是( )。A.主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思,而没有发现作者隐含的深意 .B.蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的,除非透过表面看本质才能发现这种缺点C.“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和D.曹操在主流观点中是作为反面人物出现的,但在作者观点中,他是正面人物,是光辉形象

主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹、是在贬魏扬蜀,但如果置身其字里行间,不难发现曹、魏实在是光辉的很,而刘、蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑,刘备的痛哭流涕,曹魏的人才济济,蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上,曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖,正反映出蜀汉人才匮乏,需靠人力挽救,相对的曹营谋臣如云,任谁都能提出真知灼见,人力之重显而易见;写勇冠三军的关羽在兵精粮足情况下败走麦城,身首异处,透视出蜀汉政权人才的片面性,而相应的张辽一孤军数次迫退孙权几十万大军,人才的全面性不言而喻。罗贯中事实上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物,有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前”的调侃,一个“故”字,活灵活现。下面选项最符合文章意思的是( )。    A. 主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思,而没有发现作者隐含的深意B. 蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的,而除非透过表面看本质才能发现这种缺点C. “故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和D. 曹操在主流观点中是作为反面人物而出现的,但在作者观点中,他是正面人物,是光辉形象

主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹、是在贬魏扬蜀,但如果置身其字里行间,不难发现曹、魏实在是光辉的很,而刘、蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑,刘备的痛哭流涕,曹魏的人才济济,蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上,曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖,正反映出蜀汉人才匮乏,需靠人力挽救,相对的曹营谋臣如云,任谁都能提出真知灼见,人力之重显而易见;写勇冠三军的关羽在兵精粮足情况下败走麦城,身首异处,透视出蜀汉政权人才的片面性,而相应的张辽一孤军数次迫退孙权几十万大军,人才的全面性不言而喻。罗贯中事实上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物,有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前”的调侃,一个“故”字,活灵活现。下面选项最符合文段意思的是(  )。A.主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思,而没有发现作者隐含的深意B.蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的,而除非透过表面看本质才能发现这种缺点C.“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和D.曹操在主流观点中是作为反面人物而出现的,但在作者观点中,他是正面人物,是光辉形象

《三国演义》的思想倾向是()。A歌颂仁政B尊刘贬曹C讴歌贤才D歌颂统一

《三国演义》中为什么是“尊刘反曹”?

《三国演义》作者的基本立场是?A.尊刘贬曹B.客观中立C.独尊晋朝D.独尊汉朝