如果酒业公司提起行政诉讼,应当( )。A.由县人民法院管辖B.将甲和县环保局列为共同被告C.将县环保局列为被告D.将甲列为第三人

如果酒业公司提起行政诉讼,应当( )。

A.由县人民法院管辖

B.将甲和县环保局列为共同被告

C.将县环保局列为被告

D.将甲列为第三人


相关考题:

某实业有限责任公司被甲县国税局处以4500元罚款,该公司不服,于2007年8月4日依法向乙市国税局(位于该市丙区)申请复议,乙市国税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服,分别向丙区人民法院和甲县人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状,甲县人民法院于9月26日收到起诉状。本案中( )。A.甲县国税局是被告,由丙区人民法院管辖B.乙市国税局是被告,由丙区人民法院管辖C.甲县国税局是被告,由甲县人民法院管辖D.乙市国税局是被告,由甲县人民法院管辖机关即甲县国税局

甲承包养鱼池养鱼。酒业公司的排水渠泄漏,废水流入养鱼池,导致鱼苗死亡。甲向县环保局申请行政处理。县环保局责令酒业公司限期改正,并处以罚款。同时,经县环保局调解,甲与酒业公司就赔偿数额达成协议。酒业公司未履行赔偿协议,甲要求县环保局强制执行该协议,县环保局拒绝。甲以环保局为被告提起行政诉讼。经审查,县人民法院裁定不予受理。根据以上资料回答下列第{TSE}题:县人民法院的裁定( )。A.有法律依据,因为县环保局进行的调解是具有第三人居中性质的行政调解B.有法律依据,因为调解协议不具有强制执行力C.无法律依据,因为县环保局的调解是具体行政行为D.无法律依据,因为县环保局应当强制执行调解协议

如果酒业公司申请听政,县环保局决定举行听证,则应当( )。A.要求酒业公司承担听证费用B.公开举行听证C.指定该案调查人员主持听证D.制作听证笔录

某实业有限责任公司被甲县国税局处以4500元罚款,该公司不服,于2003年8月4日依法向乙市国税局(位于该市丙区)申请复议,乙市国税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服,分别向丙区人民法院和甲县人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状,甲县人民法院于9月26日收到起诉状。本案中 ( )。A.甲县国税局是被告,由丙区人民法院管辖B.乙市国税局是被告,由丙区人民法院管辖C.甲县国税局是被告,由甲县人民法院管辖D.乙县国税局是被告,由甲县人民法院管辖

根据案例,回答1~4题:甲承包养鱼池养鱼。酒业公司的排水渠泄漏,废水流入养鱼池,导致鱼苗死亡。甲向县环保局申请行政处理。县环保局责令酒业公司限期改正,并处以罚款。同时,经县环保局调解,甲与酒业公司就赔偿数额达成协议。酒业公司未履行赔偿协议,甲要求县环保局强制执行该协议,县环保局拒绝。甲以环保局为被告提起行政诉讼。经审查,县人民法院裁定不予受理。县人民法院的裁定( )。A.有法律依据,因为县环保局进行的调解是具有第三人居中性质的行政调解B.有法律依据,因为调解协议不具有强制执行力C.无法律依据,因为县环保局的调解是具体行政行为D.无法律依据,因为县环保局应当强制执行调解协议

甲公司超标排放污染物,县环保局对其作出罚款20 万元的行政处罚决定,甲公司不服向县人民政府申请复议,县人民政府作出维持决定,甲公司仍不服向法院起诉。关于本案下列说法正确的是:A、本案的被告是县环保局B、本案的被告是县政府C、县人民法院对本案有管辖权D、县人民法院及其上一级人民法院均对本案有管辖权

甲公司因不满乙行政机关的处罚决定向乙行政机关的上一级丙行政机关提起行政复议。丙机关在法定期限内未作出复议决定。甲公司遂以丙机关不作为为由提起行政诉讼,法院受理后应当将乙机关列为共同被告。

甲、乙两公司签订一份买卖合同,约定甲公司向乙公司购买机床一台,价格为300万元。同时,丙公司向乙公司出具一份内容为“丙公司愿为甲公司应付乙公司300万元机床货款承担保证责任”的保函,并加盖了公司公章。乙公司向甲公司交付机床后,甲公司无力按期支付货款,乙公司拟提起诉讼。根据合同法律制度的规定,下列有关当事人列置的说法中,正确的是()。A.乙公司仅起诉甲公司,人民法院应当追加丙公司为第三人B.乙公司仅起诉丙公司,人民法院应当追加甲公司为第三人C.乙公司可以将甲公司和丙公司列为共同被告提起诉讼D.乙公司应当将甲公司和丙公司列为共同被告提起诉讼

2019年4月,三通公司因环境污染被甲县环保局处以罚款17万元,并责令其在1个月恢复被污染区域。三通公司到期未缴罚款;甲县环保局又对其作出加处罚款3万元的决定,三通公司仍未缴纳。三通公司不服县环保局的处罚决定,向县人民政府申请行政复议,复议决定作出前,三通公司撤回了申请。2019年6月15日,县环保局向三通公司送达催告书,告知三通公司10日内履行,如不按期履行,县环保局将申请人民法院强制执行,自其银行账户划拨相应款项。2019年7月10日,三通公司又向甲县人民法院提起行政诉讼,要求撤销甲县环保局的行政处罚决定和加处罚款的决定。县法院发现起诉状内容缺少公司法定代表人部分信息,既没有立案,也没有作出不予立案的裁定。2019年7月30日,案件交由市中级人民法院审理,审理过程中,三通公司和甲县环保局双方达成执行和解,约定县环保局将罚款减少至15万元,加处罚款减为1万元,三通公司在1个月内分两次予以缴纳。甲县人民法院在收到起诉状后的做法和三通公司的做法中,能得到法律支持的有(  )。A.县法院应当当场立案B.县法院以起诉内容欠缺,起诉不符合条件为由不接受起诉状C.县法院一次性告知三通公司应当补正的内容D.三通公司向市中级人民法院提起行政诉讼E.三通公司向乙县人民法院提起行政诉讼