该商场向人民法院提起的行政诉讼中，关于被告的说法正确的是（ ）。A．被告为市工商局和市消费者协会，因为该处理决定是由市工商局和市消费者协会共同署名作出的B．被告为市工商局，因为市消费者协会无权作出行政处罚决定C．被告为行政复议机关，因为复议机关在法定期间内未作出行政复议决定D．被告为市消费者协会，因为销毁茅台酒的行为由市消费者协会组织人员实施
该商场向人民法院提起的行政诉讼中，关于被告的说法正确的是（ ）。
A．被告为市工商局和市消费者协会，因为该处理决定是由市工商局和市消费者协会共同署名作出的
B．被告为市工商局，因为市消费者协会无权作出行政处罚决定
C．被告为行政复议机关，因为复议机关在法定期间内未作出行政复议决定
D．被告为市消费者协会，因为销毁茅台酒的行为由市消费者协会组织人员实施
相关考题：
市工商局与物价局联合执法过程中,发现某商场的商品上没有注明价格的标签,且有些商品的价格明显偏高,遂联合作出决定,对该商场罚款5万元并责令其限期改正。某商场对处罚决定不服,准备起诉,以下关于涉诉的说法哪个正确() A、应以市物价局为被告，因为处罚决定涉及的是物价局的职责B、应以工商局与物价局为共同被告，因是共同行C、应以市物价局为被告，以工商局为第三人D、应以二机关共同的上级机关为被告
某市工商局和物价局在财税大检查中以共同的名义对甲公司的违法经营行为作出行政处罚决定，甲公司不服此处罚决定，拟申请行政复议。甲公司应以何机关为被申请人（ ）A．市工商局B．市物价局C．市工商局和市物价局为共同被申请人D．市人民政府
某市工商行政管理局和市消费者协会在对该市化妆品市场进行联合检查的过程中，认为某百货商场的某名牌化妆品是假冒伪劣产品，于是根据《消费者权益保护法》的规定，共同署名对该百货商场作出罚款、销毁剩余商品的处理决定，并于当日将价值10万元的化妆品予以销毁。该百货商场不服，向市人民法院提起行政赔偿诉讼，则在本案中赔偿义务机关应该是（ ）A．市工商局和市消协不承担责任B．市工商局和市消协为共同赔偿义务机关C．市工商局，但是市消协为第三人，二者承担连带责任D．该百货商场应当首先向上级工商局申请复议
根据下列材料回答 71～75 题甲省乙市工商局和市消费者协会在对烟酒市场进行联合检查的过程中，认为该市某商场销售的茅台酒是假冒产品，于是共同署名对该商场作出停止销售假酒．罚款1万元和销毁剩余假酒的处理决定，并由市消费者协会于当日组织人员将价值10万元的假酒予以销毁。该商场对此决定不服，申请行政复议，复议机关接到申请后，在法定期间内未作出复议决定。该商场遂就原处理决定向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，该商场又提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因销毁茅台酒所造成的经济损失。受理起诉的法院对行政赔偿诉讼裁定不予受理，理由为行政赔偿诉讼应当和行政诉讼一并提起。请分析案例，回答下列问题：第 71 题 该商场对复议机关甲省工商局的不作为不服，应以（ ）为被告提起行政诉讼。A．乙市人民政府B．甲省工商局C．乙市工商局D．甲省工商局或乙市工商局
张某不服区公安局对其采取的行政强制措施，向市公安局申请行政复议，但市公安局受理复议申请后，长期未作出复议决定，张某欲提起行政诉讼，下列说法中正确的是（）。A.张某只能以市公安局为被告提起行政诉讼B.张某如对原行政强制措施不服，可以区公安局为被告提起行政诉讼，如果对市公安局的不作为不服，可以市公安局为被告提起行政诉讼C.张某只能以区公安局为被告提起行政诉讼D.张某只能等市公安局作出复议决定，而不能直接起诉原行政强制措施
如果王某向市人民政府申请行政复议，而市人民政府决定不予受理。在此情形下，在下列各种救济途径中，王某不可以采用______的方式。A．以市工商局和公安局为共同被告提起行政诉讼B．以市人民政府为被告提起行政诉讼C．请求省人民政府责令市人民政府受理该复议案件D．向市工商局或市公安局申请复议
（二）甲省乙市工商局和市消费者协会在对烟酒市场进行联合检查的过程中，认为该市某商场销售的茅台酒是假冒产品，于是共同署名对该商场作出停止销售假酒、罚款1万元和销毁剩余假酒的处理决定，并由市消费者协会于当日组织人员将价值10万元的假酒予以销毁。该商场对此决定不服，申请行政复议，复议机关接到申请后，在法定期间内未作出复议决定。该商场遂就原处理决定向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，该商场又提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因销毁茅台酒所造成的经济损失。受理起诉的法院对行政赔偿诉讼裁定不予受理，理由为行政赔偿诉讼应当和行政诉讼一并提起。请分析案例，回答下列问题：75.该商场申请复议，法定的复议机关为（ ）。A.甲省人民政府或甲省消费者协会B.甲省人民政府或甲省工商局C.乙市人民政府或甲省消费者协会D.乙市人民政府或甲省工商局
该商场向人民法院提起的行政诉讼中，关于被告的说法正确的是（ ）。A.被告为市工商局和市消费者协会，因为该处理决定是由市工商局和市消费者协会共同署名作出的B.被告为市工商局，因为市消费者协会无权作出行政处罚决定C.被告为行政复议机关，因为复议机关在法定期间内未作出行政复议决定D.被告为市消费者协会，因为销毁茅台酒的行为由市消费者协会组织人员实施
某单位排污违反《环境保护法》的有关规定，市生态环境局经市政府批准对其作出署名为市生态环境局的行政处罚决定，该单位不服提起行政诉讼。下列哪个说法是正确的?（ ）A.应当以批准的市政府为被告B.应当以市政府与市生态环境局为共同被告C.应当以市生态环境局为被告D.应当以市生态环境局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼
★ 某单位排污违反《环境保护法》的有关规定，市环境保护局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定，该单位不服提起行政诉讼。下列哪个说法是正确的？（）A.应当以批准的市政府为被告B.应当以市政府与环保局为共同被告C.应当以环保局为被告D.应当以市环保局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼
某市工商局和公安局共同对某公司作出行政处罚决定，该公司不服，以市工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。经过审理，人民法院向原告建议增加市公安局为被告，原告不同意。根据行政诉讼法及相关规定，人民法院应当如何处理？（）A、依职权追加市公安局为被告B、通知市公安局以第三人身份参加诉讼C、裁定驳回起诉D、判决驳回原告的诉讼请求
某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。法院将区消费者协会和区工商局列为共同被告是否正确？为什么？
某市某区工商局与该区消费者协会在对该区电器市场进行的联合检查中，认为个体户某甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对甲作出罚款4000元、没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在区市工商局的途中不幸遇车祸死亡。甲父乙遂于第二天已该区工商局为被告，向该区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告的处罚决定；并同时一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。该区人民法院审理该案，追加该区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求乙先向工商局请求解决。人民法院要求乙先向工商局请求解决行政赔偿是否正确？为什么？
某市某区工商局与该区消费者协会在对该区电器市场进行的联合检查中，认为个体户某甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对甲作出罚款4000元、没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在区市工商局的途中不幸遇车祸死亡。甲父乙遂于第二天已该区工商局为被告，向该区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告的处罚决定；并同时一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。该区人民法院审理该案，追加该区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求乙先向工商局请求解决。人民法院将消费者协会和工商局列为被告是否正确？为什么？若不正确，消费者协会在本案中的诉讼地位由应是怎样？
张某不服区公安局对其采取的行政强制措施，向市公安局申请行政复议，但市公安局受理复议申请后，长期未作出复议决定，张某欲提起行政诉讼，下列说法中正确的是（）。A、张某只能以市公安局为被告提起行政诉讼B、张某如对原行政强制措施不服，可以区公安局为被告提起行政诉讼，如果对市公安局的不作为不服，可以市公安局为被告提起行政诉讼C、张某只能以区公安局为被告提起行政诉讼D、张某只能等市公安局作出复议决定，而不能直接起诉原行政强制措施
甲因盗窃被A市公安局B区公安分局行政拘留，甲不服，遂向A市公安局提起行政复议。A市公安局未在法定期限内作出复议决定，甲向人民法院提起行政诉讼。以下说法正确的是（）。A、若甲起诉原行政行为，那么B区公安分局作为被告B、若甲起诉A市公安局不作为，那么A市公安局作为被告C、A市公安局与B区公安分局应作为共同被告D、只能由B区公安分局作为被告
某单位排污违反《环境保护法》的有关规定，市’环境保护局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定，该单位不服提起行政诉讼。下列哪个说法是正确的？（）A、应当以批准的市政府为被告B、应当以市政府与市环保局为共同被告C、应当以市环保局为被告D、应当以市环保局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼
某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。区消费者协会在本案中可否成为当事人？
某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。法院要求原告先向工商局请求解决行政赔偿是否正确？
某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。原告未经行政复议便向法院起诉是否合法？是否具有原告资格？
单选题某市工商局和公安局共同对某公司作出行政处罚决定，该公司不服，以市工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。经过审理，人民法院向原告建议增加市公安局为被告，原告不同意。根据行政诉讼法及相关规定，人民法院应当如何处理？（）A依职权追加市公安局为被告B通知市公安局以第三人身份参加诉讼C裁定驳回起诉D判决驳回原告的诉讼请求
单选题某单位排污违反《环境保护法》的有关规定，市’环境保护局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定，该单位不服提起行政诉讼。下列哪个说法是正确的？（）A应当以批准的市政府为被告B应当以市政府与市环保局为共同被告C应当以市环保局为被告D应当以市环保局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼
问答题某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。原告未经行政复议便向法院起诉是否合法？是否具有原告资格？
问答题某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。法院要求原告先向工商局请求解决行政赔偿是否正确？
多选题如果A市卫生局逾期没有作出行政复议决定的情况下，可以（ ）提起行政诉讼。[2002年真题]A白沙区卫生局为被告BA市卫生局为被告C白沙区卫生局或者A市卫生局为被告D白沙区卫生局和A市卫生局为共同被告
单选题甲股份有限公司认为A市B区工商局对其作出责令停产停业的处罚决定认定事实不清，证据不足，依法向A市工商局申请行政复议，A市工商局经审查认为，B区工商局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，作出维持该行政处罚的复议决定。甲公司对复议决定不服，提起行政诉讼。根据行政诉讼法律制度的规定，下列选项的表述中，正确的是( )。A应当以B区工商局为被告B应当以A市工商局为被告C应当以B区工商局和A市工商局为共同被告D甲公司应在收到复议决定书之日起30日内向人民法院提起诉讼
问答题某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。区消费者协会在本案中可否成为当事人？
多选题该商场向人民法院提起的行政诉讼中，关于被告的说法正确的是（ ）。[2005年真题]A被告为市工商局和市消费者协会，因为该处理决定是由市工商局和市消费者协会共同署名作出的B被告为市工商局，因为市消费者协会无权作出行政处罚决定C被告为行政复议机关，因为复议机关在法定期间内未作出行政复议决定D被告为市消费者协会，因为销毁茅台酒的行为由市消费者协会组织人员实施