甲起诉乙要求其继续履行双方之前签订的合同,而乙此时主张该合同无效。关于乙所提出的主张的性质,下列哪一说法是正确的?() A.该主张构成了自认B.该主张构成了反诉C.该主张构成了反证D.该主张构成了反驳
甲起诉乙要求其继续履行双方之前签订的合同,而乙此时主张该合同无效。关于乙所提出的主张的性质,下列哪一说法是正确的?()
A.该主张构成了自认
B.该主张构成了反诉
C.该主张构成了反证
D.该主张构成了反驳
相关考题：
某甲委托某乙购买一批化肥,乙以自己的名义与某公司签订了买卖合同,在订立合同的过程中,乙告诉某公司他与甲之间的代理关系,该公司没有反对。那么关于此买卖合同,以下说法正确的是() A.乙以自己的名义签订合同，所以只能由乙享有该合同权利，承担义务B.乙受委托签订合同，应以甲的名义签订，此合同无效C.甲对该合同直接享有权利，承担义务D.该买卖合同是以乙的名义签定的，如果乙违约，某公司只能向乙主张权利，而不能向甲主张权利
下列关于诉的分类的说法正确的是：（ ）。A．乙公司以甲公司严重违约为由，诉至法院，要求解除合同，解除合同的请求即形成之诉B．甲向法院起诉乙，要求返还乙向自己借的6000元钱，乙向法院辩称自己根本没有和甲签订过借款合同，乙的主张是消极确认之诉C．甲起诉乙建筑公司，要求乙马上停止施工，这是形成之诉D．乙公司以甲公司违约为由，诉至法院，要求甲公司继续履行合同，这是给付之诉
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的?A．该主张构成了反诉B．该主张是一种反驳C．该主张仅仅是一种事实主张D，该主张是一种证据
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的？A．该主张构成了反诉B．该主张是一种反驳C．该主张仅仅是一种事实主张D．该主张是一种证据
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的?(2009年)A.该主张构成了反诉B.该主张是一种反驳C.该主张仅仅是一种事实主张D.该主张是一种证据
甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的？A:该主张构成了反诉B:该主张是一种反驳C:该主张仅仅是一种事实主张D:该主张是一种证据
甲与乙签订房屋买卖合同，将一幢房屋卖给乙，双方同时约定，一方违约应支付购房款35%的违约金。但在交房前甲又与丙签订合同，将该房卖于丙，并与丙办理了过户登记手续。下列说法中正确的是（）。A.乙可以自己与甲签订的合同在先，主张甲与丙签订的合同无效B.乙有权要求甲收回房屋，实际履行合同C.乙不能要求甲实际交付该房屋，但可要求甲承担违约责任D.甲与乙的房屋买卖合同无效，甲与丙的房屋买卖合同有效
甲、乙订立买卖合同，甲卖某型号钢材5吨给乙。但是，在合同订立时，甲并没有此型号钢材。乙后来发现这一情况，于是向法院提起诉讼。下列关于合同效力及违约金的说法中，正确的有（ ）。 A.如果乙主张合同无效，法院应裁定驳回起诉B.如果乙主张合同有效，法院应予支持C.如果合同中双方未约定违约金，乙主张甲支付违约金，法院应予支持D.如果乙以物的所有权不能转移为由，主张解除合同，法院应予支持E.如果乙以物的所有权不能转移为由，请求撤销合同，法院应予支持
（2013年）甲、乙订立买卖合同，甲卖某型号钢材5吨给乙。但是在合同订立时，甲并没有此型号钢材。乙后来发现这一情况，于是向法院提起诉讼。下列关于合同效力及违约金的说法中，正确的有（ ）。A.如果乙主张合同无效，法院应裁定驳回起诉B.如果乙主张合同有效，法院应予支持C.如果合同中双方未约定违约金，乙主张甲支付违约金，法院应予支持D.如果乙以物的所有权不能转移为由，主张解除合同，法院应予支持E.如果乙以物的所有权不能转移为由，请求撤销合同，法院应予支持