死者李××，女，38 岁，农民。 据死者丈夫讲，夜间正在熟睡中，忽听间墙倒塌，起身查看，见其妻李××被砸，倒于碎石下。倒墙是死者夫妻住房的山墙，上为土坯，下为砖，倒墙向内外两侧倒塌。未倒的墙砖面上在 50×30 平方厘米范围内有喷溅血迹，死者的头部正在此处的土坯下面。经仔细勘查，发现 倒塌的碎坯上有数条压痕、 表面新鲜， 倒墙上与土坯接触部位有二处从外往里的新鲜撬压痕 迹。尸体检验(摘要) 死者右侧头面部 (具体部位从略)有五处条状伤创， 边缘不整齐，有挫伤带，创壁参差不齐， 创腔内有未断的组织牵连。 剖开见右侧头面部伤痕下软组织挫碎明显， 相应部位颅骨及面部 粉碎性骨折。喉头、气管未见尘土。 分析： 1、李××头面部的伤是何类致伤物形成? 2、李××的死亡性质。
死者李××，女，38 岁，农民。 据死者丈夫讲，夜间正在熟睡中，忽听间墙倒塌，起身查看，见其妻李××被砸，倒于碎石下。倒墙是死者夫妻住房的山墙，上为土坯，下为砖，倒墙向内外两侧倒塌。未倒的墙砖面上在 50×30 平方厘米范围内有喷溅血迹，死者的头部正在此处的土坯下面。经仔细勘查，发现 倒塌的碎坯上有数条压痕、 表面新鲜， 倒墙上与土坯接触部位有二处从外往里的新鲜撬压痕 迹。尸体检验(摘要) 死者右侧头面部 (具体部位从略)有五处条状伤创， 边缘不整齐，有挫伤带，创壁参差不齐， 创腔内有未断的组织牵连。 剖开见右侧头面部伤痕下软组织挫碎明显， 相应部位颅骨及面部 粉碎性骨折。喉头、气管未见尘土。 分析： 1、李××头面部的伤是何类致伤物形成? 2、李××的死亡性质。
相关考题：
死者李××,女,38岁,农民。据死者丈夫讲,夜间正在熟睡中,忽听间墙倒塌,起身查看,见其妻李××被砸,倒于碎石下。倒墙是死者夫妻住房的山墙,上为土坯,下为砖,倒墙向内外两侧倒塌。未倒的墙砖面上在50×30平方厘米范围内有喷溅血迹,死者的头部正在此处的土坯下面。经仔细勘查,发现倒塌的碎坯上有数条压痕、表面新鲜,倒墙上与土坯接触部位有二处从外往里的新鲜撬压痕迹。尸体检验(摘要)死者右侧头面部(具体部位从略)有五处条状伤创,边缘不整齐,有挫伤带,创壁参差不齐,创腔内有未断的组织牵连。剖开见右侧头面部伤痕下软组织挫碎明显,相应部位颅骨及面部粉碎性骨折。喉头、气管未见尘土。 分析:李××头面部的伤是何类致伤物形成?李××的死亡性质。请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
刘某(男，28岁)在野外游玩时，遇到正在山上寻找草药的李某(女，19岁)，见李某孤身一人，便起了歹意，将李某强奸。事毕，刘某起身穿衣，李某趁机捡起地上的一块石头将刘某砸倒在地上，然后急忙穿上衣服跑回家中。事后鉴定刘某受重伤，经调查刘某曾多次绑架、劫持妇女实施强奸行为。关于李某的行为，下列哪一选项是正确的?A．事后防卫B．正当防卫C．防卫过当D．紧急避险
李某的次子乙，平时脾气暴躁经常打骂李某。一日，乙与其妻发生争吵，李某过来劝说。乙转而辱骂李某对其拳打脚踢，并拿起身边的板凳欲砸李某，李某见状起身就逃，乙随后紧追。李某的长子甲见状，随手拿起身边的扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。李某顺手拿起地上的石头转身朝乙的头部猛砸数下．致乙死亡。下列分析正确的是：（ ）A．李某的行为构成故意杀人罪B．甲的行为属于正当防卫C．甲的行为属于防卫过当D．李某和甲的行为均构成故意杀人罪
2010年3月，被保险车撞死亡-37岁的城镇居民李某，李某有39岁姐一个，父61岁，母60岁，妻身体健康，女儿11岁，法院判决，被保险人李某赔偿死者家属被抚养人生活费(抚养父19年/2，抚养母20年/2，抚养女7年/2)X上一年度城镇人均消费性支出额。请问保险公司是否应按法院判决的赔付抚养，请阐明理由：
某公安机关接到一起群众报案，说其邻居李农芳无缘无故在家死亡，并说其丈夫最近有了外遇，夫妻感情不好，一直闹离婚，但李农芳一直不同意，有被其丈夫害死的可能性。公安机关接到报案后，迅速到达现场，发现死者李农芳的尸体放于床上，其丈夫称，她是自杀喝农药中毒而死。问：公安机关如果要作为刑事案件立案，那么，在立案阶段需要查明的情况是什么？()A:死者胃内是否有农药B:李农芳是自杀还是他杀C:如果是他杀，是谁投毒的D:如果是李农芳的丈夫投的毒，他有没有共犯
李树纲以打渔为生，有两层楼房一幢，共12间房。其女李玲出嫁多年，常有来往。长子李全喜，用自己经商收入建房4间，自成家庭；李全喜前妻早丧，遗子李山；后妻任平，生子李林。李山是复员军人，为成立小家庭用复员费购置新房2间，其妻何慧，生女李洁。李树纲的次子李全兴已病故，妻子王某带儿子李明星另嫁。李树纲有一友宋建曾帮助过李树纲，李树纲想赠与一笔钱，但其未接受。李树纲即写下字据将自己房屋2间待自己死后赠给宋建的儿子宋明。2008年5月，李树纲、李全喜、李山三人出海打渔，遇台风船毁人亡，但各人死亡时间不能确定。丧事完毕，死者亲属们为房产分割发生纠纷。李玲认为，其兄已死，她是李树纲唯一子女，要求继承李树纲的房屋12间；任平认为李玲是出嫁女，不能回娘家分房子，她系李树纲的丧偶儿媳，因此房屋应由她和李林继承；另外，她还认为李山也系其子，她亦有权继承李山的房产。何慧不同意他们的意见，她和李洁均请求分割遗产，李明星也要求继承。宋明得知受遗赠后3个月来一直未表态，但在发生纠纷时也提出分割遗产要求。问：(1)请指出本案的被继承人和遗产，并说明被继承人死亡的先后顺序及认定理由。(2)本案当事人李玲、任平、李林、何慧、李洁、李明星、宋明能否分割遗产，分别说明理由。
李某驾驶摩托车与高某驾驶的出租车相撞，李某死亡。交警部门认定高某、李某承担事故的同等责任。在交警部门主持下，高某与死者李某之妻达成调解协议，由高某赔偿李某家属各项费用12.2万元，双方永无纠葛。不久，李某之妻发现自己已有身孕，并在7个月后生下女儿小鑫。李某之妻依据全国人大制定的《民法通则》第一百一十九条，将受偿主体确定为死者生前“扶养”的人的规定，向高某索要女儿依据抚养费。高某根据国务院制定的《道路交通事故处理办法》第三十七条，将受偿主体确定为死者生前“实际扶养”的人为由，拒绝做出赔偿。下列说法错误的是？A.根据特别法优于一般法的原则，本案应当优先适用《道路交通事故处理办法》B.双方当事人及律师关于本案法律适用问题的辩论，属于外部证成C.法官对本案案件事实的确定过程，是一个纯粹的事实判断的过程D.李某之妻和高某的举动，均显现了法律的指引作用