如果是一个尚未确定标准的市场，各家公司的竞争目的就不仅仅是市场份额，更重要的是夺取市场的统治地位，成为市场的实际标准，在这种情况下，可能出现“赢者通吃”的局面。
如果是一个尚未确定标准的市场，各家公司的竞争目的就不仅仅是市场份额，更重要的是夺取市场的统治地位，成为市场的实际标准，在这种情况下，可能出现“赢者通吃”的局面。
相关考题：
以下哪一项不是波士顿矩阵的局限性()。 A.市场份额不过是企业总体竞争地位的一个方面，市场增长率也不过是表明市场前景的一个方面，而且仅仅按高、低两档来划分四个象限，未免太简单化B.在计算相对市场份额时只考虑最大的竞争对手，与之相比较，而忽视了那些市场份额在以较快速度增长的较小的竞争者C.市场份额与盈利率不一定有密切的联系，低市场份额也可能有高盈利，反之也是如此D.波士顿矩阵不能帮助企业确定明确的竞争战略
关于市场的稳定结构三四率,表述不正确的是:()。 A.任何两个竞争对手之间，2:1的市场份额似乎是最稳定的B.市场份额小于最大竞争者的1/4，就不可能有效参与竞争C.市场份额小于最大竞争者的1/4，有可能有效参与竞争D.以此推断：前面一个是紧随其后的竞争者的1.5倍，最小的不会小于1/4，这种状况下，生存者只有三个
一个只发展国内市场的公司,面对旨在建立全球统治地位的竞争对手的进攻时,具有脆弱性是因为() A、它不能在关键市场上突破贸易壁垒的封锁B、由于拥有多个利润天堂的跨国公司，可以利用在其他国家获得的高额利润弥补在一国投资的暂时亏损，故仅发展国内业务的公司很难长期有效的保护其市场份额。C、无法达到全球化竞争对手的低成本D、无法获得与全球化竞争对手相同的市场份额
有一个很有名的投资理念，那就是“要投资具有护城河的公司”。大意是说，一家公司只有具备足够的竞争优势，才能抵御其他竞争对手对自己盈利空间的蚕食，投资者只有投资这样的公司才有可能带来超额收益。然而“护城河”往往存有陷阱，最常见的陷阱是市场份额。较高的市场份额，通常会被投资者视为企业的“护城河”，但实践证明这并不可靠。市场份额只是说明了公司的过往业绩，并不代表将来，如果没有足够的能力抵御外来入侵，企业就不得不通过价格战来保持市场份额，结果一定是利润率大幅下降。根据这段文字，以下说法正确的是：A. 将竞争优势理解为市场份额是片面的B. 市场份额的多少体现了企业竞争优势的大小C. 投资者应同时考虑利润率和企业的市场份额D. 企业的“护城河”并不能保证投资者的超额收益
纵向收购的目的在于消除竞争，扩大市场份额，增加收购公司的垄断实力或形成规模效应。 ()